Плюс-минус например форчекинг триггера
Сам не идеал. Мои тексты - просто тексты. Я не учился писать ни на каких специальных факультетах, за моей спиной нет наставников. На эмоциях и почти всегда об одной команде. Я ни на что не претендую, просто наблюдения со стороны за авторами хоккейного раздела sports.ru.
Во вчерашнем обзоре матча СКА - "Спартак", в комментариях, увидел негодование: "все испортили словами "плюс-минус".
Да! Уже давно замечаю, что у авторов стали популярны слова "например", "пример", "плюс-минус", "местами" и т.д.. Такая легкая неуверенность с вальяжностью, дескать, чхать на всё, имею э-м-м... право. Имеете, бесспорно, но не в каждом же тексте и не через слово.
Я взялся штудировать последние заплюсованные посты раздела, и нашел вот это.
Если пост про НХЛ, то сразу вот эти контендеры, форчекинги, бэчеки, ростеры, трейлы, трейды, и всё это разнообразие через слово. Будто, когда нужно писать текст именно про североамериканскую лигу, люди не поймут русского языка. Врубаем фразочки. Получается, если я не в курсе дел, то лезь в словарь и переводи непонятное.
Тоже самое уже начало вклиниваться и в тексты о КХЛ. Так моднее и азарно получается. Бомбический взрыв мозга, ввернуть словечко, острое, огненное, боевое.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2364318.html
Конкретно во втором периоде по броскам было 17-2. СКА имел преимущество, на которое рассчитывал элитный тренерский штаб.
Хоккейная аудитория Sports.ru плюс-минус открыто называет эту команду фарм-клубом СКА.
В конце концов, разница в классе между «Спартаком» и СКА не в том, что вторые как-то изобретательнее играют в форчекинге или активнее двигаются.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2362108.html
Вторая часть — активная работа назад, на подборе при вбросах и в бэкчеке при попытках войти в чужую от скоростных дриблеров СКА (например, Барабанова).
Посмотрите на тройки — кроме того, что это практически готовый ростер сборной России на любой этап Евротура
Дацюк и Гусев обычно прячут передачу на Херсли под двумя-тремя другими вариантами, а Прохоркин просто скидывал шайбу прямо шведу, на которого спокойно выдвигался, например, Илья Зубов.
На самом деле, счет 0:4 в пользу гостей был даже удивительнее итоговых 5:4 (например, первую шайбу забросил Антон Волченков, который в матчах плей-офф не забивал целых семь лет).
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2364120.html
«Барыс» же, если выйдет во второй раунд, во-первых, должен молиться, чтобы у его вратарей не порвало шаблон раньше времени
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2364181.html
Что ж, окно переходов в НХЛ закрыто и команды могут рассчитывать сейчас только на тех парней, которые есть в ростере и своей системе.
Либо ряд совсем незначительных изменений в ростере.
Для этого будут учитываться не только трейлы в последний день сделок, но и переходы, которые были совершены совсем рядом. К примеру, трейд Мэтта Дюшена буду считать за укрепление в дедлайн.
На игрока претендовали половина контедеров лиги.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2364120.html
Никто из руководителей так прямо и честно не объяснил, как работает разделение на «наших – не наших» – драйвер интереса ко всему спорту в России.
даже матч Россия – Япония смотрели на уровне топового матча регулярки «Металлург» – СКА (на минуточку, будущие финалисты того сезона).
Примерно та же история у чехов, но они не опускаются до таких глубин и привлекают игроков из своей второй лиги.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2363565.html
У «Йокерита» нет триггера, способного вызывать пену у рта, как это было в финской лиге.
Финны – это контендер, массовка или просто клуб с красивой оберткой из «настоящей» Европы.
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2363219.html
Все-таки серия «Авангард» – «Ак Барс» – редкий слот в расписании Кубка Гагарина, когда очень хочется видеть хоккей, а не его имитацию (может быть, вы помните вчерашний день).
С точки зрения теории в КХЛ нет ничего интереснее, чем выяснять, где конкретно Билялетдинов уступает.
Для топ-клубов неслучайные соперники в Кубке Гагарина начинаются примерно с финала конференций.
До этого можно вкатываться и местами даже валять дурака (как год назад СКА против «Северстали»).
В итоге – у «Ак Барса» плюс-минус катастрофа с началом атак, и даже в большинстве был эпизод, когда Марков в отчаянии зарядил шайбу в чужую зону банальным броском – и секунд через семь она снова была за воротами «Ак Барса».
https://www.sports.ru/hockey/blogs/2361679.html
Идущие вслед за невероятным «Автомобилистом», набрали примерно равное количество очков. «Барыс», «Металлург», «Авангард» и «Ак Барс».
#Sport: Да, писать тяжело. А кто говорил что будет легко? Но зачем же искусственно усложнять свою речь, выискивая в словаре редкие синонимы и англицизмы. Неестественность какая-то в тексте сразу бросается в глаза. Получается как в сериале "Друзья", когда Джо научили пользоваться тезаурусом. Многие ещё используют эти словечки английские больше для того чтоб показать: "вот я какой продвинутый, я в теме!". А смысла в этом то и нет зачастую. Один понт. Потому что пихают их бездумно и куда надо и не надо.
А на тему того что писать трудно есть хороший рассказ О.Генри "Исповедь юмориста". Когда дело поставлено на конвейер, нет в нём правды характеров :)
Через определенное время понятия: франшиза, ростер, форчекинг, бэкчекинг и другие будут восприниматься абсолютно нормально, ведь большинство из них попросту не заменить в одно слово, чтобы это не казалось смешным.
С первого раза и не прочитать: "Коламбус прям ньюсмэйкер-хэдлайнер этого дедлайна)"
И там же рядом: "Приличный кипер, не худший вариант для бэкапа"
Конкретно по слову «ростер» могу сказать, что использую его только как синоним «состава» — и если вы видите в моем тексте ростер, это почти наверняка означает, что где-то выше было слово «состав», только и всего. Вместо «пакмувер» я в ста случаях из ста напишу «король синей линии», если это не вредит смыслу.
И еще про слова «такая легкая неуверенность с вальяжностью, дескать, чхать на всё, имею э-м-м... право», которые вы так ловко приписали нашим головам. Легкая неуверенность есть всегда, это правда (ну, по крайней мере у меня, не знаю как у кого), вальяжности точно нет — на этой неделе у меня четыре текста были написаны в течение плюс-минус часа после финальных свистков (прибавлялось еще время на редактуру, если станете проверять). В таких случаях в панике складываешь абзацы хоть как-то, чтобы они не развалились — и уж точно никакой вальяжности нет.
Нам вообще не чхать на все, хочется, чтобы было весело (ну или не очень занудно) и понятно.
Вы получили обратную связь - радуйтесь. Или используйте ее, чтобы становиться лучше, или игнорируйте, если считаете, что все делаете правильно. В этом посте больше виду иронии, чем критики. Чего бомбит-то у вас?
Слабо этот пост вынести в топ на главную или в хоккейный раздел и узнать, что думают массы по сабжу? Слабо!
Кстати, я считаю, что стилистика - это не к авторам, а к редакции. Это точно не предмет спора между блогером и читателем.
И в целом мне не кажется, что с редакционной политикой и управлением дела неважно в разделе обстоят. А авторы - молодцы, спасибо за вашу работу.
У кого есть, что добавить, добавляйте.