Путин поручил держать всех наших в КХЛ. Вот к чему это приведет
Спойлер: ни к чему хорошему.
Если вы пропустили Шведские игры (а это очень вероятно), то совершенно зря – получился шикарный этап Евротура. Сборная России была настоящим аттракционом — играла интересно и жизнерадостно. Шипачев забил ноль шайб, получил от шведов сочный фонарь под правый глаз, но в микст-зону после Чехии вышел с улыбкой — «совсем деревянный стал, пора мне домой».
Особенно удалась церемония закрытия: журналисты подсказали вице-президенту ФХР Роману Ротенбергу, что на трибунах были скауты НХЛ и спровоцировали реплику уик-энда. «Для того, чтобы наши игроки оставались дома, — отрезал он, — мы должны делать все возможное, чтобы они сделали выбор в пользу России. У нас есть поручение президента страны о прекращении оттока хоккеистов из России. Мы должны создавать для них условия, чтобы этот выбор был добровольным».
Я вижу продолжение этой реплики таким: «Чтобы этот выбор был добровольным, нужно чтобы спортивный уровень и престиж КХЛ подтянулись к уровню и престижу одной североамериканской лиги. Когда выиграть Кубок Гагарина будет так же сложно и так же престижно, как взять Кубок Стэнли, а статус игрока КХЛ будет по умолчанию означать такой же уровень мастерства, как статус игрока НХЛ, наша задача, считаю, будет выполнена. И у наших парней пропадет естественная мотивация уезжать в Северную Америку.
Эту мечту нельзя выполнить за несколько сезонов, и мы только в начале длинного пути. Но действовать надо немедленно, поэтому записывайте, друзья. Со следующего сезона в КХЛ не будет лимита на легионеров и вводится жесткий потолок зарплат...» — и так далее, через высвобождение Брагина из молодежки (вот коротко об этом) к победе на Олимпиаде с участием НХЛ. Но я всего лишь один из авторов на спортивном сайте, и все что я могу – это перевести реплику вице-президента КХЛ на язык реального мира.
Та-да-а-ам: хоккейные подчиненные президента получили заверенное «можно» на дополнительные нули в зарплате любого достойного игрока, который задумался о карьере в Северной Америке.
Это не то чтобы свежая директива, и я не особо понимаю, зачем ее заново озвучили в момент, когда сборную впервые за пару лет набрали не из базовых клубов. Наверное, ради рифмы, она получилась отличная, если только поручение президента не предполагает, что главных русских звезд летом-2019 соберет «Амур»: когда за Россию гоняют парни из «Динамо» и «Авангарда», надо напомнить, где их ждут, если они (все, кроме Шипачева) засобираются в НХЛ или в сборную на постоянной основе. И вместо того, чтобы на эйфории от оптимистичного турнира (лучшим звеном в сборной было омское, самый крутой центр приехал из Уфы, а вратарь — из Ярославля) спроектировать красивый вариант ближайшего будущего, я возвращаюсь к серой повседневности: в понедельник на работу, на улице грязь и слякоть, в КХЛ – никакого равенства.
И тут моих полномочий хватает, только чтобы просчитать последствия — как это поручение реализуют и к чему оно приведет. На самом же деле вообще ничего нового; просто усилится парадигма «по-конски переплатить, но не отпустить» и еще кое-что:
1. Рост зарплат в СКА и ЦСКА. Госкорпорации идут на новый раунд инвестиций в национальный проект «Сохраним Алексея Марченко в КХЛ» и вкладываются в новые зарплаты новым бойцам. Таким образом искусственно раздувают рыночный пузырь, за лидерами по возможности тянутся все остальные команды и снова та-дам: средние русские хоккеисты играют за миллионы. Статус потолка зарплат как идеи для КХЛ понижается от «Капризов — звезда НХЛ» (то есть, возможно будет, но нескоро) до «Игровая концепция Германа Титова» (то есть раньше о ней много говорили, но не факт, что она вообще существует).
2. Все лучшие русские хоккеисты концентрируются в армейском сверхклубе из двух половин — и немного в «Ак Барсе». Остальные тасуют между собой выделяющихся из массы крутанов (Бурдасов, Ткачев-1995, Кугрышев, Глинкин и прочих), середнячков и откровенную молодежь, потому что угнаться за элитным клубом по деньгам не может никто. Уровень хоккея вверху таблицы и в середине – не одно и то же.
Отчасти эту проблему решает сокращение клубов — из лиги уходят совсем случайные игроки и тренеры, средний уровень КХЛ растет, но разрыв в возможностях топ-2 и боттом-22 (-20-18) останется большим.
3. Разница в уровне между КХЛ и НХЛ не уменьшается — нашему клубному хоккею по-прежнему очень мешают лимит и потолок. Там игроки дорастают до уровня суперзвезд. Тут они остаются двумя-тремя ступенями ниже: уровень соревновательности для звезды КХЛ — очень спорная штука. Он ведь наверняка играет в СКА или ЦСКА, а эти ребята катятся по регулярке как каток по асфальту (скорее, даже асфальтоукладчики шутят — катим так, как СКА и ЦСКА по регулярке).
Сборная из немотивированных игроков, привыкших за один период разбираться с «Трактором» и «Салаватом» будет проваливаться на ЧМ чаще, несмотря на все успехи в юниорском/молодежном хоккее. Кто помнит матчи Россия – Словакия и Россия – Германия в Пхенчхане-2018? Это была только репетиция будущего.
4. Нормальные хоккейные парни по-прежнему рвутся в НХЛ: хоть федерация и заявляет программу развития игроков, большинство современных (и будущих) русских суперзвезд — это таланты, которые сделали себя сами, вопреки обстоятельствам. Северная Америка для них такое же логичное продолжение карьеры, как для футболиста — Лига чемпионов.
Есть и еще один момент. «Россия многое дала мне, но своим домом я считаю Канаду, мои дети заслуживают возможности жить в свободной и демократической стране» — позже Николай Кулемин округлил эту реплику до более политически нейтральной: «Нашей семье нравится в Канаде, мы этого не скрываем. Поэтому и подавали на вид на жительство», но и она отлично описывает условия, которые не регулируются поручениями президента.
В конце концов из России уезжают не только хоккеисты и дело не всегда именно в зарплате.
Посмотри, про тебя снова пишут в канале «овечкин и седины»
Фото: fhr.ru; REUTERS/Jonas Ekstromer/TT News Agency; РИА Новости/Виталий Белоусов; globallookpress.com/Peter Kneffel/dpa
Всё различие в том, что любая "Большая" Лига США - это коммерческая корпорация, которая преследует свои коммерческие интересы. Корпорация серьёзная и продуманная, под которую, если подойти с умом, можно выстроить и собственную систему подготовки (что и сделали в США).
NCAA NBA и NCAA NFL- госсистемы детского и молодёжного спорта в США, заточенные под NBA и NFL, соответственно, это вообще самостоятельные генераторы огромных финансовых потоков, уже сравнимых с самими NBA и NFL. Потому что под нормальный коммерческий проект выстраивать госпрограммы вообще легко.
Так что, как ни крути, всё дело в коммерческой составляющей. А "спортивные социальные проекты в регионах", живущие на дотациях и директивах государства обречены на постоянную борьбу за своё, в целом довольно скромное, существование. И именно поэтому не прекращается троллинг "Путин лично поручает, а Трамп лично не в курсе"
Хоть где-то есть стабильность)))
Петухов: «Путин заперел всех на замок»
Лимит старая тема и все привыкли, но это не повод о нем не говорить хотя бы иногда.
1. Сделать жесткий потолок? Так сделали же, вот-вот заработает
2. Жесткий потолок поможет удержать лучших игроков? И какого размера он должене быть в дивном новом мире Никиты? 600 миллионов, как планируется? Так побегут не только в НХЛ, но и в Европу. 1,5 миллиарда? Так те же три-четыре клуба и будут дотягивать до него.
3. "игроков, привыкших за один период разбираться с «Салаватом»" - СКА так лихо разобрался с Салаватом за период, что слил оба матча в сезоне.
4. "Сборная будет проваливаться на ЧМ чаще" - есть хоть что-то, подтверждающее этот тезис? Ну, там, выводы, сделанные на дистанции, или еще что-то. Мы же в парадигме "кони всех скупили" живем дольше, чем Никита портит хоккейный раздел, пора бы уже начать проваливаться. Но у нас 6-3-3-2-1-6-1-4-2-1 за последние 10 ЧМ. Есть тенденции?
5. " Рост зарплат в СКА и ЦСКА. Госкорпорации идут на новый раунд инвестиций" - с чего? Ну вот с чего это можно взять? Когда на смену Ковальчуку, Широкову, Торесену, Коскинену, Калинину, Яковлеву и Войнову берут Ли, Бывальцева, Кручинина, Токранова и Земченка?
Сравним с Закриссоном, Кагарлицким, Шипачевым, Койвисто, Мироновым и Индрашисом - и так затарились не СКА с ЦСКА (страшно подумать, как забомбило бы у Никиты, если бы все же СКА и ЦСКА).
6. Есть примеры, когда отсутствие лимита на легионеров реально (реально - это значит не в теории) помогало расти местным игрокам? Звучит-то красиво, на зарплатах тоже скажется, наверное, но рост молодых? Ну, будет вместо 20-летнего дешевого парня играть такой же дешевый, но 30-летний надежный словак. Тот же Локо своими играет не из-за того, что денег нет (есть) и не из-за того, что лимит (в заявке часто даже меньше иностранцев, чем можно) - просто и клубные традиции, и несколько подряд удачных выпусков.
Короче, традиционная поделка на аналитику. Опять двойка.
1. Да, сделайте жесткий потолок, про него уже лет пять сообщают, что «вот-вот заработает». А потом выводят «звезд из НХЛ», а потом вводят штрафы за превышение.
2. Жесткий и реальный потолок поможет выровнять уровень составов в лиге и, возможно, прокачает соревновательность в КХЛ. Я бы мог рассчитать конкретные цифры, но к сожалению, зарплаты в лиге закрыты.
3. "игроков, привыкших за один период разбираться с «Салаватом»" - в прошлом сезоне ровно так и было. В этом сезоне у СКА 9 побед с разницей +5 и выше.
4. «У нас 6-3-3-2-1-6-1-4-2-1 за последние 10 ЧМ. Есть тенденции?». Да, друзья, у вас последние четыре года результаты падают, судя по этим цифрам.
5. Ли, Бывальцев, Кручинин, Токранов и Земченка — это те редкие элитные русские игроки КХЛ, которые в прошлом сезоне принадлежали не СКА. Шипачев тоже в прошлом году был в СКА. Ушедшие не в СКА Кагарлицкий и Миронов — это всего два хоккеиста.
6. Местным игрокам помогает не лимит, а школа и уровень соревновательности в молодежных и профессиональных лигах. Лимит нужен, чтобы прокачать соревновательность. Локо — отличный пример того, клубные традиции и школа (просто несколько подряд удачных выпусков) работают лучше, чем лимит на иностранцев.
Короче, снова хаотичная оборона позиций работодателя. Опять двойка.
1. Вы вне контекста, жесткий потолок с сезона 2020. Еще в марте совет директоров утвердил: https://twitter.com/khl/status/978935587557212160
2. Ага, зарплаты закрыты, но у половины журналистов есть доступ в ЦИБ, а спортс регулярно публикует рейтинг зарплат. Но вопрос был не про соревновательнсть, а про то, как удержать игроков.
3. Ну да, в прошлом было так, а уже в этом иначе, с Авой вообще в 4 взрослых защитника играли. То есть то, что полсостава дорогих раздали, не наводит на мысль о подготовке к жесткому потолку? Слишком сложно?
4. У Канады 4-2-1-1. Э, друг, результаты-то падают, судя по цифрам.
5. Ли, Кручинин и Земченок - элитные хоккеисты? Не, ну понятно, что любой игрок, перешедший в СКА, становится по умолчанию элитным, но Кручинин к 27 годам ни разу не набирал больше 25 очков за регулярку (в прошлом году 21 и -6), у элитного Ли 12-12-29 за последние три года, а про элитность Земченка ходят легенды. Два хоккеиста при том, что в СКА 0? Ну ок, 1 с учетом Якупова. Санников? Антипин? Да Коста, Доус и Секстон? Пивцакин, Бобков и Зернов? Мозер? Верещагин и Кулемин? Да, не такие элитные, как Земченок, но все же.
6. Если местным помогает школа и сорвеновательность в нижних лигах, то зачем писать про лимит?
Ну и концовка красивая, ага. Это как я бы про проплаченность статьи писал. Конечно, в СКА ведь никто не может чушь назвать чушью самостоятельно, только по приказу Самого. Впрочем, это не так нелепо, как из фразы "Мы должны создавать для них условия, чтобы этот выбор был добровольным" накатать бесмысленную простыню про то, как наш хоккей снова убивают и как быстро мы все умрем.