Обсуждаем работу хоккейного отдела на Sports.ru. Отвечаем на ваши вопросы
Прямая линия с редакцией.
Мы уже обсудили с вами, как нам улучшить разделы тенниса и бокса, а наш автор Алексей Авдохин ответил на вопросы читателей в фигурном катании. Пора поговорить про хоккей!
Как вам хоккейный раздел на Sports.ru? Чего не хватает? А что нравится? Рассказывайте-рассказывайте, мы хотим, чтобы вам было у нас интереснее, веселее и полезнее.
О чем мало новостей? Про какие лиги или каких хоккеистов мы незаслуженно мало рассказываем? В каких форматах не пишем? Какие посты, наоборот, просто достали? Какие блогеры зря не попадают на главную раздела?
Давайте обсудим. Рассказывайте, что вам нравится и не нравится.
Погнали в комменты! А наши хоккейные авторы (и не только они) ответят на все вопросы и предложения.
Фото: globallookpress.com/Joel Marklund/Bildbyr an
2. В последнее время, хоккейный раздел для меня потерял роль информационного источника и стал только местом чтения комментариев по интересующим темам. Зачастую я читаю новость в оригинале, а потом через какое-то время (вплоть до пары суток спустя) читаю ее не спортсе. Это можно изменить добавлением собственных материалов (например, коллега Головин, хоть и сомнительные иногда интервью делает, но все-таки производит контент), либо большей оперативностью трансляции чужих новостей. Все-таки, они называются "новости", а не "старости". Даже если на сайте еще не публиковали какую-то историю, если ей два-три дня, то это уже не новость.
3. Угнетает зацикленность на русских хоккеистах. Тот забил, тот отдал, тот вышел на лед, тот посрал. Но я понимаю, что это специфика русскоязычного издания.
4. Хотелось бы поменьше вау-заголовков и прочей гонзовщины. Хантер Томпсон велик, потому что он был такой один.
2. Хотелось бы хотя бы 2-3 конкретных примера, какие новости у нас появляются с опозданием в пару дней. В целом, определенные проблемы с новостями есть, связаны как обычно с нехваткой рук, стараемся решать - в январе определенно удалось чуть-чуть прибавить.
4. У нас бывают, конечно, неудачные заголовки, но "вау" в идеале должен быть каждый. Без такого заголовка у текста мало шансов быть реально замеченным.
- несколько лет назад, после матчей Евротура всем нашим игрокам давались оценки, проводился какой-то анализ. Сейчас же не могу вспомнить делается ли что-то подобное после матчей ЧМ (да, все мы конечно понимаем уровень Евротура, но тем не менее).
- на носу плей-офф КХЛ - аналитика по каждому противостоянию будет? Несколько лет назад - вроде это всё было.
2. Освещения других хоккейных лиг помимо КХЛ и НХЛ тоже не хватает. У нас есть МХЛ, ВХЛ, ЖХЛ и думается там есть уйма интересного! Везде есть свои герои!
3. Поменьше желтезны и хайпа. Особенно в заголовках.
4. Какую-то информацию по нашим из низших хоккейных лиг СА. Как бы не ругали Петухова, но у него перед стартом сезона была огромная статья об этих ребятах. Потом может быть что-то перед НГ появляется, перед стартом МЧМ. Хочется большего.
5. Редактуру для статей Никиты Петухова :)
Плей-офф КХЛ. По каждому противостоянию - точно нет. То, что когда-то было, а сейчас нет - это почти всегда результат низкого спроса. Мы периодически отказываемся от того, что плохо читают. Вот обзоры и разборы пар плей-офф читали плохо.
2. Отвечал выше. Но насчет героев вы верно заметили. Если попадается история, которая выходит за рамки этих лиг, мы за нее стараемся ухватиться. Как было, например, недавно про 22-летнего тренера из любительской лиги. И поэтому же мы постоянно выносим репортажи Димы Крюкова.
3. Про желтизну есть смысл говорить только с конкретными примерами. Потому что в 99% случаев люди просто не понимают, что это такое. Хайп - тут уже я не уверен, что правильно понимаю, но если в современном значении "медийный шум", то каждый заголовок в идеале должен стремиться к созданию такого шума. Мы для этого и работаем: чтобы люди читали и обсуждали.
4. Это вряд ли. Но если по этой теме будет что-то интересное на Трибуне, обязательно вынесем. А вы всегда можете предложить это что-то любому из хоккейной команды сайта. Или боссу Трибуны Максу Паршуто.
5. Вообще обижаете. Не бывает на главной текстов без редактуры. Но понятно, что мы не идеальны: будем стараться работать лучше.
По его статьям и минусам видно ,что человек превратился в худжее воплащение Дудя.
Простотне скразицу пишет через пост.!
Дорского и Лукомского
Это вообще не повод отказываться😂
Ротенберга, например, это не останавливает.
2.больше постов из блогов на главной. да, многие материалы по части оформления не тянут на 9.5/10, зато по части фактчекинга, оперативности и содержательности тянут.
3.меньше нарочитых и тем более откровенно надуманных противопоставлений и желтизны.
4.стоит вернуть прекрасные регулярные рубрики, котрые некогда были ("рос. хоккеисты за этот месяц", "инстаграмы нхл-овцев на этой неделе", интервью с ветеранами). можно добавить и новые: скажем, мне было бы интересно читать саммери статей с профильных сайтов (особенно с реакцией на резонансные события, например, назначения новых тренеров). для фф такими сайтами является броадстритхоккей и филли.ком, у других команд нхл/ахл такие тоже есть. да и в других лигах/странах тоже.
5.больше онлайнов - как матчей, так и околохоккейных событий. иногда до абсурдного доходит: новостники забывают открывать ветки на очередной игровой день нхл (не знаю, бывает ли такое в кхл).
6.хотя бы небольшой краткое освещение европейских лиг (швеция, финляндия, швейцария). не думаю, что трудно делать дайджесты с результатами, интересными событиями типа перфомансов и чествований, красивыми шайбами и скандалами за неделю (ок, месяц).
7.жесткий бан неадекватов на ветках. милые прикормленные тролли, кросби-овечкино-фаны - это все норм. но неадекваты, которые годами строчат идиотские посты с оскорблениями не то что отдельных игроков, а целых лиг, народов и стран - это вот зачем вообще?..
2. Тут все зависит от Трибуны. Будет лучше Трибуна, будет больше выносов. Мы со своей стороны будем помогать советами и редактурой.
3. Обсуждали уже. Конкретизируйте. Раз надо меньше, значит этого много - примеры.
4. Вряд ли. Уже говорил, что все форматы, которые остались в прошлом, исчезли не просто так.
5. Если онлайнов в смысле текстовых, то не обещаю. Делаем ключевые матчи, турниры. Читаемость текстовых онлайнов довольно слабая, чтобы их особенно плодить. По новостям ветки должны заводиться вовремя - это понятно. Если где-то будут проблемы, пишите - решим. Повторяю: моя почта всегда доступна по ссылке "Редакция" ни нижней черной плашке каждой страницы.
6. Это и не так просто - перелопатить несколько чемпионатов, которые никто из нас не смотрит, и не имеет такого интереса аудитории, чтобы в этом был смысл.
7. По модерации отвечал уже.
2.я не знаю, что такое "будет лучше". постоянно вижу достойные посты в разных блогах, и сам принимал участие в работе над постами, которые нравились читателям. на глагнэ их нет.
3.из свежего приведу несколько примеров. вот был бредовый заголовок "икс великий, но вы этого не понимаете". да, спустя три часа заглавие поменяли. но ведь такое высокомерное тупое дерьмо в принципе не должно появляться на глагнэ! 5 (пять) подряд постов на глагнэ про моуринью в балашихе - это ненормально. в хоккее нет уткина. и тд и тп.
4.я без понятия, почему они исчезли. фак вы не публиковали. метрики вы в этом посте не публиковали. мой персональный телепат в отпуске. спрос на такие рубрики, очевидно, есть (достаточно проскроллить комменты тут, чтоб убедиться в этом). если это принципиальное "вряд ли" означает "нет, в бобруйск", то см. 1: зачем тогда вообще интересоваться мнением пользователей?
5.в нхл огромное количество дневных (вечерних для европ. части рф и экс-ссср) игр. что-то не уверен, что у матча ваш-кол или фф-пит будет низкая читаемость. скорее, уверен в обратном.
6.зачем тогда вообще хоккейный раздел?))
7.хз, никакого конкретного не увидел. но очевидно, и дальше тупые гаденыши (ники общеизвестны, кстати) будут постить хрень вида "русня ватка поцреоты запутинцы-защеканцы рашка-алкашка" и пр.
ну, видимо, адм-цию сайта это устраивает. видимо, адм-ция это даже поощряет.
ну что ж, мнение адм-ции сайта понятно.
2. За тенденциями стараемся следить. Если что - подсказывайте, мы всегда рады годным советам.