5 мин.

Семь причин проигрыша России в полуфинале Чемпионата мира по хоккею - 2011

2

Семь причин проигрыша Сборной России в полуфинале:

1) Главный фактор: физическая усталость. То, чего я больше всего боялся - не успели восстановиться. Выглядели не такими свежими, как финны. Не столь быстро возвращались в защиту и убегали в атаку.На самом деле, вопрос к организаторам: Почему такой регламент? Полуфинал на следующий день после четвертьфинала? А через день слабо сделать было?Команды всё-равно не в равных услових: во-первых, финны играли раньше на 3 часа - а это существенно (в мелочах сейчас определяется победитель), во-вторых, соперники разные: у финнов - «лохи» (при всём моём уважении к норвежцам), а у нас - «мастадонты» (канадцы). 

2) Делали бросков мало по воротам вратаря финнов, особенно издалека защитники не бросали. Не нагружали бросками. Надо было палить из пушек, как в первом матче с финнами же - хотя бы в надежде на добивание, на рикошеты и т.д.

 3) Судейский фактор. Судили ужасно именно в третьем периоде: три одинаковых спорных удаления - за касание ловушки вратаря в борьбе.

 

4) Индивидуальное мастерство финского самородка, забившего первый гол - щедевр. 

 5) Отсутствие спортивной Удачи. Полностью отвернулась от нас Фортуна. Столько перекладин и бросков мимо. + Немного нелепый второй гол финнов.

 6) Так и не заигравшее «большинство» по ходу турнира. Не прибавили в этом конпоненте. Откровенная наша "ахилесова пята".  

7) Всё-таки тренерский штаб так и не сумел подобрать ключи к «оборонительно-хитрожопо-вязк ому антихоккею» финнов и отчасти - чехов. Вообще за последние годы и в этой встрече в частности.  Была выбрана на полуфинал оборонительная модель игры, как с Канадой. (кстати, похожая модель игры была у чехов против шведов в другом полуфинале). Это был риск. Он не оправдался. К сожалению. Нельзя сказать, что это было априори неправильное решение. Такая модель «оборонительно-контратакующая » сработала-таки против тех же финнов в 2008 году и против Канады тоже (в четверьфинале). Сейчас - не сработала. Почему? Трудно сказать. - И потому что при такой оборонительной модели игры первоочередным выступает фактор свежести/физических сил и соответственно скорости - а их как раз не хватило. Наши с трудом выходили в чужую зону, измотанные обороной в своей. Отсюда атаки были медленные и нестройные. Уже писал об этом - не восстановились (но отчасти сами виноваты, что вышли на сильного соперника (канадцев), который нас выхолостил морально и физически, а финны только этим воспользовались рационально, как в Турине-2006 + но отчасти виноваты организаторы турнира - дуболомный, топорный регламент - без справедливой паузы между 1/4 и 1/2 финала). Кстати, частые удаления - это ведь тоже следствие усталости игроков. И потеря концентрации защитников в первой шайбе тоже следствие усталости.  - И потому что при такой оборонительной модели игры «большинство» - это как раз-таки, редкий шанс забить, а мы его не использовали. Игра в большинстве - это ОЧЕНЬ большая тема для выводов хоккейных функционеров и тренеров наших отечественных клубов. Как показал ЧМ-2011, мы уступаем ведущим державам в этом важном компоненте современного хоккея. - И потому что при такой оборонительной модели игры шансов соперник даёт единицы и эти крохи надо использовать. Ан нет, опять же: весь турнир наши игроки не реализовывали моменты. Штанги, промахи в пустые ворота и т.д. Ещё одна БОЛЬШАЯ тема для выводов - РЕАЛИЗАЦИЯ, точнее её отсутствие. - И потому что при такой оборонительной модели игры одна ошибка в одну или в другую сторону - чревата. Здесь маленькая Удача решает всё. Или маленькая Неудача. Тут игра «на тоненького» - куда весы качнуться. В нашем случае качнулись в сторону финнов из-за индивидуального мастерства «восемнадцатилетнего самородка». Одним словом, и Спортивная Удача от нас отвернулась.  Конечно, сейчас легко говорить, задним умом все сильны. Это сейчас видиться, что может быть стоило избрать атакующую модель игры, искать счастье у чужих ворот и "бла-бла-бла", начинать активно, агрессивно, как канадцы в стартовых отрезкам матчей... Смять, подавить финнов... Да хотя бы как в первой игре с ними. Но Быков понимал, что цена первой шайбы - велика. Помнил, как нещадно критиковали нашу оборону весь турнир. Учитывал, что оборонительная модель сработала против Канадцев (забывая об их встречной лихаческой атакующей манере и нашей свежести). Вспоминал, что оборонительная модель дала свои плоды против финнов на ЧМ-2008 году. Состорожничал и в этот раз, но проиграл. Так бывает. И игроки подвели чуток. Играли слишком осторожно. Бросков по воротам не было. Особенно вначале. Нужны набросы, рикошеты, запихивание «с мясом», добивание, «экранирование» вратаря, рискованные индивидуальные проходы, нестандартные решения в атаке... Больше креатива, больше агрессии. Упростить игру надо было. Я об этом уже писал много раз. Нет бросков - нет голов. Но опять же повторяюсь, задним умом все сильны. Оборонительная модель не сработала в данной конкреной ситуации при физической и моральной усталости игроков + технического мастерства и риска финнов в атаке + нашей беззубости в атаке (бросать-то уж можно было по воротам много и лезть на пятак). Надо варьировать тренерам тактику и стратегию под конкретных соперников. Надо нашему тренерскому штабу (кто бы в него не пришёл) придумывать сюрпризы для такой "оборонительно-вязко-хитрожопого антихоккея", в который играют финны и отчасти чехи. Добиваться большей гибкости тренерской мысли в этой части. Здесь тоже немного наблюдается «застой тренерской мысли». (Кхе, получается и я вот покритиковал тренерский штаб, но ведь обоснованно, не переходя на личности и не обобщая).  Возможно для этого всё-таки надо расширить тренерский штаб - добавить специалиста узкого или собирать совещания время от времени с другими экспертами или специалистами. А игрокам надо вкалывать больше с такими "мерзопакостными" командами соперника и быть хладнокровнее в завершающей стадии атак. А для этого надо нашим ветеранам сборной преодолеть синдром "сытого чемпиона", всего достигшего и давно всем всё доказавшего - то есть встряхнуть мотивацию + разбавить-таки команду интенсивнее "новой горячей кровью" - молодыми талантливыми или недооцененными взрослыми игроками, голодными до побед.  

 

 

Семь причин проигрыша Сборной привели, к сожалению, к повторению «Турина-2006» и «Москвы-2007». Но мы - с командой, испили чашу до дна.

 

Спасибо, Россия, что была с командой!   

 

P.S. Я так понимаю, шведов можно поздравить с чемпионством?! 

logoСборная России по хоккею с шайбой
logoЧМ по хоккею