Итоги ЧМ-2018 в Копенгагене
Концепция: рассматриваются только матчи между командами элитного уровня ("большая шестерка" плюс сборная Швейцарии)игры против Папуа-Новой Гвинеи не учитываются. Отчет создан на основании базовых статистических показателей без учета непосредственного анализа ТТД игроков, эффективности их взаимодействия и т.д.
Статистическая информация взята с официального сайта IIHF, она приведена в относительный вид, средний показатель принят за единицу.
В чем сборная России была сильнее большинства команд-контендеров:
I. Штрафное время команды (значение показателя 1,47). Игроки сборной России удалялись в Дании крайне редко (но, как выяснилось, очень «метко») – реже, чем кто бы то ни было из основных соперников;
II. Время, проведенное в меньшинстве (1,31) и попытки реализации большинства соперником (1,21);
III. Баланс времени в неравных составах (1,19);
IV. Шайбы, заброшенные в равных составах (1,18);
V. Баланс количества попыток игры в неравных составах (1,12).
В чем сборная России была на уровне остальных команд-контендеров:
I. Реализация бросков в створ ворот (1,08);
II. Время, проведенное в большинстве (1,08) и попыткам реализации большинства (1,03);
III. Баланс заброшенных и пропущенных шайб при игре в равных составах (1,06);
IV. Броски в створ ворот, нанесенные противником (0,99);
V. PDO команды (сумма реализации бросков в створ ворот и %отраженных вратарем бросков соперника – 0,99);
VI. Голы, забитые в ворота противника (0,96);
VII. Баланс реализации бросков (разность собственной эффективности бросков и – соперника 0,96);
VIII. Голы, пропущенные при игре в равных составах (0,94);
IX. Баланс бросков в створ ворот (0,94).
В чем сборная России была слабее большинства команд-контендеров:
I. Баланс заброшенных и пропущенных шайб (0,9);
II. Броски в створ ворот противника (0,89);
III. Реализация бросков соперника в створ ворот (0,85);
IV. Пропущенные шайбы (0,83).
В чем сборная России была худшей из числа команд-контендеров:
I. Эффективность игры в неравных составах (0,63);
II. Реализация большинства команды (0,5);
III. Реализация большинства соперником (0,53);
IV. Шайбы, заброшенные в большинстве (0,52);
V. Шайбы, пропущенные в меньшинстве (0,65);
VI. Баланс голов в неравных составах (0,58);
Выводы:
полностью провалена игра в неравных составах, хотя количество удалений соперника было вполне достаточным, а собственных штрафных минут – мало;
оборона в целом оставляла желать лучшего, в равных составах «так себе», в меньшинстве – «тихий ужас»;
вратари в решающие моменты матчей не выручали (об этом свидетельствуем высокий показатель реализации бросков соперником);
в атаке была сделана ставка на розыгрыш шайбы «до верного» (малое количество бросков в створ ворот соперников, помноженное на достаточно высокую реализацию этих бросков), частично оправдавшая себя при игре в равных составах;
также обращает на себя внимание отличный второй период (который, по сути, и «вытягивает» в более-менее приличные рамки всю статистику) в исполнении нашей сборной и мистика, происходившая в первом (очень мало забивали, низкая бросковая активность) и третьем (очень много пропускали в равенстве, высокий процент реализации бросков соперника, резкое снижение времени игры в большинстве) периодах. Последнее, помимо всего прочего, говорит о снижении активности в третьем периоде, что может указывать на недостаточную функциональную готовность команды либо на ошибки тренерского штаба при формировании плана на игру.
Фактор «Х»:
неудовлетворительная игра в обороне (прежде всего, позиционной) стала ключевым фактором, не позволившим сборной России пробиться в четверку сильнейших команд. Это подтверждается тем фактом, что именно команда, лучше других игравшая в защите (сборная Швеции) завоевала главный трофей. Причем, если разбирать игру в равных составах, то шведы показали просто космические цифры: они пропускали шайбы в 3,54 раза реже, чем в среднем среди команд «большой семерки».
Полную статистику можно посмотреть здесь.