Россия вылетела с МЧМ. Все по делу
Без медалей впервые за 8 лет.
Четвертьфинал — наш потолок
Можно написать «потолок этой сборной» – вроде уже на следующий год, в Ванкувер, поедет совсем другая команда с совсем другими амбициями и черт знает, как там будет. Но написать так – все равно что сунуть голову в песок. Сделать вид, будто вокруг вообще ничего не происходит и что МЧМ-2018, а также российское поколение хоккеистов около 1998 года рождения – такие вещи в себе, не связанные больше ни с чем.

Да камон, все наши медали последних лет пяти — это прыжки выше головы. Мы играли все хуже, хоккеисты умели все меньше, в призы сборную вытаскивали фишки Брагина (набирать максимально взрослых игроков, опираться на характер и прочее) и самоотверженность хоккеистов (все — очень крутые мужики). Перед этим четвертьфиналом Клим Костин, по идее звездочка сборной, открыто сказал: американцы техничнее и быстрее нас. То есть мы на МЧМ уже примерно как Словакия, рассчитываем на все, кроме техники и скорости. Потому что их у нас нет.
Валерий Брагин очень крут, он научил сборную не быть молодежной, добиваться результата методами из взрослого хоккея — много работать, биться, пахать, плюнуть на себя, думать о стране. Сегодня разрыв в базовой подготовке не удалось перекрыть мотивацией и тактикой по ситуации.
Сборная России-2018 очень плохо играла с шайбой. Это получалось на коротких отрезках, у отдельных игроков. Мы ничего не сделали в большинстве — при том, что перед МЧМ был нормальный сбор, где могли отработать. Атаки с ходу не получилось поставить на поток – как раз из-за проблем с шайбой и скоростью: нас тупо догоняли. Нашим главным преимуществом всегда были лучшие в мире крайние нападающие, самые техничные парни любого МЧМ, от Буре до Кузнецова — сегодня в сборной США такие игроки есть.
Американцам в хоккей, короче, мы проиграли вообще не сегодня.
Россия забивала без моментов
Как раз сегодня мы могли и выиграть — методом, для которого Евгений Кузнецов в 2011-м году, но в том же Баффало изобрел слово «фартожопые». После таких голов, какие сегодня забивала сборная России, мне весело представлять, как к нашей команде готовятся тренеры соперников. Нет, серьезно, вот как? «Не позволяйте русским проводить контратаки — вообще ни одной!» или «Не давайте им забивать после проходов из своей зоны». Ну вот правда, как они готовятся к команде, которая пять минут сидит у своих ворот, чудом собирает первую недурную контратаку — и забивает. В которой игрок, вообще на турнире не забивавший, хватает шайбу у своей синей, тащит ее через всю площадку, объезжает всех соперников и катит в пустой угол.
Своим творчеством Валерий Брагин превратил сборную России в аналог компьютерного соперника из спортивных симуляторов начала десятых. Тогда авторы игр еще не очень умели развивать искусственный интеллект и сложность вшитого в симулятор противника поднимали тупо за счет безумного повышения реализации моментов. То есть на самом высоком уровне сложности ты выходил против такого же середнячка по игре, только он забивал каждым ударом — и это совсем необязательно был опасный момент. Заходило и с середины поля. Фишка была в том, что нельзя же играть совсем без ударов. Наша сборная играет так же — ну нельзя же совсем без бросков в створ. Так что играем максимально строго и как можно менее изобретательно — а голы возьмутся как бы из воздуха.

Возможно, за всех отдувался Артем Манукян, который с первого дня турнира выбрал амплуа активного игрока, который создаст тьму моментов, но не забьет ни разу — и с ним прожил до вылета с чемпионата. Если сложить его промахи и заброшенные остальными шайбами, баланс все-таки найдется. Но отдельно взятый проход Алтыбармакяна — это небольшое чудо. И мы только на такое и рассчитывали.
Не нашлось лидера
Тренеры сборной где-то с середины декабря выстраивали стратегию поиска лидера внутри коллектива, тасовали звенья и переназначали ключевых игроков, с конца декабря к этому процессу подключились хоккейные медиа. И на дистанции МЧМ даже казалось, что есть какие-то промежуточные успехи — вот пару дней назад всем, и мне в том числе, очень хотелось назначить лидерами Свечникова и Костина. Но сегодня было видно, что все эти назначения высосаны из пальца. И что реально крутого парня, который может перевернуть игру — или хотя бы попробовать — в этой сборной нет.

Есть классные парни и по-своему хорошие игроки. Много кто выстрелил — и в группе, и даже сегодня, Шолохов и тот же Алтыбармакян. Но вот скажите, у вас была уверенность хоть в ком-то? Вы ждали на льду каких-то конкретных игроков, в которых были уверены? Вот и тренеры, такое ощущение, выпускали игроков скорее в надежде, что у кого-то что-то получится.
Ну, не получилось.
Американцы реально сильны
Ну и по справедливости. Напротив была очень сильная команда, крутизну которой еще предстоит узнать, глядя, как и когда все эти парни заиграют в НХЛ. Но ясно, что такой технически разнообразной, быстрой и находчивой команды у США не было никогда — и она точно была лучше нашей. Даже в смысле перспектив.
Далее в выпуске
Сегодня подряд игрались четвертьфиналы и как никогда было видно, что привозить МЧМ в Баффало — плохая идея. Пустые трибуны, никакого битка даже на хозяевах, атмосфера уныния и полного игнора; при том, что хоккей кое-где очень хорош. МЧМ проводят в разных местах – и где-то просто любят игру, где-то вывозят гостеприимством, но Баффало завис посередине. Там на МЧМ всем пофиг. А пустые трибуны делают классный турнир унылым.
Герои
Сборная Дании
Две шайбы на последней минуте, при 3:4 в кубке надежды против белорусов. И это команда, которой, например, я уже купил билеты в группу B молодежного чемпионата мира. Очень круто.
Йозеф Корженарж, вратарь, Чехия
Основное время игры против Финляндии отчасти вытянули полевые (хотя по Йозефу побросали прилично), а на буллитах без вратаря делать было вообще нечего — и у Корженаржа, не сказать, что первого вратаря турнира, все получилось. Четыре отбитых буллита – и Чехия в полуфинале. Впервые с 2005 года — чем не мини-сенсация.
Дрейк Батерсон, нападающий, Канада
Кто герой при 8:2? Два варианта — человек, который больше всех забил. Или игрок, забросивший решающую шайбу. В канадском четвертьфинале это один и тот же хоккеист, Дрейк Батерсон, поэтому все очевидно. У Швейцарии канадцы выиграли минут за тринадцать – по сути, это единственный важный отрезок в матче, и лучшим в этот момент на льду был именно Батерсон.
Исак Лундстрем, нападающий, Швеция
Первое суперзвено шведов четвертьфинал провалило — по сути, пары шайб Нюландера, Петтерсона или Андерссона не хватило, чтобы матч так и остался проходным. Был нерв, было трудно – и самую яркую, по идее, команду турнира кто-то должен был выручить. Нарисовалось третье звено, с дублем Лундстрема и решающей шайбой, которую Исаку придумал Оскар Стен – считайте, скрытый герой.
Киффер Беллоуз, нападающий, США
Дубль в историческом четвертьфинале — Штаты никогда не выигрывали у нас на этой стадии, и вот, случилось. Американцам было очень важно побольше нагружать Сухачева, у которого нормально с работоспособностью, и Беллоуз как обычно старался больше всех. Его шайба и стала решающей – щелчок с отскока, эффектно и очень эффективно.
Кого запомнить
Эели Толванен, нападающий, Финляндия
Элитный финский снайпер, будущая звезда, у которой на время МЧМ-2018 слегка сбился прицел. Этого «слегка» хватило для того, чтобы понизить в классе потенциальных победителей турнира до четвертьфиналистов, но даже без мешка голов Толванен выглядел вполне на уровне — примерно так пару лет назад на МЧМ выглядел Давид Пастрняк. Так что ничего страшного.
Самуэль Бучек, нападающий, Словакия
В четвертьфинале дублем стрельнул защитник Мартин Бодак – и по-хорошему бы сочинить пару строк о нем, но этот дубль получился скорее проходным, потому что победила все равно Швеция. От этой сборной Словакии в истории останется проход Бучека в четвертьфинале, победный проход в победном матче с США — тем более, не факт, что американцев еще хоть кто-то на этом турнире обыграет.
Кристиан Вольвенд, тренер, Швейцария
Главный тренер швейцарцев немного удивил подходом к матчу с канадцами — понятно, что шансов там ноль, но можно было хотя бы ради интереса подготовить им какие-нибудь бомбочки и схемы. Швейцарцы же вышли просто получать восемь перед вечерним самолетом. Но если не трогать последнюю игру, то Швейцария оказалась хорошо сбитой командой, без всяких звезд — с учетом стажа Вольвенда понятно, что это в основном его заслуга.
Владислав Сухачев, вратарь, Россия
Не герой, но хороший и спокойный парень, который насколько смог потащил сборную России по слишком сложному для нее турниру. Если бы не Сухачев, шведы порвали бы нас как каких-нибудь швейцарцев; если бы не вратарь, четвертьфинал закончился бы для нас на полчаса раньше.
Полуфиналы
Канада – Чехия
Отдохнувшие канадцы против собранных, злых и талантливых чехов. Общая зрительская надежда состоит в том, чтобы у североамериканцев провалился их бурный старт — тогда чехи зацепятся за счет, забьют одну-другую в большинстве – и игра станет хоть на что-то похожа. Так может и сенсация созреть.
В финале сыграет: все-таки чехи в финале – это очень сильное допущение. Канада будет в финале.
Швеция – США
Без матча шведов с любыми из североамериканцев этот МЧМ-2018 и за турнир можно было не считать. Потому что всегда интересно посмотреть, кто у кого заберет шайбу и заставит за ней гоняться; ну или понаблюдать за тем, как сдувается хваленый шведский хоккейный пузырь. Выше среднего по таланту шведское поколение против очень яркого американского — если все пойдет хорошо, то мы получим лучшую игру турнира. Из тех, разумеется, что провели под крышей.
В финале сыграет: США. Кажется, у них побольше энергии.
Кто победит
1. США. Их могли остановить только мы.
2. Канада. Минусом выглядит слишком легкий путь в плей-офф, пусть он и обеспечивает как минимум серебро.
3. Чехия. По фактуре — главные претендент на бронзу.
4. Швеция. Уже перешла в режим «мы в плей-офф хуже, чем в группе» и еле-еле обыграла Словакию.
Артем Воронин почитал канал «Шайба!»

Фото: Gettyimages.ru/Nicholas T. LoVerde; fhr.ru
























Это просто лучшее пояснение, ничем не обоснованное текстом выше.
....
да кому ты нужен, чтобы тебя минусовать, кокетливый...
Дело не в Брагине и не в «блатных», которых все упорно пытаются изобличить. Дело всё в том, что в России с населением в 140 млн. не развивается талантливая молодёжь. А в действительности всё из-за низкого достатка и уровня жизни. Хоккей - очень дорогой вид спорта, занятие которым могут позволить себе немногие семьи. Да, существуют программы поддержки, функционируют школы, куда отбирают талантливых детей. Но ведь чтобы туда попасть, надо себя как-то проявить, а чтобы себя проявить, надо начать, а чтобы начать, необходима начальная поддержка от семьи, а если её нет, то и талант так и останется никем не замеченным.
Моё мнение субъективно и очень предвзято. Но на примере той же маленькой Швейцарии, которая примерно за пару десятилетий смогла ворваться в уже достаточно высококонкурентную среду международного хоккея и вырастить игрока, выбранного на драфте НХЛ первым, как много значит уровень жизни населения в процессе становления и развития спортсменов.
+21
Che Guevara77
Думаю, эта сборная выдала свой максимум.Армяне, как ни странно, не выглядели слабым звеном команды. Смотрелись не плохо. Если бы еще забивали чаще. Больше болелы нагнетали, что армяне не играют в хоккей. И кстати, я тоже сильно в этом сомневался. Играют.
....
русаки на этом турнире подписали себе приговор. Ведь в хоккей не обязательно играть. Там очень много нужно бороться. Внимание! Читайте внимательно: слово "бороться". Бо-ро-ть-ся! Ну и кто со свежевыбритыми бородами и 15, 17, 18, годами в метриках будет сметать мелких русачат на пути к вожделенным юниорским сборным россии? То-то же! Хозяева!
Надо понимать что за последние 20 лет все очень сильно прибавили, хоккей везде стал профессиональным. Те же канадцы стали выпускать куда более качественный материал. Не говоря о американцах, шведах, финнах, сырах... Даже во времена СССР молодежка не давала никогда 20 человек для главной сборной. 2-3 игрока получаются звездами - отличный результат. Остальные и из хоккея уходили или просто крепкими, но средними игроками становились. Побеждать тогда было намного легче, конкуренция была слабее в разы!
Наша главная проблема - переход во взрослый хоккей. 98 год громил всех 3 года назад вместе с Прохоровым. Февраль 2015 года, турнир в Дмитрове: Россия - США 6:0, Россия - Финляндия 5:0, Россия - Швеция 4:0, Россия -Чехия 3:2. У амеров в составе: Келлер, Уолл, Джонс, Чад..., у финнов Лайне с Юолевии Толванен с Весалайненом, у шведов Петтерсон, Братт, Нюландер... У нас Абрамов тогда просто рвал всех 1+9 в четырех матчах. Тех же американцев побеждали в Энн-Арбор 2:0, финнов 5:0 и шведов 3:0 в Новогорске...
И что же произошло? А просто все лидеры, которые и должны были стать нашими некстванами отъехали в омерику. И благополучно сгнили... Здесь постоянно хомячье орет о том, что там развивают. Ну посмотрите на кого стали похожи Абрамов, Соколов, Минулин, Рубцов, Д. Зайцев, ...их там примерно человек 20-30 прошло. А на первые роли в который раз выходят ребята оставшиеся в России. Но они не так одарены, на них ставку и не планировалось делать. Получатся крепкие игроки, но не звездные. Хотя уже догнали своих более талантливых, но менее умных...Точно такая же ситуация по предыдущим годам. В этом году не нашлось тех кто развивался на Родине: Кузнецова, Тарасенко, Кучерова с Гусевым, Красковского с Коршковым, Капризова... Вот и результат!
Следующие года будут такие же деревянные, все там уже...Беда
А хоккей у нас норм развивается. На потоке стоят кадры из Москвы, Челябинска, Ярославля, ...отличная школа в Тюмени и Екате. Питер делает огромный рывок. Хотя некоторые школы откровенно слабы. Уфа например... К детским тренерам надо внимательнее относиться, но это уже дело клубов.
С другой стороны, почти все канадцы проходят именно эту школу - юниорские лиги, и потом благополучно вырастают в топов. Почему у наших проблемы такие? Видимо, чисто из-за непривычной обстановки. Тот же Проворов без проблем прошел адаптацию и в итоге уже готовый защитник первой пары, но он совсем с малых лет в СА.
Не думаю, что в канадских лигах ребята прямо дубеют, скорее они теряют что-то свое, полученное в российских школах, а бей-беги не у всех получается.
У меня дочь 98-го года, мы когда в школу пошли, слегка ошалели: в том году количество классов уменьшили с 4-х до 2-х, а в классах было по 20 человек. И это Екатеринбург, который селом при всем воображении не назовешь.
Детей не рожали в 98-м, вот и все причины. Сколько детей, столько талантливой молодежи, и не надо ничего придумывать