5 мин.

Avs Mailbag: Молодежь - ключ для Колорадо в современной НХЛ

24

Эдриэн Дейтер с очередной порцией ответов на письма читателей Денвер пост.

Привет, Эдриэн. Тэйлор Холл забросил свою первую победную шайбу в недавней игре с Эвз, а у меня вопрос: почему первые номера драфтов НХЛ часто постигают азы в реальных матчах, в то время как первораундных квотербеков НФЛ (например, Тима Тибоу) не подпускают к игре?

Времена изменились, в этом все дело. Раньше молодняк вроде Холла не подпускали к НХЛ, пока они не проведут достаточно времени в низших лигах. И даже если они попадали в команду, им не давали много играть.

В современной игре стала очень ценится скорость, так что молодые игроки могут войти в нее быстрее. Тренеры также пересматривают свое отношение к некоторым основам игры.

Но все-таки еще не так много 18-летних игроков попадают в лигу сразу из юниоров. Обычно это касается только 1-5 номеров драфта, у которых действительно для этого есть данные.

Очевидно, игра квотербека в НФЛ требует иной подготовки, чем у рядового игрока НХЛ. Но в целом, НХЛ стала более молодой и скоростной - так что молодежь стала быстрее адаптироваться.

Чем занимался на льду Райан Уилсон на последней минуте матча с Эдмонтоном? Он определенно не тот же самый игрок, что был год назад. Может быть эпизод, когда Холл забил через него гол, будет достаточным, чтобы Сакко принял меры? (прим.: на самом деле Уилсона на льду в этот момент не было)

Номер 44 в последнее время - это одно сплошное разочарование. Я недавно сделал в блоге одну очень критическую запись насчет его игры. И мне непонятно, что делает Уилсон в составе после нескольких провальных матчей, в то время как новичок Холос, с показателем полезности +5 в последних 7 играх, фактически из-за него теряет место в основе.

Я считаю, Уилсон прекрасно играл в прошлом сезоне, но, похоже, он стал избегать физической борьбы после пары сотрясений. Это просто личное наблюдение. На мой взгляд, он также очень медленно работает с шайбой, и из-за этого у него постоянно возникают проблемы в своей зоне, потери шайбы и т.д.

Холос играл великолепно, так что для меня, как и для болельщиков, вся эта ситуация остается непонятной.

Принимая во внимание проблемы с потолком зарплат в Бостоне, могут ли Эвз попробовать выменять Блейка Уилера? Не знаю, правда, что Бостон захочет взамен, но с учетом травм и прогресса Райана Стоа в АХЛ, просто интересно как будет смотреться воссоединение связки Стоа-Уиллер в Колорадо.

Эвз сделали 3 обмена за неполные 2 недели, так что все может быть. Но Мишки уже вернулись обратно под потолок зарплат, частично благодаря обмену Мэтта Ханвика на Колби Коэна. Так что им уже нет такой необходимости обменивать Уиллера и мне кажется, они оставят его у себя.

Мне кстати очень нравился Коэн как игрок на перспективу. Эвз рискнули, обменяв его. Хотя многим людям, связанным с хоккеем, Ханвик тоже нравится. Время покажет, кто выиграл от этой сделки.

Как Вы думаете, может ли хорошая игра Петера Будая подтолкнуть Эвз к мысли об его обмене на форварда? Мне кажется, его акции подросли, когда он начал играть регулярно, и, возможно, наступил хороший момент для его обмена. Или бэкапы действительно настолько ценны?

Re: "хорошая игра Петера Будая"...

Да он пропускал не меньше трех шайб за игру в последних 8 матчах, так что рассуждать о хорошей игре даже и не стоит.

И, кроме того, я не представляю себе его обмен. Я думаю, Лавин вполне устраивает его роль бэкапа, да и взамен мы получим совсем немного. Если его обменять, кто будет бэкапом? Я не вижу кандидатов.

После того как Дюшена "грязно" ударили клюшкой в лицо в матче против Рейнджерс, почему не вмешался тафгай лавин (Маклауд)? Это был недостаточно хороший повод? В каких ситуациях тафгай должен наказывать игрока соперника, сыгравшего грубо против техничного игрока? Где та грань, которую нужно перейти?

Это был Руслан Федотенко. И хотя с ним не подрались, я думаю, после этого эпизода ему доставалось от игроков Эвз. Кроме того, Эвз вели в счете, и не нужно было давать возможность сопернику поиграть в большинстве, зарабатывая глупые удаления.

Маклауд вступается за товарищей по команде, и ему придется это делать чаще, поскольку силовой форвард Крис Стюарт пропустит 4-6 недель из-за своего опрометчивого решения подраться.

Смотрел игру Лавины-Звезды, и мне стало интересно, почему Сакко так редко доверяет Полу Штястны пробивать послематчевые буллиты. Не находите странным, что такого высокооплачиваемого игрока не используют в ключевой момент игры? Он когда-нибудь забивал послематчевый буллит?

Штястны плох на буллитах, точка. Неважно почему. В прошлые годы в составе Эвз было несколько очень хороших "пенальтистов", так что он не попадал в список хотя бы по этой причине. Штястны обычно забивает голы либо на добивании, либо броском в касание. У него не так много голов, когда он переигрывал вратаря на дриблинге, и т.д.

Штястны, кстати, не забил ни одного послематчевого буллита. На сегодняшний день у него было 8 попыток.

Мне всегда было непонятно, когда аналитики говорили о том, что у защитника был хороший сезон. Откуда они это знают, если конечно, не смотрят все игры подряд? Есть ли какой-то способ сделать вывод, глядя на статистику? Для вратарей и форвардов это сделать проще, но для защитников единственное, что приходит на ум - это показатель полезности +/-, но он не всегда надежен (например, команда может быть просто плохой). Какой ваш критерий?

На самом деле все действительно сводится к просмотру всех матчей, и персональной оценке игры защитника. Но конечно есть статистика, которая может помочь. Плюс-минус имеет свои недостатки, но я думаю, если брать большие периоды времени, то и она может позволить сделать вывод насколько хорошо защитник играет в обороне.

Также я посоветовал бы смотреть на такие вещи, как блокированные броски, силовые приемы, игровое время, потери и перехваты.