Команде СКА не поможет даже....
Так вот на мой взгляд команде СКА в этом сезоне не поможет даже Папа Римский. Руководство увы не понимает, как правильно организовать работу менеджмента.
Вот слушаешь руководителей некоторых клубов КХЛ и ничего не понимаешь. Прошла волна тренерских отставок. И что дальше? Не всегда согласен , что выигрывает команда, проигрывает тренер. Мы почему-то забываем, что помимо тренерского штаба существует и генеральный менеджер. Хотя у нас эта должность является просто, как дань моде. В принципе господин Вайсфельд эти слова только подтверждает, его основной задачей было сэкономить. Не важно на чём, главное экономия. Видимо самый правильный подход, причём большинства менеджеров КХЛ. А ведь такая «прямолинейность» работы генеральных менеджеров , просто от их необразованности, некомпетентности. Спрашивая результат с тренера у нас забывают, спросить результат с генерального менеджера, который почему-то, остаётся всегда в стороне. Поэтому, увольняя главного тренера, руководству следует задуматься о профпригодности генерального менеджера. А , то послушаешь некоторых руководителей клубов и понимаешь, всё они делали правильно, всё хорошо, а вот тренер не выполнил поставленную задачу. Струны игроков не смог затронуть, инструмент не настроил, процесс тренировочный не смог организовать и всё же он был хорошим тренером, но ему не повезло. Зато приглашая «звёзд» в свою команду , не многие задумываются, а как это будет выглядеть на площадке. Вот тут и стоит задуматься, что отвечает за результат не только главный тренер, но и генеральный менеджер. Если в клубах КХЛ конечно есть такая должность.
Жаль, что в нашей лиге многое зависит от хозяина клуба,спонсора. Кому, как больше нравится. Вот хочется дяденьке с большим кошельком видеть у себя этого игрока, он будет в команде и не так важно, что думает об этом тренер.
И Дехтярёв написал бы что «КХЛ настолько плоха, что сюда не едут звезды» и т.д.
Что вы предлагаете? Газпрому отдать деньги Ладе, Химику, Амуру? Да и что, Амур помирает?
Газпром спонсирует СКА. Как он это делает - это его дело. Многие решения глупы, спору нет, но у богатых свои причуды.
А налоги (заявленные) идут на Лигу, поэтому и тащила Лига, как могла, Ладу.
Чем бы «неприезд», скажем, Набокова помог Ладе? Кто виноват, что АвтоВАЗ разворовал все что можно? Не само Тольятти виновато? Кто виноват, что у Лады нет дворца? Захотел бы Брызгалов вернуться в Тольятти, так некуда даже - дворца нет. В этом Лига виновата?
Челябинск деньги на дворец изыскал, например. Чем Тольятти хуже?
Зачем же народ-то дезинформировать,Владимир?А экономят все.И ваши идолы и местные отечественные ГМ.Только забугорные для того,чтобы под колпак влезть,а наши-чтобы еще кого купить хватило.
Ну СКА,есс-но,исключение.Ну и пусть.Пускай пока поработают на имедж лиги,привлекут звезд.
Разница между Супрой и КХЛ есть,не?
Меня такой подход «дяденьки» устраивает.
Поэтому Лада жила именно на те деньги, которые ей давали, и больше ей дать не могли. При этом Лада играя молодыми игроками была довольно самобытным коллективом, в отличие от сборища пенсионеров из СКА. В этой ситуации Вайсфельд проявил себя просто молодцом. Его связка с Воробьевым продлила жизнь тольяттинскому хоккею лет на 10. ПОтому что была выработана уникальная схема выращивания и продажи молодежи и прилично работала скаутская служба. Мы брали за бесценок хороших игроков. Поэтому для меня мнение Вайсфельда очень ценно и стрелы в адрес его прижимистости просто абсурдны.
про Челябу. Челяба богаче Тольятти. И Хабаровск.