Вячеслав Быков: «Не понимаю, почему слово «скаут» воспринимается болезненно»
Главный тренер сборной России Вячеслав Быков отметил особенности канадской системы хоккея, объяснил, почему выступает против перехода на маленькие площадки в следующем сезоне, а также объяснил ситуацию с Андреем Назаровым.
- Как относитесь к тому, что в Канаде тренерский состав сборной меняется из года в год? Причем наставник назначается за несколько недель до чемпионата мира.
– Если мы хотим во всем копировать НХЛ, то почему у нас не может быть такой системы? Но мы так не делаем. Идем иными путями.
Канадский хоккей – дерево с корнями. Не просто так ведь даже лучших европейских юниоров отправляют сначала в фарм-клубы, а только потом поднимают в НХЛ. «Вы сначала обучитесь нашей системе. И будете играть так, как мы вам скажем! А не будете – вернетесь в Европу. Мы вас разжуем и выбросим».
- Зачем Назарова обидели? Может, Захаркину и вправду поработать скаутом, как предложил Андрей?
– Мы работаем пять лет в сборной. И с удовольствием выполняем функции скаутов. Используем наблюдателей и агентов, собираем информацию. Не понимаю, почему слово «скаут» воспринимается болезненно.
- На прошлом чемпионате мира вы стояли на лавке втроем с Назаровым. А теперь – вдвоем? Вам не нужен помощник?
– Ключевое слово – «стоять». Если бы это от количества зависело – давайте тогда 20 тренеров поставим! Возле каждого игрока, с пистолетом или плетью. А нужно не стоять, а работать!
- Почему вы против перехода на маленькие площадки?
– Не нужно забывать: такой переход надо начинать с детских школ. На каких площадках мы будем воспитывать детей? Надеюсь, у нас есть такая возможность – перевести на новые рельсы не пять клубов КХЛ, а всю хоккейную Россию», – приводит слова Быкова «Советский спорт».
А как по твоему обстоят дела у других команд с этим?
поэтому я настаиваю, что все эти «периодически возникающие интересные комбинации» при входе в зону атаки, не что иное как флуктуации, обусловленные характерным для нас сумбуром в действиях в средней зоне. поэтому я и утверждаю, что у нас 1,5 варианта входа в зону: 1 - шайбу туда зовозит защитник, 0,5 - вброс. 0,5 - потому, что мы и вброс-то осуществляем неправильно. и тот факт, что этот вариант иногда срабатывает, обусловлен лишь тем, что у нас в России никто раньше толком не разрабатывал способов противодействия вбросу. например, в НХЛ наш вброс вообще не проканает. ни разу. ну, может, случайно разве что. 1 из 100 попыток.