Милош Ржига: «За что дали это чертово удаление?!»

Главный тренер «Атланта» Милош Ржига после поражения от «Локомотива» (2:3 ОТ) в пятом матче 1/2 финала Кубка Гагарина остался недоволен решением арбитров, удаливших на последних минутах третьего периода форварда Дмитрия Уппера. Это позволило ярославцам сравнять счет за 5 секунд до сирены и вырвать победу в овертайме. Счет в серии стал 3-2 в пользу подмосковной команды.

«Мы были лучшими весь матч. В концовке Петров мог забить в пустые… То, что творилось потом, комментировать нельзя.

Да, мы проиграли! Но почему? Все решило это чертово удаление на последних минутах. За что его дали? Таких нарушений в матче было миллион! Если бы не оно, соперник в нашу зону даже не вошел бы!» – цитирует Ржигу «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
94 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
причём сдесь судейство? и так было ясно,что локомотив сравняет,после первой шайбы,в физике атлант сильно уступает,что им делать в финале с СЮ?хочеться в финале настоящюю рубку увидеть!!!!
1раз - случайность (история с Минском)
2раза -закономерность с каких пор абсолютно ЛЕВОЕ в КЛЮЧЕВОЙ момент игры стало для Ярика нормой?
После вчерашнего Локомотив отправлен мной в АЦТОЙ.
Пока судьям будет позволен такой беспредел эта лига останется ничтожной

0
0
0
хоккейный венгер нарисовался)
0
0
0
Существует такое понятие в жизни общества, как справедливость. Регулируется законом. В спортивной игре, в частности «Хоккей с шайбой»- правилами, кот. подразумевают принцип равенства сторон и непредвзятости в принятии судейских решений . У нормального человека, несправедливость вызывает естественное чувство возмущения. Продолжать дальше?
0
0
0
перед плей офф на Магнитку вообще никто не ставил,говорили,что она никогда так плохо не выглядела,а вот вам пожалуйста...возьмите,распишитесь.
0
0
0
0
0
0
Ответ Kustov
Локо в Мытищах с первых минут полетит..
Ага...С х..ем наперевес в пасть к алабаям)))
0
0
0
Ой, зашелся Милош)))
Так ведь не решающую шайбу-то забили, не матч же выиграли Локо от этой шайбы. Просто игру в овертайм перевели, а дальше у вас были шансы абсолютно равные 50 на 50.
В любом случае - это лучшая игра в этом плей-офф! Я буду ее еще один раз сегодня пересматривать)) Если бы я была еще на матче, я бы потом детям рассказывала о нем:)))
0
0
0
Ну вот и наступает момент истины для Атланта. Так сказать, проверка на вшивость. Выдержит или нет? Завтра уже будет видно.
0
0
0
Я помню, как в Евродури за рыбку Паршина дали обоюдное. Здесь при желании тоже можно было так сделать.
0
0
0
не ссы, пан ржига :)
удаления конечно не было, но в мытищах вы выиграете.
все предопределено, пифия сказала :)
0
0
0
А ведь эта судейская ошибка (иначе нельзя говорить, т.к. факт подкупа не установлен) может для Атланта стать роковой.
0
0
0
В данной серии симпатизирую Атланту, но не вижу повода для криков о том, что паровоз тянут в финал. Мытищи сами проиграли - забивай Петров в пустые ворота, или просто повозись с шайбой в зоне паровозов хотя бы секунд на пять дольше - пошёл бы Ярославль брить бороды.
0
0
0
Ответ Bacardi
ооо да, конечо заговор!!!...Удаление БЫЛО! Шайбу то вам судьи забили, а Петрову судьи помешали попать в пустые, а в овере судьи вам помешали в большинстве все решить?
Дружище остынь, лично я не являюсь поклонником ни одной из этих команд. «Мне за державу обидно!»
0
0
0
локо красавчики! атлант сам виноват
0
0
0
Ответ Карел Гот
Спасибо за беспокойство))) Мне лично всё равно, будете ли вы утруждать себя ответом или нет, просто я хотел донести до вас нехитрую мысль - не стоит упоминать о подкупе судей (даже в скобках) болельщику команды, в пользу которой точно так же ошиблись дважды. И не важно, какая это была игра - первая или сто первая. ЗЫ вы, случаем, не входите в число тех 32 уфиских негодуэнтов, написавших письмо в ИИХФ с требованием лишить сборную России права выступать на международных турнирах, из-за необъктивного судейства игр с СЮ?
Тему подкупа судей даже обсуждать не хочу - обыкновенный лузерский бред, если нет доказательств.
0
0
0
Да,даже коментаторы удивились неслабо на счет удаления.Но это же Ярославль,все мы помним цирк в матче с минчанами.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вот уж маразм. Весь вопрос в том что очень спорное дали, а явное не дать не могли. Если давали Упперу, то за рыбку там по любому 2 минуты надо было давать. А в моменте с выбросом до стекла было полметра, попробовали бы не увидеть.
Если тащат, можно что угодно увидеть и что угодно не увидеть. Но этого не было. Были спорные эпизоды.
А главное состоит в том, что у Атланта была тьма шансов выиграть матч - от пустых ворот в самом конце до выходов 1 на 1 во втором периоде и большинства в ОТ. Надо было использовать хотя бы один из них и забить третий гол.
Просто Ржига такой дядька, который никогда не признает, что продули исключительно по собственному раздолбайству матч, который был в их руках.
0
0
0
выставочный образец баттхерта
0
0
0
Опять сопли,слёзы и слюни! В каждой игре,которую проигрывает Атлант,находиться кто-то,кто виноват в проигрыше!Так было с Северсталью,СКА,тоже самое и с Локо! Неадекватный он какой-то!
0
0
0
Ответ AmbeR
Милош Ржига: «За что дали это чертово удаление Семенову в 7 матче против СКА?!»
да они уже и забыли про это!!!!когда судьи на их стороне-все отлично,все правильно.как только судьи выносят вердикт не в их пользу Ржига исходит на желчь!!!!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости