Шейн Доун: «Уже сейчас понимаем, что в Ванкувере надо взять реванш у России любой ценой»

Форвард сборной Канады Шейн Доун оценил силу России на ЧМ-2009, а также отметил, что канадцы намерены взять реванш у россиян на Олимпиаде в Ванкувере.

«В прошлом году сборная России была более звездной, но менее организованной. В этот раз русские смогли выстоять в финале только за счет организации и безупречной игры вратаря. В прошлом году чудеса творил Набоков, в этом – Брызгалов. Илья очень сильный вратарь. Да к тому же прекрасно знает сильные и слабые стороны наших игроков, ведь мы выступаем в одной лиге.

Наверное, финальный матч нельзя назвать красивым. В хоккее главное – голы. А их как раз было мало. Хотя по такому количеству моментов можно было ожидать настоящей феерии. Борьбы, страстей и накала было вдоволь, а вот красоты не очень много.

Мы уже сейчас понимаем, что в Ванкувере надо взять реванш любой ценой. Игры пройдут у нас дома, и отношение к олимпийскому турниру будет совершенно особенным. И выступать там будут лучшие из лучших. Чем дольше длится беспроигрышная серия русских, тем больше вероятности, что она прервется именно на нас. Надеюсь, это произойдет в Ванкувере.

У России должна собраться фантастическая команда, как и у нас. Еще, наверное, сильную сборную соберут американцы. Может получиться симпатичная команда у шведов – на основе «Детройта». Остальные сборные выглядят послабее», – приводит слова хоккеиста «Спорт день за днем».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
55 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да, очень серьезные противоречия обнаружились))Поздравляю, и ведь сразу готовые диагнозы... мне бы ваши заботы, и свободное время для выискивания малейших ошибок и противоречий.
Ну, а по сути дела - сказанное в запале во время спора иногда видится противоречивым, что поделать.
Суть в том, что победа не была достигнута за явным преимуществом. Оотсюда и некоторая степень случайности.
Одновременно, были разумеется и причины тому, что сложилось именно так.
Только вы склонны их абсолютизировать, после матча - чуть ли не Российский хоккей >>> Канадский. Т.е. на волне успеха крыша сносится, и спутанность сознания у еврофанов возрастает.
А на деле - успех довольно случайный, учитывая отсутствие доминирования в обоих финалах, и поэтому слишком высоко заноситья не нужно.
Тем более если так переживали во время матча и не верили в победу своих - во встрече с более сильным соперником - как многие еврофанаты (многие из тех, кто сейчас принижает Канаду и хамит ее болельщикам)
Так что сами хорошенько пролечитесь от своих шизофренических психопатий.
0
0
0
Ответ спартач 2
Павлуша заврался, даже по самым неадекватным павлушкиным стандартам. «Случайно» три раза подряд сборная России победила Канаду на самых разных турнирах. В Турине на ОИ, где были все сильнейшие. В Квебеке на чм, где кленовые были максимально приближены к своим боевым стандартам и на затравочку в Берне, чтобы раз и навсегда уничтожить миф, что играть умеют только в НХЛ и только канадцы. То что все три победы достались нашим хоккеистам нелегко, это понятно всем. Все-таки канадцы есть канадцы (выносить кленовых как французов или немцев нельзя, тут обязательной составляющей напряженность матча будет) и играть в хоккей они умеют. Однако же три матча и три победы у нас и как говорится делайте выводы (три из трех это уже не случайность).
насчет всех 3-х побед у Павлоинсайдера готовы подстилочки с простынками
в Турине Канада сыграла ниже своего уровня, поэтому нещитово
в Квебеке соответственно Хичкок неправильно сыграл, отсюда случайная победа в овертайме
в Берне русские вообще нечестно играли - оборонялись, ложились под шайбу, ну и вообще нечестно
0
0
0
Ответ insider
»»«честно говоря, вообще, как мы играть-то будем? :) ни терещенко, ни зиновьев в финале меня не впечатлили. готовности к эффективной борьбе с канадцами не увидел. давление плохо держат. это ахтунг :)»«» Здравая оценка. На самом деле придется мягко говоря нелегко Европе. Канада будет предельно мотивированной, к тому же в лучшем составе. Это даже не Квебек выигрывать в овертайме, и с ...цатой сборной Канады играть на удержание в одну шайбу, суша игру. Здесь надо будет Захаркину что-то другое придумать против «примитивных канадцев». Надеюсь, ума хватит у профессора хоккейных наук.
«Надеюсь, ума хватит у профессора хоккейных наук.»

Хватит, Павлюкашка, хватит.
Надеюсь ты от злости отгрызешь остатки своего засоxшего стручка.
0
0
0
честно говоря, вообще, как мы играть-то будем? :) ни терещенко, ни зиновьев в финале меня не впечатлили. готовности к эффективной борьбе с канадцами не увидел. давление плохо держат. это ахтунг :)
Ты выпил чтоли?
Тот же самый Зина в финале отпахал в обоих концах особенно в обороне на уровне Федорова сыграл в финальном матче.
Лешка конечно слабее, но в борьбе очень неплох был.
0
0
0
я вижу логичным сделать тройки ЗЗМ и СТР (сапрыкин-терещенко-радулов), а федорова использовать как 13го форварда либо 8го защитника, в неравных хорошо пойдет в резерве еще остаются на выбор жердев, самсонов, виктор козлов, если вдруг травмы будут или еще какая гадость
вот один в один так же думаю. в смысле, вижу логичным. хотя, чоуштам, идея настолько лежит на поверхности... будет странно, если тренерский штаб не пойдет по этому пути. остальные тройки какими видишь? ОМС и КДФ?
0
0
0
Что за любая цена такая? Валить русских направо и налево - и начать с регулярки НХЛ? Надеюсь это оборот речи такой переводческий. Кто нибудь может запостить, что он сказал в оргинале?
По ходу Шэйн в оригинале говорил не про реванш))) Он кое-что другое хотел взять..
0
0
0
Ответ Kovalchuk 171
Ты выпил чтоли? Тот же самый Зина в финале отпахал в обоих концах особенно в обороне на уровне Федорова сыграл в финальном матче. Лешка конечно слабее, но в борьбе очень неплох был.
я еще запись не смотрел, но зина на каждую смену выезжал «неуверенной походкой» :)

защитники хорошо справлялись с борьбой, а вот центры, мне показалось, испытывали недостаток мощи

ведь тому же зиновьеву придется играть в лучшем случае против эрика стаала или майка ричардса. и это еще в случае, если никто из топ-2 центров не травмируется у нас.

я чисто свои впечатления высказал.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
вот один в один так же думаю. в смысле, вижу логичным. хотя, чоуштам, идея настолько лежит на поверхности... будет странно, если тренерский штаб не пойдет по этому пути. остальные тройки какими видишь? ОМС и КДФ?
да первые два звена хоть как собирай :) страшно...
0
0
0
«Суть в том, что победа не была достигнута за явным преимуществом. Оотсюда и некоторая степень случайности»

а «явное преимущество» - это вообще как?
ну типа счет «8:1» - это явное преимущество или там тоже степень случайности присутствует?
0
0
0
Павлуша заврался, даже по самым неадекватным павлушкиным стандартам. «Случайно» три раза подряд сборная России победила Канаду на самых разных турнирах. В Турине на ОИ, где были все сильнейшие. В Квебеке на чм, где кленовые были максимально приближены к своим боевым стандартам и на затравочку в Берне, чтобы раз и навсегда уничтожить миф, что играть умеют только в НХЛ и только канадцы. То что все три победы достались нашим хоккеистам нелегко, это понятно всем. Все-таки канадцы есть канадцы (выносить кленовых как французов или немцев нельзя, тут обязательной составляющей напряженность матча будет) и играть в хоккей они умеют. Однако же три матча и три победы у нас и как говорится делайте выводы (три из трех это уже не случайность).
0
0
0
до чего же ты чудовищно убог, Павлюкашка
0
0
0
А! Ну да. Как я мог забыть. Немотивированные ветераны на неправильных европейских площадках. А я забыл. Потреотическое бревно в глазу ослепило меня, исказив факты в моем сознании.
0
0
0
это все феномен спутанного сознания
0
0
0
«Потенциал сильнейшей хоккейной школы, ее постоянные успехи служат надежным основанием для того, чтобы не сомневаться в близости очередной канадской победы.»

как всегда павлеговы письмена напоминают речи позднего Брежнева
0
0
0
»»«евросборной случайно удается выиграть что либо»«»
ПОчему же случайно? Этого ни я, ни другие болельщики не утверждали.

«»«после восстановления жизненных процессов они продолжают развенчивать миф о существовании жизни за пределами СА и согласно Книги пророчеств грозят победами на «следующих турнирах»»«»

Не грозим, а считаемся с фактами. Сборная Канады побеждала ни на 1, и даже ни на 2 ЧМ.
Успехи молодежного хоккея думаю, не надо комментировать.
О важнейших турнирах мы уже сказали - больше чем Канада 1 место никто из великих евросборных не завоевывал.
Естественно, я веду речь о турнирах с участием всех лучших игроков, а то здесь есть любители записывать в элитные турниры соревнования без участия нхл-овцев.))
Потенциал сильнейшей хоккейной школы, ее постоянные успехи служат надежным основанием для того, чтобы не сомневаться в близости очередной канадской победы.

Кстати, насколько я помню, многие из тех болельзиков, которые сейчас с надутым видом утверждают, что сильнее и краше рос сборной не было на этом ЧМ, мандражировали переде финалом и даже полагали, что евросборной мало что светит. Это говорит о том, что они в глубине души понимают, что Канада на самом деле сильнее.
Но теперь-то отлегло, можно кидать туфлями в Канаду. УДалось чудом выиграть.
0
0
0
похабный, убогий, чмошный, косноязычный старикашка Павлоинсайдер, ты весь в говне
0
0
0
Кстати, я вполне понимаю, почему после 2 успехов на второразрядном турнире некоторые рос. болельщики так и льют свое гуано. ОЧень вас понимаю, хотя не разделяю приемы и манеры общения, например, такой грязной свньи, как та, что пишет под ником свободная мастеровитость.

да, победа на ЧМ, это здорово, правда, в одном случае в овертайме, в другом - по игре надо было засчитать поражение. Но это ничего, счет на табло.
Жаль только что победы немногочисленны., а точне - их всего две. вот эти самые.

Когда их будет столько сколько у Канады (олимпиада, Кубок мира, МЧМ, ЧМ и др.), тогда , я надеюсь, грязь и мерзость отступит, и появится наконец уверенность в своих силах.
А пока - одни комплексы перед Канадой.
И грязь в сторону ее болельщиков, очевидно как обратная сторона душевной скудости и пропитого мозга.
0
0
0
алжирец, скорее всего, имеет особый опыт общения с калом, чем он и делится здесь на этой ветке. Очень хорошо, продолжайте.
0
0
0
»»«сильный состав Канады второй раз подряд не смог победить на второразрядном турнире»«»
А до этого побеждал, причем несколько чаще, чем сб. России. Которая как известно 15 лет оставалась без золота. Даже на второразрядных турнирах не могла выиграть. Сейчас удалось 2 раза, что ж, это некая компенсация. Для Канады, выигравшей несколько ЧМ в последние оды, а также ОИ и КМ, такой ущерб не столь серьезен. Тем более что никто не сомневается в новых победах сильнейшей школы в хоккее.

«Что касается «наигранных в одном стиле долбаков», то дело ваше. Этот стиль приносит постоянные победы и успешную уверенную игру в матчах международного уровня который год. И будет приносить успех дальше, несмотря на уровень и состав любого соперника. Ничего с этим Европа сделать не может.)»

Вот именно. И последующие турниры это обязательно подтвердят. на уровне молодежных ЧМ это мы видим без всяких оговорок. На взрослых ЧМ, благодаря их второсортности, не всегда получается, хотя в 200-х гг. наметился хороший прогресс - благодаря большему вниманию к ЧМ.
Что касается турниров 1 уровня, то здесь все впереди, хотя выиграные ОИ и Кубок мира уже очень хороший резуьтат, недоступной ни одной Евросборной (пока, во всяком случае).
0
0
0
«фамафа - фафмафа!»* завизжал измазанный калом старикан Павлюкашка-Ынцайдыр своим беззубым ртом:

*»Канада - как надо!»
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости