• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Борис Майоров: «Бесконечные овертаймы – очередная калька с НХЛ. Зачем нам это надо?»
119

Борис Майоров: «Бесконечные овертаймы – очередная калька с НХЛ. Зачем нам это надо?»

Заслуженный мастер спорта двукратный олимпийский чемпион Борис Майоров высказался против бесконечных овертаймов до заброшенной шайбы, предложив вернуть послематчевые буллиты в матчах плей-офф.

«Бесконечные овертаймы – очередная калька с НХЛ. Из той же оперы, что и затеянная недавно ни к селу ни к городу реформа по урезанию хоккейных площадок. Зачем нам это надо? Я считаю, что более правильной была прежняя формула, когда играли один овертайм – пусть он длится 20 минут – а потом били буллиты.

Посмотрите, как забиваются голы в затянувшихся дополнительных периодах. Игроки еле ползают. И шайбы залетают в ворота не после красивых комбинаций и мастерства хоккеистов, а за счет их ошибок, порой нелепых из-за сильной усталости. По сути, это та же самая лотерея, что и в серии штрафных бросков. Голы то в основном случайные.

И потом, не хотите думать об игроках – подумайте о болельщиках. Ведь самая лучшая раскрутка вида хоккея – прямая телетрансляция матчей. Я не буду говорить о том, какой кавардак возникает в студии, когда матч затягивается на неопределенное время, как это было в минувший четверг (пятая встреча «Авангарда» и «Магнитки» продолжалась 86 минут 4 секунды – прим Sports.ru). Главное, что матча «Салават Юлаев»«Ак Барс» страна вживую не увидела. Прямую трансляцию интереснейшего поединка сорвали. Ведь и матч в Омске нельзя было бросить на полдороги.

Я уверен, что и зрители на трибунах в дополнительное время не чувствуют себя комфортно. Ведь многим рано утром подниматься на работу, надо ехать домой. На матчах НХЛ я часто был свидетелем, как после первого овертайма, арена пустела наполовину. А среди оставшихся зрителей многие сладко храпели, сидя в креслах», – приводит слова Майорова «Советский спорт».

119 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Тут больше Майоров заботится о себе. Так отработал три периода и домой пошел. А так получается неограниченный рабочий день. Интересно, как оплачивают овертаймы комментаторам.
что говорит Сумьанен: В Вашей карьере были случаи таких продолжительных овертаймов? Чем объясняете,
что так долго команды выясняют отношения?
– Как игрок, и как тренер я уже видел такие длинные овертаймы. Я считаю, что в
овертайме решающую роль играет характер команды и удача, но для меня это лучше,
чем буллиты. Команды одинаковые, поэтому они так борются.
и еще спросите у болельщиков кому это не нравиться?я думая 90% будут на стороне овер.
вы меня конечно извините господин Майоров.игроки которые играют в хоккей мне кажется, они должны быть готовы играть, биться до последнего,и наши ребята из КХЛ это доказывают.зачем нам нужна лотерея,пусть выясняют,доказывают у кого яйца крепче.и еще я за уменьшения площадок,хоккей будет красивее,интересней,и быстрый.
Ответ грем
вы меня конечно извините господин Майоров.игроки которые играют в хоккей мне кажется, они должны быть готовы играть, биться до последнего,и наши ребята из КХЛ это доказывают.зачем нам нужна лотерея,пусть выясняют,доказывают у кого яйца крепче.и еще я за уменьшения площадок,хоккей будет красивее,интересней,и быстрый.
Ну я несколько раз ходил на НХЛ (правда, на регулярку), не сказал бы, что там особо интересно было. Особенный ужас был, когда Атланта приезжала: кроме Ковальчука там вообще никто не умел играть индивидуально, а в толчее это главное. Успел бросить на десятую секунды быстрее -- не успели тебя накрыть. Принимал шайбу чуть дольше -- впечатался в борт. Ну и то ли там матчей слишком много, то ли еще что, но без искорки обычно играют. Пихаться успевают, но не более того. В целом мне не понравилось. Ну и по части шоу они очень сильно отстают от того же баскетбольного ЦСКА.

ЗЫ: Это все про Каролину. И в плей-офф, наверное, все веселее :) Да и в телевизоре все не так уж и плохо, казалось бы :)
Ответ заблокированному пользователю
Ну я несколько раз ходил на НХЛ (правда, на регулярку), не сказал бы, что там особо интересно было. Особенный ужас был, когда Атланта приезжала: кроме Ковальчука там вообще никто не умел играть индивидуально, а в толчее это главное. Успел бросить на десятую секунды быстрее -- не успели тебя накрыть. Принимал шайбу чуть дольше -- впечатался в борт. Ну и то ли там матчей слишком много, то ли еще что, но без искорки обычно играют. Пихаться успевают, но не более того. В целом мне не понравилось. Ну и по части шоу они очень сильно отстают от того же баскетбольного ЦСКА. ЗЫ: Это все про Каролину. И в плей-офф, наверное, все веселее :) Да и в телевизоре все не так уж и плохо, казалось бы :)
ну может быть про площадки я и ошибаюсь.мне конечно самому нравятся наши большие площадки.это тоже очень интересно.
Можно буллиты пробивать сразу после основного времени - потом один овертайм. Если в овертайме ничья - в матче побеждает тот, кто лучше бросал буллиты. В этом варианте мы не увидим катание ваты. Для начала можно только в регулярке применить. Только мы боимся применить что-то новое, чего нет на «просвещенном» Западе.
Ответ JeeP
Можно буллиты пробивать сразу после основного времени - потом один овертайм. Если в овертайме ничья - в матче побеждает тот, кто лучше бросал буллиты. В этом варианте мы не увидим катание ваты. Для начала можно только в регулярке применить. Только мы боимся применить что-то новое, чего нет на «просвещенном» Западе.
Интересный вариант. Пожалуй подпишусь.
Не надо ля-ля! Был на Арене-Омк до 86 минуты!
Все были на местах, никто не спал и не ушел домой
Смысл плейофф - выявить самого сильного и стойкого, а буллиты это лотерея, стариков надо слушать, а делать надо по своему.
Ответ TX
Смысл плейофф - выявить самого сильного и стойкого, а буллиты это лотерея, стариков надо слушать, а делать надо по своему.
Я такого же мнения.
Добавлю лишь то, что в мозгу у хоккеистов (и болельщиков) должно сложиться, что плей-офф кубка Гагарина -- это очень тяжелый, напряженный, сложный турнир. И нужно приложить все свои силы, чтобы победить. От этого и радость победы будет сильнее, и ценность кубка для игроков будет выше, и интерес болельщиков будет шире. Ведь больше радости испытываешь оттого, что ты достиг через большой труд.
в комментах ниже много всякого, но лично соглашусь со старикашкой Майоровым. Бесконечный овертайм - не очень хорошая идея. Как в статье и написано, выматывает игроков и нервы болельщиков. На игроков Авангарда и Металлурга уже жалко смотреть было 15 марта. Какой там «красивый хоккей»? Им на ногах надо было удержаться.Вам самим-то как на это смотреть, интересно? А, любители зрелища?
Ответ Russian_Girl
в комментах ниже много всякого, но лично соглашусь со старикашкой Майоровым. Бесконечный овертайм - не очень хорошая идея. Как в статье и написано, выматывает игроков и нервы болельщиков. На игроков Авангарда и Металлурга уже жалко смотреть было 15 марта. Какой там «красивый хоккей»? Им на ногах надо было удержаться.Вам самим-то как на это смотреть, интересно? А, любители зрелища?
Вот потому и надо в оверах играть 4/4,как
в НХЛ, а ещё лучше 3/3,шайбу быстрее
закинут.А сами оверы-хорошая идея,только
так должны выявлять сильнейшего в матче.
Стимул лучше играть в основное время
и вообще лучше играть,забивать шайбу,а не
выжидать,когда противник ошибётся,хоккей-
игра мужчин,а не слюнтяев.
Актуальный вопрос. Не читая, уж простите, отписавшихся снизу, выражу свое мнение, что Майоров прав. Ни к чем это всеобщее изматывание. Если надо так уж НХЛ копировать - сделайте лишь овертайм седьмого матча бесконечным... А до тех пор 20+буллиты - самый адекватный формат
Характер команды и удача.а не лотерейка
Ответ грем
Характер команды и удача.а не лотерейка
Буллиты -- это тоже не лотерея, это тоже мастерство. Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Хоккей -- это бизнес, нужно смотреть, что принесет больше денег. В этом плане буллиты выглядят предпочтительнее: они удобнее телевизионщикам. Хотя если интересно рубятся в овертаймах, это может и перевесить.

ЗЫ: Помнится, рекорд в НХЛ -- что-то типа 2:55 игра длилась и 1:0 закончилась.
Ответ заблокированному пользователю
Буллиты -- это тоже не лотерея, это тоже мастерство. Свои плюсы и минусы есть и там, и там. Хоккей -- это бизнес, нужно смотреть, что принесет больше денег. В этом плане буллиты выглядят предпочтительнее: они удобнее телевизионщикам. Хотя если интересно рубятся в овертаймах, это может и перевесить. ЗЫ: Помнится, рекорд в НХЛ -- что-то типа 2:55 игра длилась и 1:0 закончилась.
так пускай и показывают свое мастерство в игре а не в буллитах
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем