Вячеслав Буланов: «Каким бы компетентным ни было судейство, невозможно ожидать полной удовлетворенности всех заинтересованных лиц»

Арбитр Вячеслав Буланов поделился мнением о том, как прошел для судей первый чемпионат КХЛ.

«Считаю, что все ребята, кто работал на финале, – очень хорошие арбитры. Дело в том, что чем ближе к седьмой игре, тем больше накал страстей. И в такой ситуации судьи проявили себя только с лучшей стороны.

Мне показалось, что в нынешнем плей-офф, наоборот, судейской теме уделяли гораздо больше внимания, чем в прошлом. Но все это зависит от пар команд, которым приходилось встречаться. Мы помним, что происходило во время противостояния «Динамо» и «Ак Барса» или между «Металлургом» и «Локомотивом». Но во время регулярного чемпионата внимания к абитрам было меньше. Связываю это с очень правильной политикой Континентальной хоккейной лиги. Там жалобы выслушивали, с арбитрами работали, но на широкую публику все эти проблемы не выносили. Но в плей-офф некоторые журналисты почувствовали жареное и стали появляться статьи, в которых началось давление на арбитров.

Во время плей-офф ничего с коллегами обсуждать не получалось. Но с руководителем департамента судейства Александром Поляковым диалог шел. Решили, что на время решающих матчей лучше всего воздержаться от того, чтобы заглядывать в интернет, читать газеты. Но все равно… Когда тебя сравнивают с горничной в пятизвездочном отеле, это не совсем приятно. Удивительно и то, что такие слова мы слышим от журналистов официального партнера Лиги.

Просто после первых четырех матчей финала был задан очень высокий уровень – как игры, так и нашей работы, так что остальные встречи прошли чисто, с минимумом удалений. Но все это пошло от первых игр. Кроме того, финалисты прошли большой путь, они уже поняли, как будут работать арбитры. А мы старались придерживаться одной линии поведения.

У нас был семинар накануне плей-офф, где сказано, что нужно работать так, как в регулярном чемпионате. Что касается «Трактора», то они были уверены, что некоторые фолы в плей-офф будут пропускаться. Нашу работу просматривали в департаменте судейства, и никаких нареканий не было. Мы, кстати, пытались разговаривать с тренерским штабом челябинского клуба. Объясняли, что требования к игрокам сохранены на прежнем уровне. Но нас, видимо, не услышали.

Наша профессия такова, что каким бы компетентным не было бы судейство, невозможно ожидать полной удовлетворенности им всех заинтересованных лиц. Оценка судейства тренерами всегда индивидуально субъективна и практически всегда эмоциональна. И мы, судьи, это понимаем. А прощение – это высшая форма понимания. Если у нас просят прощения – значит, есть надежда, что и нас стараются понять», – цитирует Буланова официальный сайт КХЛ.