Александр Хаванов: «Фирменного и легко узнаваемого почерка Быкова и Захаркина в этих двух матчах я не заметил»

Бывший защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов разобрал игру сборной России в матче Кубка «Карьялы» против Швеции, указав причины поражения подопечных Вячеслава Быкова и Игоря Захаркина (2:3).

«По сравнению с первым матчем, сегодня игра сборной не особо изменилась. Бросается в глаза в первую очередь, что очень медленно развивается атака в средней зоне. У Быкова и Захаркина быстрые атаки сходу всегда были их отличительной особенностью, на этом строилась игра. Пока на этом этапе Евротура я такого не видел. В чужой зоне хоккеисты пытаются играть чуть по-другому. Еще бросается в глаза, что в защите и в меньшинстве играем не так агрессивно. Фирменного и легко узнаваемого почерка Быкова и Захаркина в этих двух матчах я не заметил. Скорее всего, это из-за недостатка скорости в средней зоне. Трудно сказать, что это: задумка тренеров или решили попробовать что-то новое. Но пока это самая большая проблема – отсюда и недостаточное количество моментов создается за матч, чтобы его выиграть.

Мало забиваем – но тут вопрос: что причина, а что следствие? Возможно, их просто уже затюкали вопросами, что у нас все плохо в обороне, что у нас за защитники, как так можно играть. И они решили по крайней мере в этом сезоне уделить внимание обороне. И атака из-за этого не могла не пострадать. Для меня вопрос – что здесь причина, а что следствие. Либо это такой подбор исполнителей, которой вынуждает играть понадежнее в защите, либо это выбор какой-то тактики, либо попытка найти что-то новое в своей игре. Пока не будет ответов на эти вопросы, логичнее констатировать этот факт, чем строить какие-то нереальные предложения.

Я бы выделил Свитова. Это такой определяющий игрок – в том смысле, что его плюсы очень хорошо известны. И если он вышел в первом звене, то понятно, что сборная попытается использовать его габариты, хорошее катание, умение бороться на пятачке. По сегодняшней игре я бы выделил омскую тройку. Не потому, что они забили в меньшинстве, а потому, что они взаимодействовали лучше, чем любое другое звено в нападении. А так, из новичков, не могу сказать, что я запомнил по этой игре Чурилова, Князева или Николая Белова.

Если нет лидеров – это не может быть хорошо. Потому что команда управляется не только на уровне тренер – игрок. Команда не меньше управляется «из раздевалки» – за счет лидеров, опытных ребят. В данном случае излишнее и кажущееся равенство звеньев никогда не шло на пользу ни одной из команд. Если мы сейчас говорим, что у нас задача создать четыре равных звена, то это не значит, что нужно играть без лидеров. Даже внутри звеньев все равно должны быть лидеры, которые в определенных ситуациях возьмут на себя ответственность, а в других – будут просто примером для остальных.

Афиногенов выглядел недостаточно убедительно. Много двигался, бросал и обострял, когда это было возможно. Но опять же повторю, что в огромном количестве ситуаций возникало впечатление, что шведы успевают не только атаковать в нашей зоне, но и отойти назад быстрее, чем мы развиваем свои атаки. Это к вопросу о скорости в средней зоне. Из-за этого реализовать свои сильные стороны таким нападающим, как Максим Афиногенов, непросто.

Я бы не сказал, что замена по ходу игры Бирюкова из-за трех пропущенных шайб, коренным образом повлияет на его карьеру в сборной. Другое дело, что нужно корректировать игру к матчам с определенными соперниками. Понятно, что в чемпионате такие вещи, как выскакивание навстречу бросающему, работают. Не могут не работать, потому что такого ровного подбора исполнителей – пусть даже в такой команде, как эта сборная Швеции в Евротуре, – там нет. Я очень часто замечаю, что вратари НХЛ почти все время играют в «краске» – в площади ворот, не покидает ее, потому что любой бросок или отскок от борта может застать тебя в позиции, когда ты не можешь выручить свою команду», – сказал Хаванов в эфире «НТВ-Плюс».