Дин Ломбарди: «Болельщики «Кингс» были против перехода Ковальчука»

Генеральный менеджер «Лос-Анджелеса» Дин Ломбарди рассказал, почему клуб отказался от идеи подписать нападающего Илью Ковальчука.

«Было бы неразумно тратить столько денег на одного игрока. Какой прок от одного сильного хоккеиста, если в команде, кроме него, никого нет? Мы бы остались без побед. А что если НХЛ уменьшит потолок зарплат до 48 или 50 миллионов? Это принесло бы нам кучу проблем, и не важно, об игроке какого класса шла бы речь.

Во время всей этой саги с переходом Ковальчука я получил массу писем от болельщиков «Кингс». Они были против перехода Ильи. Им хотелось, чтобы руководство сначала закончило то, что начало несколько лет назад», – рассказал Ломбарди для The Hockey News.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
0
0
0
Ответ ror
Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
Офигенный анализ. Пеши исчо.
Тока это, так, на всякий случай - один игрок в современном хоккее не решает, только если это не вратарь. Да, по большому счету и вратарь один ничего не решает. Это если конечно серии ПО брать.
0
0
0
Ответ Orkem
А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
Почему же не узнаем?)) вот попадут Короли в плейофф без КИВИ а Дьяволы не попайдут с КИВИ--вот и будет ОТВЕТ!! Хотя самые проницательные видели это уже в прошлом году))--Дьяволы попали в плейофф без КИВИ а там с КИВИ не сделали даже шага)) Так что ломбарди глазастый и не дурак как ЛУ))
0
0
0
Ответ ror
Кто прав и неправ покажет ЖИЗНЬ)) А она как раз показывает ЧТО прав ломбарди))
А ты молодец! Такой анализ на основании первых игр сезона сделал. А прав или не прав ломбарди мы так никогда и не узнаем, ибо ковальчука в ЛА нет и уже никогда не будет.
0
0
0
Ответ ТумбаЮмба
Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
А причём тут Джерси?
Ломбарди ничего, кроме условных 6,7 лямов ничего больше отдавать бы не пришлось. А 6,7 лямов за игрока уровня Ковальчука - это адекватные деньги.
0
0
0
Ответ ТумбаЮмба
Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
Не было у Джерси никаких крутых проспектов, Бергфорс просто хороший игрок, как и Одуйя, такие при желании находятся легко, главное чтобы в кепку влезали. Сами дьяволы уже долгие годы за пики не боролись и в перспективе тоже врядли будут, потому то и взяли лучшего свободного агента из тех кого можно было взять в ближайшее время.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Этот суперфорвард стоит 6,7 млн. В том же НйД Элиаш стоит 6 млн, Ролстон - 5 млн, Арнот - 4,5 и т.д. Я понимаю дурной пример заразителен, но заканчивайте уже тупить вслед за Ломбарди.
Есть такое понятие - глубина состава. Если вспомнить, что черти отдали за Коваля Одуйу, Бергфорса и толкового проспекта, а так же могли на эти деньги подписать еще пару-тройку неплохих игроков, то они покорежили себе как минимум пару звеньев. А без глубокого ровного состава КС не взять, хоть с Кови, хоть без него.
0
0
0
Ответ ТумбаЮмба
Может Ломбарди и лукавит, а может и нет. Глядя на происходящее сейчас у Дьяволов невольно задумаешься. Не стОит один суперфорвард нескольких добротных игроков и, как результат, покореженных звеньев.
Этот суперфорвард стоит 6,7 млн. В том же НйД Элиаш стоит 6 млн, Ролстон - 5 млн, Арнот - 4,5 и т.д. Я понимаю дурной пример заразителен, но заканчивайте уже тупить вслед за Ломбарди.
0
0
0
Ответ blv.05
Ломбарди, как минимум неискренен...
Может Ломбарди и лукавит, а может и нет. Глядя на происходящее сейчас у Дьяволов невольно задумаешься. Не стОит один суперфорвард нескольких добротных игроков и, как результат, покореженных звеньев.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года, если до этого вообще дойдет, в чем я сомневаюсь. Собственно проблемы Джерси не в Ковальчуке, а в том, что сразу 9 нападающих получают от 2,6 млн, дорогой вратарь в наличии, естественно кепка трещит по швам. ЛА это ещё предстоит, надо будет подписывать Даути и Джонсона, да и Квик или Бернье не будут всю карьеру играть за хлеб.
Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года
-------------------------------------
Не такой уж и бред. На самом деле Ковальчук в первые 10 лет контракта(т.е. до 37 лет как вы написали) получит 90 млн, а это уже 9 млн в год. В кепку конечно пойдет меньше, но какая разница, деньги и немалые придется платить. Учитывая, что в Кингз уже есть один левый край в лице за 6,25 млн, подписание Ковальчука становитяс наклАдным.
Вот тут еще говорят о Пони и Митчелле. В сумме они занимают примерно то же место под кепкой, что и Ковальчук. Но в их случае риск поменьше, вероятно через 2 года их в составе уже не будет и эти деньги можно будет тратить на других игроков. А вот если б у Коваля в Кингз не пошло, то его все равно пришлось бы терпеть еще 15 лет)))
0
0
0
Совершенно правильно,что были против
0
0
0
Ломбарди, как минимум неискренен...
0
0
0
королям уже не светят высокие пики, а состав не идеален, придется брать с рынка свободных агентов, задорого )))
0
0
0
зато нашли бабки на Митча с Пони, бгг
0
0
0
Бред. Ковальчук то в итоге получил не так уж много бабок, 6,7 млн. будет получать в промежуток 27-37 лет, а там спокойно его могут выкупить не парясь последние два года, если до этого вообще дойдет, в чем я сомневаюсь. Собственно проблемы Джерси не в Ковальчуке, а в том, что сразу 9 нападающих получают от 2,6 млн, дорогой вратарь в наличии, естественно кепка трещит по швам. ЛА это ещё предстоит, надо будет подписывать Даути и Джонсона, да и Квик или Бернье не будут всю карьеру играть за хлеб.
0
0
0
Правильно сказал
0
0
0
А Ламорелло выжил из ума, теперь будет так: мы говорим Нью Джерси - подразумеваем Ковальчук.
0
0
0
Как они прочувствовали,что имеют финансовую причастность к судьбе клуба
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости