КХЛ – четвертая по посещаемости лига в Европе
Международная федерация хоккея (IIHF) опубликовала список средней посещаемости по лигам Европы. КХЛ занимает в этом рейтинге 4-ю строчку.
1. Швеция 6260 болельщиков
2. Швейцария 6073
3. Германия 5867
4. Россия 5097
5. Финляндия 4919
6. Чехия 4902
7. Словакия 2687
Также ИИХФ опубликовала список 40 самых посещаемых команд. Лучший показатель в этом рейтинге у швейцарского «Берна» (в среднем 16172 болельщика). Самым же посещаемым клубом КХЛ стал «Авангард» в среднем 9504 зрителей. В число лучших клубов Европы по этому показателю также вошли: «Локомотив» (8980), «Салават Юлаев» (8172), «Амур» (7100), «Динамо» Рига (6817), СКА (6614), «Атлант» (6285), «Сибирь» (6272), «Ак Барс» (5677) и «Торпедо» (5435), сообщает официальный сайт ИИХФ.
Платинум Арена всегда заполняется!
Глупо в этом вопросе говорить о численности населения. Какая разница миллион человек живёт в городе или 12 миллионов, собрать-то надо тысяч 10. То есть что там, что там процент от населения незначительный и явно не в нём дело. Даже наоборот, чем меньше город - тем большее значение хоккейного матча. Да и титулованность московских команд не играет на руку. Болеют всегда за успешных (как бы это не было грустно), а где сейчас московские хоккейные команды. Спартак прошел в 1/4 - сенсация!Не этого ждут болельщики, а гораздо большего.
Необходимо прежде всего расширять целевую аудиторию. Вопрос: Кто должен прийти на хоккейные трибуны? Ответ: Футбольные болельщики. Они мигом забьют небольшие арены под завязку.
Проблема в том что наш хоккей не является продуктом. В Москве ходят только самые преданные болельшики. Когда научатся хоккей рекламировать, продавать тогда мы и увидим битком забитые трибуны даже на матчах регулярки.
на зрелища,стадионы и спорт ходят массово только жители успешных, обеспеченных и социально приятных стран) когда у тебя вечером выбор: сходить в ресторан или на стадион - вот тогда аншлаги.
а когда ты по вечерам разрываешься между второй работой, отдачей долгов, шабашками, диким счетами за комуналки, сломаной машиной и прочей нашей повседневной ерундой типа сломанного унитаза - на стадионы народ ходить не будет.
заполняемость стадионов в любом виде спорта - показатель благополучия населения. чем лучше жизнь - тем больше времени на активный отдых. так,как например, хорошие зубы считаются во всем мире признаком богатства)
а у нас стока дерьма вокруг, что как-то и выбора у большинства даж нет.. на стадио сходить или выживать
---------------------
Согалсен - глупо. Хотя вот был приведён пример Бразилии. Что, благополучная страна? Тепло и бананы? Ну а культура боления уж выше и не придумаешь. Однако бедное государство.
Я во многом согласен. Но меня удивляют масштабы. (Сейчас конкретно по Москве)
Многомиллионный город и проблемы с заполняемостью трибун таких старых и мелких дворцов (ТАКИХ ЛЕГЕНДАРНЫХ КЛУБОВ) как ЦСКА, Динамо, Спартак. Во время регулярки там редко когда и 5 набирается.
Для справки, так для справки.
Площадь NY - 17,400 кв.км.
Площадь Москвы - 9,604.8 кв.км.
(взято из википедии)
То есть, в NY на человека приходится 2175 кв. м.
А в Москве 960 кв.м.
Другими словами, плотность населения Москвы более чем вдвое превышает плотность населения в NY.
И кстати говоря, площадь в 17400 кв километров - это площадь круга радиусом 74 километра, а вовсе не 15.
Я, правда, тоже радиус Москвы приуменьшил слегка, но не в 5 раз. На самом деле, ее радиус около 55 километров.