Вячеслав Быков: «Чехи достойны звания чемпионов»
Главный тренер сборной России Вячеслав Быков после финального матча ЧМ-2010 против Чехии (1:2) отдал должное сопернику.
«Для нас это был драматичный матч! С самых первых секунд. Мы пропустили быстрый гол. Судьба улыбнулась сопернику в нужный момент. Потом нам пришлось долго долбить чешскую оборону. Это в принципе нелегко. А тут еще у них голкипер Вокоун сыграл блестяще.
Нашим ребятам моменты реализовать не удалось. Хотя их было немало Но все равно я ребят поблагодарил, за то что в финале они бились до последних мгновений. Сказал, что серебряные медали это тоже продукт их труда. Достойный уважения продукт. Ну а болельщикам выражаю сожаление Мы старались, но звезда сегодня была не наша!
Создавали голевые моменты. И мастерство игроков на высочайшем уровне Нужно было забивать! Но не смогли Остается отдать должное чехам. Они достойны звания чемпионов. Их путь на вершину был труден и тернист. Заслужили.
Конечно, проиграв финал, можно отшутиться. Сказать, что мы победители среди проигравших. Но для российской команды это всегда грустно. Сейчас особенно», приводит слова Быкова «Советский спорт».
Текстовый онлайн матча Россия Чехия смотрите здесь.
Далее по звездам. Мы уже побеждали незвездной командой в Берне. За счет тактики и ролевых игроков. Когда все звезды в команду рвутся, разве это плохо?
Тренер нужен для реализации мастерства, и Быков с этим прекрасно справился. Мы играли в очень яркий атакующий хоккей. Проиграли только один матч. Да все делал Быков в этом матче. И звенья тасовал, и на три звена переходил. А откуда ты это взял: «А просто сказать игрокам, чтобы играли, как умеют...»
Это бред, сплюньте его. Быков наладил игру звездного звена, уникальное сочетание очень похожее по игре на КЛМ. Это дорого стоит. Тренер каждый раз преображал игру. В Квебеке и Берне мы играли в другой хоккей. О большем и мечтать не приходится.
З.Ы. Кросби нисколько не похож на Дацюка. И выходили они вместе только в ПП.
2. Мы играли в атакующий хоккей. Да. Мы в него играем уже много лет. Это здорово, не спорю. Но в нашей игре уже давно наметился примитивизм. Наших лидеров уже несколько раз «съедали» в решающих матчах. Большинство так и хромает. А что с нами сделали на маленькой площадке с нашими размашистыми диагональными пасами, напоминиать не стоит. Все те же обрезы. Сколько раз даже на этом чемпе мы выводили соперника один в один или два в одного? Некоторые моменты в матче с чехами просто под копирку матча с канадцами. Просто разница в мастерстве не позволила чехам нас также наказывать. (И даже с немцами это было!).
Ясно, что в зависимости от исполнителей играется в разный хоккей. Че там говорить? А вот на ОИ мы играли в такой же хоккей. При примерно таком же составе.
Про игру «супер звена». Камрад, я не знаю, в чем заключалась «настройка». Три великих мастера вышли на площадку. Они явно не доиграли в плей офф НХЛ. В отличной форме. Против сопреников, уступающих в классе... Ну как он их настроил? Т.е. у другого тренера Дацюк бы сыграл плохо что ли?
И весь наш «яркий атакующий хоккей» уже не первый раз улетучился в плей офф... Может он не так эффективен в таком виде? Может ему чего-то не хватает все-таки?
К кому же, как не к тренеру, должны быть вопросы, почему у него Овечкин в хорошей форме не забивает в плей офф? Почему Семин с Афиногеновым вхолостую катаются. Почему в полуфинале он не выпускает Семина с формулировкой, что он не в оптимально состоянии, а на следующий день в финале он что, в оптимальном стал? Все увидели, в каком он состоянии. Действительно, не в оптимальном. Почему столько обрезов и не сделаны выводы после ОИ. Почему на пятаке не хотим играть активнее. Может на все есть причины, но особо их никто не объяснял.
По Кросби и Дацюку. Оба негабаритные центрфорварды с хорошим катанием и техникой. Только это я и имел в виду. А в первый год игры Малыча, если не ошибаюсь, о нс Кросби играл в одном звене (могу путать).
Нет никакого примитивизма в нашей игре, если есть комбинации.
Про Ванкувер. Если соперник намного превосходит в командной скорости, то никакая тактика не поможет. Предлагаю к Ванкуверу не возращаться. Причем здесь «три великих мастера вышли на лед против слабых соперников»? До 2007 выходили еще более великие мастера и ничего не могли показать. Заслуга БЗ, что они создали реально работающее звено, которое играет не хуже КЛМ. А кто сказал, что Овечкин в хорошей форме? Там все вопросы к самому Овечкину, почему он играет так прямолинейно. А выводы после ОИ сделаны - ПП получше заработало, тренерский штаб расширен, появились новые сочетания, да и канадцев красиво победили. Для игры на пятаке нужны игроки этого самого пятака. У нас их можно сказать нет, да и не наш стиль это. Задача Быкова сводилась к реализации мастерства - создать моментов больше чем соперник и по возможности реализовывать их. При это появились целые игровые сочетания, чего не было у других тренеров -ФОС, КДМ. У Дацюка хуже катание, чем у Кросби, но он его превосходит в технике. Так что это разные игроки.
4 медали, из них 2 золотые, говорят сами за себя.
Я не принижаю заслуг ребят. Да и тренеров. Спасибо им. Про более великих матсеорв в одном звене поподробнее. Я такого не припомню. Чтобы еще и в идеальном физ. состоянии были.
Что касается фармакологии, то это факт известный, что мы по всем фронтам отстаем.
Но то, что сейчас нельзя наладить контроль за физ. состоянием игроков, проводить детальные обследования - это ерунда. Все клубы без этого жить не могут. И в сборной это можно наладить.
Кстати, то, что играло на уровне по большому счету одно звено, говорит, ИМХО, совсем не в пользу тренеров.
Что значит вопросы к Овечкину? Вопросы тогда и к ОВечкину, и к Семину, и к Фролову, и к Афиногенову... Кто их будет задавать? Может все-таки вопросы-то к тренеру, что у него звездные игроки не срабатывают?
ПП лучше не заработало. Соперники были слабее. Про победу над канадцами вообще ерунда. Они и в четвертьфинал-то еле попали...
В общем, все при своем. Я не против ребят, не против Быкова. Ему за все спасибо. И игрок был великий.
Мне кажется, он себя исчерпал на данный момент в сборной. Посмотрим в Сочи. Я рад бы ошибиться.
Понятно, что индивидуальное мастерство играет роль, и без него никуда. Но ВСЕ команды без исключения умеют кататься, держать клюшку и бить по воротам.
Таким образом, сила команды определяется не именами индивидуальностей, а их умением играть вместе, их заряженностью на победу, инструкциями под конкретных соперников и т.п.
Таким образом, претензии по этому чемпионату в основном к БиЗ, и то - к их тактическим умениям, а не к мотивационным.
А если вспомнить эры «до Быкова» - Господи, да игроков в сборную затащить-то было непросто, не то что заставить выкладываться и бороться. Так что с приходом БиЗ одной БООЛЬШОЙ проблемой стало меньше в российском хоккее. Но надо двигаться вперед - и поэтому мне кажется Быкову надо стать ГМом сборной, уступив место более целостному компетентному штабу, может даже и иностранному.
1) ФС - это, как я понял, физическая подготовка, кондиции имеются в виду? Если да, то тогда хоть убей я не пойму, как это канадцы были в отличных кондициях, а мы нет. Играли в одной лиге основные хоккеисты... Наши звезды в этой лиге котируютя не ниже канадских, значит в скорости и силовой борьбе особо проигрывать не должны (и по ходу сезона не проигрывают)... Уже вопрос.
2)»Самое трудное сделать команду из звезд, потому что звезды-игроки очень раносторонние»
Никто не спорит. Дальше развиваем логическую цепочку. Может тогда надо побольше игроков, которые «таскают рояль»? В ущерб некоторым звездам брать игроков дисциплинированный и силовых? Ведь у нас теренры состав определяют, в отличие от канадцев. Как говорится, все в твоих руках. А уж если собрал звезд - твоя головная боль. Выигрывай.
3) Про звено. Насколько я помню, у Малыча бывали случаи играть вместе с Кросби (заметь, оба центра, Кросби вполне на Дацюка похож). Так что очень сомнительно авторство идеи. И потом, куда было ставить Малыча еще, когда он приехал позже всех?
4)»Далее, игра строилась в расчете на индивидуальное мастерство (иначе зачем оно вообще нужно?). Поэтому ограничивать какой-то схемой игру ведущего звена не имеет смысла. Потому что под схему нужны ролевые игроки, а не звезды.»
Ну вот, собсно, ты сам и ответил. А тогда резонный вопрос, зачем вообще тренер на скамеечке нужен? А он, вообще-то, еще рулит сменами, может взять нужный тайм аут, может подсказать, как реализовать большинство и т.д. Может принять решение о игре в три звена. Может нужными словами подбодрить игроков, завести. Да много чего должен и может делать тренер во время игры. А просто сказать игрокам, чтобы играли, как умеют... Тренерского таланта не надо. Канадцы даже чисто по сменам нас переиграли. Всех лидеров съели и надавили на самые слабые места. Это было видно. Вчера чехам наш тренерский штаб не приготовил ни одного сюрприза. С понтом, все звезды, все, что можно, сказано, сделано. Выходите, играйте. Может это и имеет право на жизнь. Но мне хочется от тренера большего.
Хоккей - это спорт, в нем бывают и такие поражения, их не счесть!
А теперь скажите мне - кто на этом форуме расстроен этому серебру больше, чем наши хоккеисты? И кто сделал больше для золота, чем они?
Что может быть проще, чем любить в здравии. Пусть болельщики в болезни попробуют. Я вот «распни, распни» кричать не намерен. Откликнулись, старались, бились. Нет претензий.