Владислав Третьяк: «Отстранение НХЛ от Олимпиады в Ванкувере может стать очень сильным ходом»
Президент ФХР Владислав Третьяк рассказал о том, как продвигаются дела с подписанием соглашения между НХЛ и ИИХФ, поделился мнением о возможности проведения серии выставочных встреч между клубами России и Северной Америки, а также заявил, что Россия будет бороться за участие игроков НХЛ в сочинской Олимпиаде всеми доступными методами.
«Вместе с Фазелем и руководством КХЛ мы обсуждали проблему соглашения между НХЛ и ИИХФ о переходах игроков. Нынешней несогласованности и взаимному неуважению контрактов нужно положить конец. С тем, что взаимодействию двух хоккейных миров нужно дать правовую основу, согласились тогда все стороны.
Проект соглашения готовят в КХЛ. Мы все заинтересованы в его скорейшем подписании. Потому что при возникновении конфликтных ситуаций все шишки мгновенно валятся на федерацию. Агенты, сами игроки пытаются обманывать клубы, подписывают по контракту в каждой из лиг, потом скрывают это. А страдаем мы.
НХЛ, играя матчи в Европе, со своей стороны все делает правильно. Занимается пропагандой своего хоккея, продает зрелище. Красивая форма, непривычная для европейцев прямолинейная силовая игра все это вызывает огромный интерес. Лично я не против контактов с североамериканской стороной. Мы с ними даже во время холодной войны играли, почему бы не пригласить их сейчас?
Другое дело, что со стороны России правильнее будет добиваться не приема обычного матча регулярного чемпионата НХЛ, а серии выставочных игр какого-нибудь нашего клуба против заокеанской команды. Вспомните, какими праздниками хоккея во времена СССР были визиты «Монреаля» или, скажем, «Калгари». Вот к этому и надо стремиться. Мне кажется, что рано или поздно НХЛ вернется к такому сотрудничеству. Кубок Виктории, например, стал первой ласточкой.
Идею НХЛ о возрождении Кубка мира я приветствую, но только не в ущерб Олимпиаде. Я не понимаю уклончивой позиции НХЛ в вопросе участия хоккеистов лиги на Играх в Сочи. Первые лица ИИХФ в Швейцарии североамериканских представителей спрашивали напрямую: «В Ванкувер, значит, вы едете, на чемпионатах мира энхаэловцы играют, а в Сочи, получается, уже не хотите никого отпускать?» Мы будем бороться за участие всех лучших хоккеистов на Олимпиаде-2014 любыми способами.
Эти рычаги влияния в первую очередь в компетенции ИИХФ. Не захочет НХЛ отпускать игроков в Сочи нужно отстранить лигу и от участия в Играх в Ванкувере. Знаю, что руководители ИИХФ и, в частности, сам Фазель уже сейчас напрямую говорят об этом североамериканским боссам. Олимпийские игры священны. И отстранение НХЛ от Олимпиады в Ванкувере может стать очень сильным ходом, который заставит заокеанскую сторону уважать эту священность. Это первое. Профсоюз хоккеистов НХЛ, по моим данным, до сих пор выступает за поездку на Олимпиаду. То есть самим звездам праздник хоккея интересен. Это второе. Ну и наконец, повлиять на североамериканских чиновников можно и с помощью МОК. Россия приложит к этому все усилия.
У нас есть представитель в совете ИИХФ член исполкома ФХР, президент КХЛ Александр Медведев. Многое будет зависеть от него. Он должен поднимать эти вопросы на всевозможных заседаниях, бороться за полноценную Олимпиаду. Повод для оптимизма для нас в том, что Фазель очень прочно стоит на наших позициях. Не обижая другие виды спорта, хоккей все-таки главная часть зимних Игр, как легкая атлетика на летних. Решительная позиция главы ИИХФ станет сильнейшим плюсом на переговорах с НХЛ», подытожил Третьяк в интервью «Спорт-Экспрессу».
Причем тут канадоманы? Рейтинг ИИХФ для вас ничего не значит? Когда была лучшей Швеция, он для вас помнится многое значил)))) Раз Канада первая, значит не важно, да? В головах канадофобов факты преобладания Канады не укладываются, значит клиническое состояние уже наступило))) Канада первая в мире по объективным показателям, отраженным в рейтинге, плюс первая на Кубке мира - стало быть, она сильнейшая в мире, несмотря на случайные проигрыши типа Турина. Советские тоже проигрывали крупные турниры 1980 г. и т.д., но никто на этом не зацикливается.
«»«В ИИХФ УЧИТЫВАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ТРЕТЬЕЙ СБОРНОЙ НА ЧМ И ПЕРВОЙ НА ЭЛИТНЫХ ТУРНИРАХ, Я ЖЕ ТЕБЕ ТОЛКУЮ ТОЛЬКО ОБ ПЕРВОЙ ТО ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЙ СБОРНОЙ СОБРАННОЙ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ ИГРОКОВ СТРАНЫ»«»
Все верно, только помимо Турина был еще Кубок мира, который сохраняет свое значение, на нем Канада первая
«»«пусть она не 6-я но ставить эту сборную на первую и орать что она лучшая - это верх моразма!»«»
Она первая по своим выцступлениям на международных турнирах, как бы вам не хотелось это отрицать. Факт есть факт, от него не отвертишься с помощбью вашего словоблудия и канадофобии.
Каким образом может быть шестой сборная, которая даже в третьем составе становилась лучшей, причем несколько раз? А вы тут городите чушь про шестое...)))
«»«отвечать на аргументы типа что показатель такого-то турнира показателен а того турнира показатель не показателен»«»
ОК, тогда олимпиада 1980 г. показательная для Сб. СССР, даже амерам-студентам проиграла, вот вам и непобедимая, самая лучшая команда всех времен и народов)))) Ну и полякам и чехам проигрывать первой команде всех времен не пристало, значит, она была слабой, ее подлинное место...надцатое, ниже американских студентов! Вот так вот получается, если следовать вашей примитивной канадофобской логике.
«»«привет болельщику не сильнейшей команды с 6-места»«»
Вы себе сами передаете привет? Ваша ведь сборная по рейтингу ИИХФ еще недавно была 5-6ой, ну и вернется на это место скоро вновь. Думаю, с 6го места вам еще придется долго смотреть на мир, по результатам игры вашей далеко не сильнейшей сборной.
Кстати, и ЧМ то третьей сборной выиграли лишь один, в отличие от Канады, а крупнейшие турниры с участием всех сильнейших уже давно не выигрывали, а все туда же, оценивать от имени всей Европы сильнейшую сборную в мире беретесь. Но не слишком удачно - кишка тонка, что называется. Это от зависти, ничего, это лечится и проходит - когда детство проходит, с возрастом, поумнеть надо.
Серия 1972 г. выиграна с европейскими судьями, талдычить против фактов - ваше маяние дурью)))) Продолжаем врать и фантазировать?
«»«лайнсмены - да были европейцы, а главные все - их»«»
Не о чем спорить. Судьи из Еуропы участвовали а вы это отрицали. Лгать надо меньше
«»«ты же утверждал что во времена многочисленного приезда европейцев это 91-92 и до 2003-2004 в лидерах статов всё-равно было полно канадцев, я предложил покажи - не захотел»«»
При чем тут я? Вы делаете ложные заявления, вам указывают что это не так, вы должны просвещаться и пополнять свои знания, а не я. Развивайтесь, и не будьте столь односторонними, не препарируйте статистику как вам выгодно. На будущее.
«»«я просто предпологаю что ты и понятия не имеешь кто там был в лидерах»«»
А я думаю - что вы не имеете понятия о лидерах НХЛ, раз утверждаете бред о европейских лидерах в статистике НХЛ, которых на самом деле были единицы.
«»«по голам и очкам были в основном европейцы а не канадцы»«»
Даже не покраснеете от вранья, прискорбно
«»«а объективности и честности добавить?»«»
Вот именно, добавьте себе объективности и честности, когда будете пересматривать статистику нХЛ за те годы, откройте глаза и посмотрите, кто составлял большинство лидеров по статистике гол+пас
«»«Лучшая команда всех времён играла везде куда её пускали и выигрывала везде где было не лживое судейство»«»
Ее везде пускали, но шли проигрыши полякам, чехам, американцам в 1980 г. и канадцам на Кубках Канады - в последнем случае постоянно ппроигрывался этот главный турнир. Поэтому назвать эту комическую потешную команду лучшей командой всех времен может только фантаст и лгун, коими вы по сути являетесь. Лучшей сборной была и остается Канада, которая выиграла большинство турниров с участием сильнейших, где чемпион деревни постоянно проигрывал. Запомните это, когда будете в следующий раз похваляться победами среди слабейших, кторыми столь отличалась эта «лучшая команда всех времен и народов»))) Совок так и прет из всех щелей)) Теперь вот лучшая команда всех времен появилась из деревни родом.
«»«ОИ-06 самый свежий и колоритный по проигрышам»«»
Непоказательный для Канады турнир, раз проиграли серию матчей. А вот колоритный проигрыш некоторых евросборных, которые видимо посчитали дело сделанным после натужной победы над Канадой, стоит отметить. Ведь вы сильнее были, в лучшем составе, а проиграли так позорно каким-то финнам. Стало быть, ваш лучший состав слабее какихто финнов
Бу-го-го
Решение принимали видеосудьи, Буланову сказали в наушник он и озвучил, йопт детский сад какой-то, если этого не знать тогда я незнаю..))
и европейские судьи не настолько умственно-отсталые, чтобы канадцы могли попирать базисные спортивные каноны
:)))) хе хе многочисленный отъезд европейцев из-за введения ограничения сумм в командах НХЛ, прошёл незаметно для взгляда канадопомешанного,
ты посмотри на статистику лиги когда зарплаты были не ограничены, где твои там канадцы были :)
взглянув на статистику победителей КС Анахайм с Селяне и Каролина, это скорее исключение из правил,
Канада пусть для начало выиграет хоть один турнир у сильнейших составов сборных из Европы без своих судей!
Ага, он вообще мало чего защитывал, особенно из канадских нарушений )))
Суть не меняется от того, съезжает кто-то или нет. Свитов расчитывал на большее, но не заслужил. Можно подумать, что состоялось массовое возращение европейских звезд на родину. Отдельные личности с большим денежным аппетитом съехали домой, и это называется массовый отток европейцев?)))
Пирнесы и Мартенссоны пусть дома играют, равно как Пережогины и Таратухины.
«»«ТЫ прав! она БЫЛА!!!!!!»«»
Ну хотя бы некторые факты до вас доходят
«»«и не является, так как с каких это времён ОИ второстепенные игры?»«»
Почему не является, ведь Кубок мира никто не отменял? Или вы своим указом это сделали?
«»«к местному турниру с местными судьями тихо-мирно исчезнувший»
1) жив-здоров, и возобновляется после 2011 г.
2) ваши субъективные оценки турнира с участием всех сильнейших игроков никого не колышат, обладатель Кубка Канады./мира, - единственная, строго говоря, сборная, которая имеет право претендовать на звание «лучшей команды планеты», до 1998 г. уж точно.
«»«то есть желание и заявление игрока достаточно для забирания игрока даром?»«»
В условиях России согласно законодательстку до 2008 г. это было так. Сейчас законы изменились, но раньше, включая ситуация с Малкиным, было именно так. Не «забирание», а отъезд игрока в НХЛ по его собственному желанию
«»«то есть если нхла переманивает деньгами это ок, а если кхл перебивает цену, это афёра»«»
Именно, потому что НХЛ - сильнейшая лига мира, в которой хоккеисты играть хотят (среди сильнейших), а КХЛ непойми что, хер с горы так сказать. И контрактное законодательство еще не отрегулировала, между прочим... В общем, если для вас это странно, то мое вам сочувствие
Ваш мозг вообще никак не устроен))
«»«CCCР после а тех единичных проигрышей занимала какие места на турнире? а какое место заняла Канада?»«»
Канада до этих единичных проигрышей заняла первое место в 2002 на Олимпиаде и в 2004 г на Кубке мира, а после Турина - 1 место на ЧМ в Москве.
«»«ты знаешь какую-то сильнейшую команду в мире которая занимала бы»«»
Это все лирика для фантазеров
«»«я не знаю как объяснить человеку, что сейчас на дворе 2009 год и европейские судьи не настолько умственно-отсталые чтобы попирать базисные спортивные каноны»«»
Ну, попирают же, принимая дикие решения и о взятии ворот сбоку через дырку в сетке, и постоянно путая силовую борьбу с грязью и подножками - то удаляют, то не удаляют и в первом, и во втором случае, тогда как СА-судьи более четко разделяют эти принципиально разные вещи. Впрочем, что говорить о евросудьях, когда болельщики из Европы шумят по поводу силовых приемов против их лидеров, и возмущаются когда «своих» удаляют за подножки и зацепы
«»«Конечно значит, но я то речь веду о результатах последнего турнира сильнейших»«»
Непоказательного? И делаете серьезные выводы? Тогда мы будем делать серьезнейшие выводы о 1980-м годе.
«»«Но Турин-то последняя проверка»«»
ОК, если его считать «проверкой»)))
«»«согласен, эту скоро уже 40летнюю серию профи еле еле выиграли в равных условиях»«»
))) Конечно, канадцы всегда выигрывают еле-еле, в отличие от советских хоккеистов)))
Старые мантры
«»«сейчас когда Канада без своих судей выглядит ничем не выделяющаяся от других команд группа спортсменов?»«»
Ну почему же, «ничем не выделяющаяся», по крайней мере чемпионатов мира (и взрослых, и молодежных) выиграла больше ,чем любая другая сборная, и все, заметьте, по вашим правилам и с вашими судьями с третьей стороны, так сказать)))
http://news.sport-express.ru/online/ntext/28/nl281240.html
Малкин, Ковальчук, Овечкин готовы бастовать ради участия в олимпиаде.
http://www.sports.ru/hockey/6816900.html
Бетмен даже доволен будет.
Это по принципу, у нас Валуев деньги отобрал, давайте по этому поводу Новодворской в морду дадим. А почему Новодворской? Да Валуеву страшно как-то в морду давать.
В то время силовую борьбу в НХЛ так строго не судили, как сейчас. Пересмотрите матчи НХЛ 80-х гг. (сейчас показывают на 7ТВ), там все видно. На КК судейство по правилам НХЛ, было и есть. Фолы уверен пропускали с обеих сторон.
КК судят наиболее профессинальные судьи, в том числе судьи из Канады и США.
Равные условия для всех команд-лидеров - площадки, правила судейства - были и есть, и в 2011 г. будут.
«»«не может даже один!!! гол забить в течении трёх матчей на ОИ»«»
Ну, бывают слабые игры у сильнейших. Достаточно вспомнить позорные проигрыши советской сборной полякам и американцам в 1980 г. Можно долго рассуждать о Турине, ясно одно, что это не показательный для Канады турнир, раз были такие удивительные результаты, всех удивившие, как поражение от швейцаров. Думаю, этот турнир как доказательство какого-то там уровня Канады приводиьт не стоит. Мы же не говорим, что Лейк-плесид показал истинный уровень советской сборной без своего европейского судейства!
«»«Лучщей сборной? не смеши!»«»
А что мне смешить? Канада занимает 1 место по рейтингу ИИХФ, а это европейская такая контора, она пристрастно за Канаду подсчитывать не будет. Все объективно. Кроме того Канада выигрывала все 3 элитных турнира (Кубок мира, ЧМ и ОИ), чего ни одна из евросборных не смогла повторить. Попробуйте, а потом верещите что-то про ваш фаворитизм, которого нет и не было
«»» 6-е место на последней встрече сильнейших и 2-е на ЧМ»«»
1-е место на Кубке мира, на ОИ2002 г. и на Чемпионатах мира, причем не на одном, а на трех в последние 5 лет. Это вам не один единственный турнир за 15 лет выиграть.
Конечно, Канада сильнейшая сборная вмире, и одной из скромных европейских сборных надо просто знать свое место, а не задирать нос.
Наконец, ряд выложенных эпизодов не тянет на нарушение. особенно последний, решающий гол. 2 русских столкнулись в чужой зоне, упали, из-за чего пошла атака 3 на вратаря фактически.
Кубок Канады/мира - единственный турнир, на котором соревновались все сильнейшие. Судейство для каждого игрока НХЛ привычное и правила тоже.
Это же не европейские олимпиады, проходящие на площадках, на которых никогда не играют СА-игроки, т.е. - не в равных условиях.
Левые турниры - можно смело назвать чемпионаты мира и олимпиады до 1998 г., которые выдавались кем-то за турниры сильнейших, а на деле таковыми не были.
Олимпиады в СА показали, что сильнее СА-команд нет, когда они играют в свою настоящую силу и когда все сборные выступают в равных условиях, а не на придуманных кем-то непонятных площадках. В прочем, и на них Канада выигрывала и выигрывает (Чемпионаты, молодежные чемпионаты мира).
В хоккее Канада давно уже все доказала, это Европе надо доказывать, что она еще что-то может противопоставить канадскому хоккею. Иногда это удается хитрой тактикой (ШВеция), иногда - посчастливилось выиграть в овертайме у плоххого тренера Хичкока (Россия), иногда - по буллитам (Нагано, чехи), но нелегко, очень нелегко и сравнительно редко это получается у европейских учеников. Тужится Европа, а получается редко, и каждый раз - другая сборная, 2 победы почти не бывает. Понимаем, тяжело играть с фаворитом, лучшей сборной в хоккее.
-О, уже пробная серия у лгуна. Когда нужно, так эта серия становится чуть ли не самым великим противостоянием, а теперь она у лгуна пробная. Ну-ну)))
:)Павел я понимаю ты мучаешся дурью бегая по многочисленным форум, и наверное уже просто запутался кто и что тебе говорил,
я серию 72-го никогда не называл что-то вроде великого противостояния, я лишь только тебе всё время толдычу волщебном перевоплощении Канады без своих судей
-«»«канадцы не выиграли ни одного турнира где судья был с третьей стороны»«»
НА Кубках Канады и мира были судьи из Европы. ТАк что мистер лгун прекращайте врать.
:)товариссс лгун и профан, на канадском приз известий ВСЕ ГЛАВНЫЕ! АРБИТРЫ КАНАДЦЫ, спроси у канадских детей )))))))))))))))))))))))))))))))))
замететь главные!а не лайнсмены
лайнсмены - да были европейцы, а главные все - их
-Пересмотрите матчи серии 72 г. в Москве. Поведение немецкого судьи, видимо, подкупленого советами, говорит за себя.
Какой матч серии и какие конкретно были ошибки, ну хотя бы одну из них
-Ваша «правдивая статистика» слишком субъективна, вы занимаетесь отбором нужных для вас фактов, забывая о других, тем самым опираясь на ложь. Например, предлагаете мне посмотреть кто был лучшим по голам в определенные сезоны, при этом исключая 2 сезона и забывая посмотреть кто был еще среди лидеров, кто был лучшим по очкам и т.д. Зачем заниматься избранной статистикой, так вам выгоднее, чтобы удобнее врать было?
ооооооо нахал, ты же утверждал что во времена многочисленного приезда европейцев это 91-92 и до 2003-2004 в лидерах статов всё-равно было полно канадцев, я предложил покажи - не захотел (да я просто предпологаю что ты и понятия не имеешь кто там был в лидерах :)
ок я показал что в те времена были в лидерах по голам и очкам были в основном европейцы а не канадцы,
И Я! в конце оказался вруном,)))))
Павлег а можно нахальство немного убавить а объективности и честности добавить? ;)
-А так, первая в деревне сборная была потешным чемпионом всех ЧМ и ОИ, сыгранных при европейских судьях на выдуманных
Лучшая команда всех времён играла везде куда её пускали и выигрывала везде где было не лживое судейство,
ЗАПОМНИ И ЗАПИШИ СЕБЕ ЭТО, ПАВЛЕГ! :)
-«»«ну и что?»«»
Да ясно, что невыгодные вам факты для вас ничто, таково уж свойство каждого лжеца.
бедняга уже начинаешь кидаться на незаконченное предложение,
Морозов успокойся и постарайся понять о чём я толкую
-Кубок мира тоже последняя проверка, не все так однозначно, как вам кажется в вашем канадофобском увлечении
))))))))))) ОИ-06 самый свежий и колоритный по проигрышам (я даже не могу вспомнить когда это Канада так пролетала, своим лучшим составом)
но в головах канадоманов она всё-равно лучшая даже на 6-8 месте - это уже что-то клиническое к хоккею не относящееся
«»«в чём же иоя ложь?? разве я Канаду поставил на 6 место в ОИ?»«»
Вы считаете это показателем игры сборной,
ну так я же говорю
-«»«говорить, что эта канадская элитная сборная на сегодня лучшая сборная планеты, это уже верх нахальства! не кажется ли вам???»«»
А как же объективный рейтинг ИИХФ, где Канада сильнейшая на планете?НЕ Я СТАВЛЮ КАНАДУ НА ПЕРВОЕ МЕСТО.
ЭТО МЕЖДУНАРОДНАЯ ФЕДЕРАЦИЯ СТАВИТ КАНАДУ НА ПЕРВОЕ МЕСТО.
ДРУГ ПАВЛУХА, ТЫ НЕ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕШЬ, ТО ЧТО Я ПИШУ,
Я ЕЩЁ РАЗ ГОВОРЮ, ЧТО В ИИХФ УЧИТЫВАЕТСЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ТРЕТЬЕЙ СБОРНОЙ НА ЧМ И ПЕРВОЙ НА ЭЛИТНЫХ ТУРНИРАХ, Я ЖЕ ТЕБЕ ТОЛКУЮ ТОЛЬКО ОБ ПЕРВОЙ ТО ЕСТЬ НАСТОЯЩЕЙ СБОРНОЙ СОБРАННОЙ ИЗ СИЛЬНЕЙШИХ ИГРОКОВ СТРАНЫ,
ПОНЯТНО??
«»«в чём же иоя ложь?? разве я Канаду поставил на 6 место в ОИ?»«»
Вы считаете это показателем игры сборной,
ну так я же и говорю, пусть она не 6-я но ставить эту сборную на первую и орать что она лучшая - это верх моразма!
а все вот эти вот детские отговорки - типа когда с ребёнком играешь и он проигрывает и он говорит, ну я не собрался и тому подобное это оставьте для вашей компании.
всё Павлег,я уже начинаю повторяться лучше этого объяснения в этом посту и предидущем я уже не смогу написать
так что перечитай их ещё раз,
а отвечать на аргументы типа что показатель такого-то турнира показателен а того турнира показатель не показателен (по аналогии экономика должна быть экономной:) на это, мне просто жалко своего времени
привет болельщику не сильнейшей команды с 6-места ;) (команды дрим-тим а не вместе с результатами в таблице ИИХФ третьей сборной на турнирах третьих сборных :)