Максим Гончаров: «Нам по силам было завовевать золото на молодежном чемпионате мира»

Защитник ЦСКА и молодежной сборной Росси Максим Гончаров оценил выступление российской молодежки на чемпионате мира в Оттаве.

«Бронза, это конечно не золото, и нам очень хотелось завоевать золотые медали, но увы. Так сложилось. Тем обидней, что тому составу, которым мы выступали на чемпионате, это было сделать по силам. Безусловно, у нас был такой потенциал, мы реально могли победить и шведов и канадцев. Очень жаль что так вышло, такое стечение обстоятельств. Мы превосходили тех же канадцев во всем – и в движении, и в скорости, и в технике. Но эти 5 секунд до конца матча, когда нам забили, сыграли роковую роль.

Как это ни странно, но именно матч с канадцами нам удался больше других. Несмотря на то, что эту встречу мы в итоге проиграли, наша команда играла великолепно. У нас все получалось, мы целиком отдавались игре, у ребят глаза горели...

В игре со шведами у нас очень неудачным получился старт встречи – за короткий промежуток времени мы пропустили четыре шайбы. Где-то вратарь неудачно сыграл, где-то мы ошибки допустили. И с этого момента как-то не пошла игра. Хотя, нельзя сказать, что шведы доминировали на площадке. Наверное, счет был не по игре», – сказал 19-летний защитник в интервью официальному сайту ЦСКА.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ huh?
> Знаешь, буллиты именно что определяющий признак. Ян Марек хорошо бьет буллиты, Овцов их бьет отвратительно. Какие выводы можно из этого сделать?
кстати тут на спортсе были коменты канацкого тренера, который сказал, что пятнадцать-двадцать лет назад канаццы не выиграли бы по буллитам 100 пудов...
и эта правильна!!!наши и молодые Буре, Федоров, Могильный и старые Ларик, Макар и Крут, даже Фетис с Касатоном били буллиты что надо... и канаццы, не говоря уже о шведах и финах, им в подметки не годились... так что,все таки, буллиты - это показатель мастерства и техники, в первую очередь, и катания, и маневренности, и работа клюшкой...
а вот изучить манеру вратаря?!... в это я не верю...
0
0
0
Ответ JJJ
знаешь после игры выигранной можно сказать что угодно, если фантазия есть или просто покичиться... просто скажу по своим ощущениям: когда бьёшь буллит, сближаясь с вратарем смотришь на него, и когда начинаешь его обманывать (показывать корпусом куда или откуда ты намеривешься бросить), надо следить за его движениями (реагирует ли вратарь на твой маневр), поэтому в самый последний момент надо быть готовым к тому, чтобы изменить направление движения или движение клюшки... я очень сомневаюсь, что игрок сначала придумывает куда он будет обыгрывать вратаря, а потом делает, что он задумал, вратарь тоже смотрит на игрока и можеть предугадать движение, поэтому «изучить» - это все сказки, это очень сложно сделать как задумал до пробития буллита... поэтому я в это и не верю...
Классные буллитеры всегда знают, как и куда бросать тому или иному вратарю.
0
0
0
Ответ JJJ
да? а они вратарей и куда им бросать по памяти помнят всех, или в тетрадку записывают? :)
Ну так в командах спецчеловек есть. Тренер вратарей называется. А еще команды готовятся к матчам.
0
0
0
Ответ Б.И.С.
вот жэж упертый какой инсайдер. эти странные фразы, про постоянные проигрыши. про канадцев, никогда не говорящих, что были сильнее, но проиграли случайно. как мантру повторяет. слаще-то хоть во рту становится? какие постоянные проигрыши? да, турниров мы проигрываем больше. вот правда очных матчей с аццами у нас больше выигранных. и канадцам нет никакого смысла говорить о том что это случайность. за них это с лихвой выговаривают канфаны.
Проигранные матчи на молодежным и юниорский чемпионатах мира. Именно постоянные проигрыши, если еще добавить суперсерию.

Ну, действительно, такого чистого бахвальства не услышишь от канадскиз игроков, даже проигравших.
Вот нету таких слов: «Мы были техничнее, были лучше в движении, в скорости», но не удалось, не получилось, стечение обстоятельств.

Извините, такого чистого бахвальства редко услышишь в таком неоднократном исполнении и одинаковые речи повторяеются ежегодно.
Уже даже не смешно, а стыдно должно быть.

Видимо, Европа серьезно закомплексована, ибо каждый раз приходится себя так убеждать.


Каких это выигранных очных матчей у вас больше? На взрослом уровне картина не такая простая. Вспомним ЧМ2003, 2005, Кубок мира 2005. Победы Канады над российской сборной, или они из памяти быстро испарились? Забыты, значит их не было?
0
0
0
Ответ insider
Проигранные матчи на молодежным и юниорский чемпионатах мира. Именно постоянные проигрыши, если еще добавить суперсерию. Ну, действительно, такого чистого бахвальства не услышишь от канадскиз игроков, даже проигравших. Вот нету таких слов: «Мы были техничнее, были лучше в движении, в скорости», но не удалось, не получилось, стечение обстоятельств. Извините, такого чистого бахвальства редко услышишь в таком неоднократном исполнении и одинаковые речи повторяеются ежегодно. Уже даже не смешно, а стыдно должно быть. Видимо, Европа серьезно закомплексована, ибо каждый раз приходится себя так убеждать. Каких это выигранных очных матчей у вас больше? На взрослом уровне картина не такая простая. Вспомним ЧМ2003, 2005, Кубок мира 2005. Победы Канады над российской сборной, или они из памяти быстро испарились? Забыты, значит их не было?
ну как тебе сказать... были, конечно. но по памяти я вот так сразу и не смогу сказать. может ты поможешь? что, правда вот эти три победы над нами - это все чем может похвастаться Канада на взрослом уровне с 2003 года?
0
0
0
Ответ insider
Ну так встречи не каждый год проходят на уровне ЧМ и тем более других крупных турнирах. Так что эти три победы >>> двух побед в Турине и на ЧМ в прошлом году. Тут ведь некоторые хвалятся, что сб. России ВСЕ ВРЕМЯ побеждает Канаду на взрослом уровне, а я доказываю этими данными, что это далеко не так. К тому же можно еще добавить прошлогоднюю победу 50-й сборной Канада над СЮ (Кубок Шпенглера). Поправка - кубок мира 2004.
да нет же, нет... это другие некоторые хвалятся как раз обратным. и еще объективностью. так что: факты! факты в студию! статистика игр взрослых сборных... ну пусть с 2000 года.

вот там и посмотрим динамику, тенденции, традиции...
0
0
0
Ответ insider
в Риге? нет.
ну что ж... можно подводить итоги. и статистика личных встреч, и статистика занятых мест говорят о том, что не так уж все и страшно. для нас. особенно если учитывать, что: 1. количественно мы имеем возможность готовить намного меньше классных игроков. в силу целого комплекса причин. 2. вообще, не так уж давно мы только-только начали вылезать из жопы, тотальное погружение в которую произошло после 91 года. и в спорте в том числе.

остается лишь согласиться с неоднократно озвученной мыслью: в хоккее есть Канада, и есть Россия. все остальные - не более чем флуктуации. выскочки. временные аномалии в пределах статистической погрешности.

а срачи и поливание помоями будут всегда. всегда будет бахвальство и насмешки над соперником. и принижение соперника тоже. спорт в этом плане сродни искусству. эмоциональное начало всегда будет превалировать над рациональным. атавизм. с этим бессмысленно бороться. точно так же в древнем Риме зрители в колизее опускали вниз большой палец, обрекая поверженного на смерть, совершенно не имея при этом к нему личной неприязни.

мысль в принципе понятна?
0
0
0
Ответ insider
»»«остается лишь согласиться с неоднократно озвученной мыслью: в хоккее есть Канада, и есть Россия. все остальные - не более чем флуктуации. выскочки. временные аномалии в пределах статистической погрешности»«» 1. Швеция и Чехия тоже выигрывали отдельные турниры и находятся среди постоянных претендентов на медали. США быстро растут, имеют в распоряжении большое число игроков высокого уровня, недавно выигрывали Кубок мира (1996), заняли третье место на ЧМ2004. 2. Вы разве не видите существенной разницы в выступлениях Канады и России? Канада - 7 раз занимала 1 или 2 место, а Россия - только 2 раза (если учитывать бронзовые медали, то тоже получается лишь 4 раза). Мне кажется, различие существенное. 3. Принижение соперника до добра не доводит. Во-1, если принижают игроки и тренеры, то недооценка соперника грозит поражением. Во-2, если принижают болельщики, то это говорит об их бескультурье, да и недалекости тоже. Причем это принижение было всегда - вне зависимости от того, находились мы здесь или нет. Значит, выход у любого вменяемого болельщика сб. России только один - не участвовать в поливаниях грязью, не выступать на той стороне, что принижает соперника (сторона т.н. «потреотов»).
значит я опять не вполне ясно выразился. ладно, простой пример. ЦСКА. моя старая любовь. еще со времен совка. и сейчас болею за них, кроме случаев когда они играют с АкБарсом. но во время прошлого ПО я срался здесь с армейскими болелами. и всячески подкалывал. и гнобил страшно. все это взаимно было, само собой. ну и о чем это говорит? да ниочем. я так же уважаю этот клуб, так же уважаю Быкова. да и Захаркина, чоуштам. но если опять будет у нас прямое и принципиальное противостояние - все повторится. снова будет «смертельная вражда». нормальные болельщицкие приколы. даже странно, что тут может быть непонятного.

или, может быть, у меня какая-то особенная неприязнь к тому же Кросби? да ради бога... с чего бы? не то чтобы я к нему испытывал дикую симпатию. нет. но я признаю у него наличие определенных игроцких качеств. некоторые из них считаю даже выдающимися. но когда его начинают противопоставлять с тем же Овечкиным, или Малкиным - я буду доказывать их превосходство до пены на губах. я не стану плакать, если его поймает на бедро или колено, ну допустим, тот же Каспарайтис. после финальной сирены - да, пожалею обязательно. а до этого - ни-ни.

блин, да неужели надо вообще объяснять такие простые и понятные вещи?
0
0
0
Ответ Orkem
Лукавишь, дядя, ох лукавишь! Для Канады матчи с Россией принципиальны на любом уровне. Так что про рядовой матч за выход в финал - это ты зря.
Принципиальны, но не настолько, чтобы собираться на данный конкретный матч как на самый важный на турнире, чтобы доказать, что «мы ничем не хуже» и прочий хардкор. Россия прыгнула выше головы в этом матче, ибо более слабым, чем канадцы, шведам проиграли.
0
0
0
Ответ raulduke
Ты видел два абсолютно одинаковых буллита в наши ворота?
это ты к чему? я не понял...
я вообще только отрывками видел матч этот, и буллиты не помню вообще...
или ты к тму что изучив манеру Желобнюка они не стали повторяться в буллитах??? так я написал, что не верю в это... это тебе просто кажется :)
0
0
0
Ответ JJJ
кстати тут на спортсе были коменты канацкого тренера, который сказал, что пятнадцать-двадцать лет назад канаццы не выиграли бы по буллитам 100 пудов... и эта правильна!!!наши и молодые Буре, Федоров, Могильный и старые Ларик, Макар и Крут, даже Фетис с Касатоном били буллиты что надо... и канаццы, не говоря уже о шведах и финах, им в подметки не годились... так что,все таки, буллиты - это показатель мастерства и техники, в первую очередь, и катания, и маневренности, и работа клюшкой... а вот изучить манеру вратаря?!... в это я не верю...
Ты видел два абсолютно одинаковых буллита в наши ворота?
0
0
0
Ответ huh?
Да да, я тоже читал интервью, где канадцы рассказывали, как забивать Желобнюку. Кстати, лучше бы он Алистратова поставил на буллиты, он хорошо их играет.
знаешь после игры выигранной можно сказать что угодно, если фантазия есть или просто покичиться...
просто скажу по своим ощущениям: когда бьёшь буллит, сближаясь с вратарем смотришь на него, и когда начинаешь его обманывать (показывать корпусом куда или откуда ты намеривешься бросить), надо следить за его движениями (реагирует ли вратарь на твой маневр), поэтому в самый последний момент надо быть готовым к тому, чтобы изменить направление движения или движение клюшки...
я очень сомневаюсь, что игрок сначала придумывает куда он будет обыгрывать вратаря, а потом делает, что он задумал, вратарь тоже смотрит на игрока и можеть предугадать движение, поэтому «изучить» - это все сказки, это очень сложно сделать как задумал до пробития буллита... поэтому я в это и не верю...
0
0
0
Ответ huh?
Немчинов сказал в интервью, например, что Кугрышев записной буллитмейстер. Нешто ты лучше него знаешь, кто и как бьет буллиты, кто лучше готов к ним психологически, кто в какой форме находится? И, если чо, игра была проиграна до буллитов. Когда нам забили, я, например, был стопроцентно уверен, что всрут. Слишком серьезный психологический нокаут.
Я не говорю, что Немчинов сделал неправильный выбор. Но я не считаю буллиты лотереей, тем более учитывая то, что канадцы изучали манеру Желобнюка.
0
0
0
Ответ raulduke
Ну давай тебя будем на буллиты выпускать, все равно лотерея же...
Немчинов сказал в интервью, например, что Кугрышев записной буллитмейстер. Нешто ты лучше него знаешь, кто и как бьет буллиты, кто лучше готов к ним психологически, кто в какой форме находится? И, если чо, игра была проиграна до буллитов. Когда нам забили, я, например, был стопроцентно уверен, что всрут. Слишком серьезный психологический нокаут.
0
0
0
Ответ huh?
> Знаешь, буллиты именно что определяющий признак. Ян Марек хорошо бьет буллиты, Овцов их бьет отвратительно. Какие выводы можно из этого сделать?
Ну давай тебя будем на буллиты выпускать, все равно лотерея же...
0
0
0
Ответ raulduke
Знаешь, буллиты именно что определяющий признак. Не только мастерства, но и подготовки команды и индивидуальной. Канадцы вот знали как Желобнюку забивать. Наши же на шару бросали. Результат известен.
> Знаешь, буллиты именно что определяющий признак.

Ян Марек хорошо бьет буллиты, Овцов их бьет отвратительно. Какие выводы можно из этого сделать?
0
0
0
Ответ raulduke
Знаешь, буллиты именно что определяющий признак. Не только мастерства, но и подготовки команды и индивидуальной. Канадцы вот знали как Желобнюку забивать. Наши же на шару бросали. Результат известен.
Ерунда, абсолютно несогласен. Результат подготовки это+ психологическое преимущество было на стороне бройлеров. Буллиты - это лотерея.
0
0
0
Ответ NACfoRekcuF
буллиты пересмотри, если как Гончаров, упал в обморок и пропустил всё, что было после исторических пяти секунд. А что, буллиты теперь определяющий признак мастерства? С каких это пор? Может тридцать шайб Казахстану - тоже признак мастерства? Мыгыгы.
Знаешь, буллиты именно что определяющий признак. Не только мастерства, но и подготовки команды и индивидуальной. Канадцы вот знали как Желобнюку забивать. Наши же на шару бросали. Результат известен.
0
0
0
Ответ NACfoRekcuF
Лучше всех играли, всех по мастерству превосходили Уж канаде то по мастерству точно не уступали, это да.
Как могут по мастерству превосходить Клюкин, Клопов со товарищи юниоров, выбранных или претендующих на первый раунд драфта? Мастерство ребят из первой лиги конечно особенно велико.
0
0
0
Ответ NACfoRekcuF
Лучше всех играли, всех по мастерству превосходили Уж канаде то по мастерству точно не уступали, это да.
буллиты пересмотри, если как Гончаров, упал в обморок и пропустил всё, что было после исторических пяти секунд.
Да и в игре, умение выигрывать шайбу у боротови в углах - часть мастерства, которого вам и не хватило.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости