• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Максим Гончаров: «Нам по силам было завовевать золото на молодежном чемпионате мира»
49

Максим Гончаров: «Нам по силам было завовевать золото на молодежном чемпионате мира»

Защитник ЦСКА и молодежной сборной Росси Максим Гончаров оценил выступление российской молодежки на чемпионате мира в Оттаве.

«Бронза, это конечно не золото, и нам очень хотелось завоевать золотые медали, но увы. Так сложилось. Тем обидней, что тому составу, которым мы выступали на чемпионате, это было сделать по силам. Безусловно, у нас был такой потенциал, мы реально могли победить и шведов и канадцев. Очень жаль что так вышло, такое стечение обстоятельств. Мы превосходили тех же канадцев во всем – и в движении, и в скорости, и в технике. Но эти 5 секунд до конца матча, когда нам забили, сыграли роковую роль.

Как это ни странно, но именно матч с канадцами нам удался больше других. Несмотря на то, что эту встречу мы в итоге проиграли, наша команда играла великолепно. У нас все получалось, мы целиком отдавались игре, у ребят глаза горели...

В игре со шведами у нас очень неудачным получился старт встречи – за короткий промежуток времени мы пропустили четыре шайбы. Где-то вратарь неудачно сыграл, где-то мы ошибки допустили. И с этого момента как-то не пошла игра. Хотя, нельзя сказать, что шведы доминировали на площадке. Наверное, счет был не по игре», – сказал 19-летний защитник в интервью официальному сайту ЦСКА.

49 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
всё по теме Максим сказал.
»»«остается лишь согласиться с неоднократно озвученной мыслью: в хоккее есть Канада, и есть Россия. все остальные - не более чем флуктуации. выскочки. временные аномалии в пределах статистической погрешности»«»

1. Швеция и Чехия тоже выигрывали отдельные турниры и находятся среди постоянных претендентов на медали. США быстро растут, имеют в распоряжении большое число игроков высокого уровня, недавно выигрывали Кубок мира (1996), заняли третье место на ЧМ2004.

2. Вы разве не видите существенной разницы в выступлениях Канады и России?
Канада - 7 раз занимала 1 или 2 место, а Россия - только 2 раза (если учитывать бронзовые медали, то тоже получается лишь 4 раза).
Мне кажется, различие существенное.

3. Принижение соперника до добра не доводит. Во-1, если принижают игроки и тренеры, то недооценка соперника грозит поражением. Во-2, если принижают болельщики, то это говорит об их бескультурье, да и недалекости тоже.
Причем это принижение было всегда - вне зависимости от того, находились мы здесь или нет.
Значит, выход у любого вменяемого болельщика сб. России только один - не участвовать в поливаниях грязью, не выступать на той стороне, что принижает соперника (сторона т.н. «потреотов»).
Ответ insider
»»«остается лишь согласиться с неоднократно озвученной мыслью: в хоккее есть Канада, и есть Россия. все остальные - не более чем флуктуации. выскочки. временные аномалии в пределах статистической погрешности»«» 1. Швеция и Чехия тоже выигрывали отдельные турниры и находятся среди постоянных претендентов на медали. США быстро растут, имеют в распоряжении большое число игроков высокого уровня, недавно выигрывали Кубок мира (1996), заняли третье место на ЧМ2004. 2. Вы разве не видите существенной разницы в выступлениях Канады и России? Канада - 7 раз занимала 1 или 2 место, а Россия - только 2 раза (если учитывать бронзовые медали, то тоже получается лишь 4 раза). Мне кажется, различие существенное. 3. Принижение соперника до добра не доводит. Во-1, если принижают игроки и тренеры, то недооценка соперника грозит поражением. Во-2, если принижают болельщики, то это говорит об их бескультурье, да и недалекости тоже. Причем это принижение было всегда - вне зависимости от того, находились мы здесь или нет. Значит, выход у любого вменяемого болельщика сб. России только один - не участвовать в поливаниях грязью, не выступать на той стороне, что принижает соперника (сторона т.н. «потреотов»).
значит я опять не вполне ясно выразился. ладно, простой пример. ЦСКА. моя старая любовь. еще со времен совка. и сейчас болею за них, кроме случаев когда они играют с АкБарсом. но во время прошлого ПО я срался здесь с армейскими болелами. и всячески подкалывал. и гнобил страшно. все это взаимно было, само собой. ну и о чем это говорит? да ниочем. я так же уважаю этот клуб, так же уважаю Быкова. да и Захаркина, чоуштам. но если опять будет у нас прямое и принципиальное противостояние - все повторится. снова будет «смертельная вражда». нормальные болельщицкие приколы. даже странно, что тут может быть непонятного.

или, может быть, у меня какая-то особенная неприязнь к тому же Кросби? да ради бога... с чего бы? не то чтобы я к нему испытывал дикую симпатию. нет. но я признаю у него наличие определенных игроцких качеств. некоторые из них считаю даже выдающимися. но когда его начинают противопоставлять с тем же Овечкиным, или Малкиным - я буду доказывать их превосходство до пены на губах. я не стану плакать, если его поймает на бедро или колено, ну допустим, тот же Каспарайтис. после финальной сирены - да, пожалею обязательно. а до этого - ни-ни.

блин, да неужели надо вообще объяснять такие простые и понятные вещи?
Ответ insider
в Риге? нет.
ну что ж... можно подводить итоги. и статистика личных встреч, и статистика занятых мест говорят о том, что не так уж все и страшно. для нас. особенно если учитывать, что: 1. количественно мы имеем возможность готовить намного меньше классных игроков. в силу целого комплекса причин. 2. вообще, не так уж давно мы только-только начали вылезать из жопы, тотальное погружение в которую произошло после 91 года. и в спорте в том числе.

остается лишь согласиться с неоднократно озвученной мыслью: в хоккее есть Канада, и есть Россия. все остальные - не более чем флуктуации. выскочки. временные аномалии в пределах статистической погрешности.

а срачи и поливание помоями будут всегда. всегда будет бахвальство и насмешки над соперником. и принижение соперника тоже. спорт в этом плане сродни искусству. эмоциональное начало всегда будет превалировать над рациональным. атавизм. с этим бессмысленно бороться. точно так же в древнем Риме зрители в колизее опускали вниз большой палец, обрекая поверженного на смерть, совершенно не имея при этом к нему личной неприязни.

мысль в принципе понятна?
ну вот, это уже серьезный разговор. есть над чем подумать. а в 2006 на ЧМ мы не пересекались?
ОИ2006 Канада 5-8 места, Россия 4 место
Странное какое-то у вас мнение... Мы говорим, что Канада сильнее, но не утверждаем, что она побеждает постоянно. А здесь слышатся голоса, что мы дескать все время обыгрываем эту Канаду, а в Ванкувере точно будем сильнее. И шапки закидывают, и прямо врут про постоянные победы над Канадой. А их на взрослом уровне на самом деле кот наплакал.

ДАвайте с 2000 г., пожалуйста, статистика личных встреч Канада-Россия.

ЧМ2001 - Канада-Россия 5:1
ЧМ2003 - Канада-Россия 5:2
КМ2004 - Канада-Россия 3:1
ЧМ2005 - Канада-Россия 4:3
ОИ2006 - Канада-Россия 0:2
ЧМ2008 - Канада-Россия 4:5 (ОТ)

Итог: 4:2 в пользу Канады.


Статистика занятых мест:

ЧМ2000 Канада 4 место, Россия 11 место
ЧМ2001 Канада 5 место, Россия 6 место
ОИ2002 Канада 1 место, Россия 3 место
ЧМ2002 Канада 6 место, Россия 2 место
ЧМ2003 Канада 1 место, Россия 5-8 места
ЧМ2004 Канада 1 место, Россия ... место
КМ2004 Канада 1 место, Россия 5-8 места
ЧМ2005 Канада 2 место, Россия 3 место
ОИ2006 Канада 5-8 места, Россия 3 место
ЧМ2006 Канада 4 место, Россия 5 место
ЧМ2007 Канада 1 место, Россия 5 место
ЧМ2008 Канада 2 место, Россия 1 место
Ну так встречи не каждый год проходят на уровне ЧМ и тем более других крупных турнирах. Так что эти три победы >>> двух побед в Турине и на ЧМ в прошлом году. Тут ведь некоторые хвалятся, что сб. России ВСЕ ВРЕМЯ побеждает Канаду на взрослом уровне, а я доказываю этими данными, что это далеко не так.

К тому же можно еще добавить прошлогоднюю победу 50-й сборной Канада над СЮ (Кубок Шпенглера).

Поправка - кубок мира 2004.
Ответ insider
Ну так встречи не каждый год проходят на уровне ЧМ и тем более других крупных турнирах. Так что эти три победы >>> двух побед в Турине и на ЧМ в прошлом году. Тут ведь некоторые хвалятся, что сб. России ВСЕ ВРЕМЯ побеждает Канаду на взрослом уровне, а я доказываю этими данными, что это далеко не так. К тому же можно еще добавить прошлогоднюю победу 50-й сборной Канада над СЮ (Кубок Шпенглера). Поправка - кубок мира 2004.
да нет же, нет... это другие некоторые хвалятся как раз обратным. и еще объективностью. так что: факты! факты в студию! статистика игр взрослых сборных... ну пусть с 2000 года.

вот там и посмотрим динамику, тенденции, традиции...
вот жэж упертый какой инсайдер. эти странные фразы, про постоянные проигрыши. про канадцев, никогда не говорящих, что были сильнее, но проиграли случайно. как мантру повторяет. слаще-то хоть во рту становится?

какие постоянные проигрыши? да, турниров мы проигрываем больше. вот правда очных матчей с аццами у нас больше выигранных. и канадцам нет никакого смысла говорить о том что это случайность. за них это с лихвой выговаривают канфаны.
Ответ Б.И.С.
вот жэж упертый какой инсайдер. эти странные фразы, про постоянные проигрыши. про канадцев, никогда не говорящих, что были сильнее, но проиграли случайно. как мантру повторяет. слаще-то хоть во рту становится? какие постоянные проигрыши? да, турниров мы проигрываем больше. вот правда очных матчей с аццами у нас больше выигранных. и канадцам нет никакого смысла говорить о том что это случайность. за них это с лихвой выговаривают канфаны.
Проигранные матчи на молодежным и юниорский чемпионатах мира. Именно постоянные проигрыши, если еще добавить суперсерию.

Ну, действительно, такого чистого бахвальства не услышишь от канадскиз игроков, даже проигравших.
Вот нету таких слов: «Мы были техничнее, были лучше в движении, в скорости», но не удалось, не получилось, стечение обстоятельств.

Извините, такого чистого бахвальства редко услышишь в таком неоднократном исполнении и одинаковые речи повторяеются ежегодно.
Уже даже не смешно, а стыдно должно быть.

Видимо, Европа серьезно закомплексована, ибо каждый раз приходится себя так убеждать.


Каких это выигранных очных матчей у вас больше? На взрослом уровне картина не такая простая. Вспомним ЧМ2003, 2005, Кубок мира 2005. Победы Канады над российской сборной, или они из памяти быстро испарились? Забыты, значит их не было?
Ответ insider
Проигранные матчи на молодежным и юниорский чемпионатах мира. Именно постоянные проигрыши, если еще добавить суперсерию. Ну, действительно, такого чистого бахвальства не услышишь от канадскиз игроков, даже проигравших. Вот нету таких слов: «Мы были техничнее, были лучше в движении, в скорости», но не удалось, не получилось, стечение обстоятельств. Извините, такого чистого бахвальства редко услышишь в таком неоднократном исполнении и одинаковые речи повторяеются ежегодно. Уже даже не смешно, а стыдно должно быть. Видимо, Европа серьезно закомплексована, ибо каждый раз приходится себя так убеждать. Каких это выигранных очных матчей у вас больше? На взрослом уровне картина не такая простая. Вспомним ЧМ2003, 2005, Кубок мира 2005. Победы Канады над российской сборной, или они из памяти быстро испарились? Забыты, значит их не было?
ну как тебе сказать... были, конечно. но по памяти я вот так сразу и не смогу сказать. может ты поможешь? что, правда вот эти три победы над нами - это все чем может похвастаться Канада на взрослом уровне с 2003 года?
»»«Как это ни странно, но именно матч с канадцами нам удался больше других...у ребят глаза горели...»«»
Сами игроки отмечали «сумасшедший настрой» на этот матч. Конечно, надо доказать ,что ничем не хуже и что проигрыши остались в прошлом. Отсюда и игра на пределе возможностей. Россиянам как уже не раз было главным являлось победить Канаду на турнире, отсюда запредельный настрой. Для Канады же главным было просто выйти в финал.
Ответ insider
»»«Как это ни странно, но именно матч с канадцами нам удался больше других...у ребят глаза горели...»«» Сами игроки отмечали «сумасшедший настрой» на этот матч. Конечно, надо доказать ,что ничем не хуже и что проигрыши остались в прошлом. Отсюда и игра на пределе возможностей. Россиянам как уже не раз было главным являлось победить Канаду на турнире, отсюда запредельный настрой. Для Канады же главным было просто выйти в финал.
Лукавишь, дядя, ох лукавишь!
Для Канады матчи с Россией принципиальны на любом уровне. Так что про рядовой матч за выход в финал - это ты зря.
Ответ Orkem
Лукавишь, дядя, ох лукавишь! Для Канады матчи с Россией принципиальны на любом уровне. Так что про рядовой матч за выход в финал - это ты зря.
Принципиальны, но не настолько, чтобы собираться на данный конкретный матч как на самый важный на турнире, чтобы доказать, что «мы ничем не хуже» и прочий хардкор. Россия прыгнула выше головы в этом матче, ибо более слабым, чем канадцы, шведам проиграли.
Бахвальство и бравада похоже становятся родовой чертой некоторых европейских игроков ))) Каждый раз после поражения говорят, что «мы превосходили и в мастерстве, и в прочем». Как автоматы-роботы повторяют под копирку одно и то же каждый год. Так делают обычно проигравшие, стремящиеся укрепить покосившееся психологическое равновесие...

«»«Безусловно, у нас был такой потенциал, мы реально могли победить и шведов и канадцев»«»
Могли, но потенциал видимо был поскромне, раз не победили.

«»«Очень жаль что так вышло, такое стечение обстоятельств»«»
ПОглубже копнуть причины видимо не дано.

«»«Мы превосходили тех же канадцев во всем – и в движении, и в скорости, и в технике»«»

ОЧЕНЬ смешно, уже не первое такое заявление. Как же умудрились проиграть тем, кто уступал и в движени, и в скорости и особенно в технике?
Очевидно, и это тоже совпадение обстоятельств))
Никогда не услышишь таких речей от проигравших канадцев...

Сколько же похвальбы и самоуверенности у европейских игроков.
Они так уверены всегда, что превосходят и в технике, и в скорости, во всем)) Смешно.
Но проигрывают постоянно.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем