НХЛ. Овечкин назван первой звездой дня, Малкин – второй

никто не придает особого значения этим «звездам». И ты сам правильно заметил - Малкин один из голов забивал в empty net, а это всегда ценилось ниже простого гола. + не забывай, что в победе Питсбурга есть и серьезная доля Кросби, тогда как Ови считается «всем» для Кэпиталс.

Малкин центр, а Овца - крайний. Центральные нападающие априори разностороннее краев.

Мне кажется, что ценность игрока определяется его влиянием на команду, и умением повести её за собой. Причем, это не всегда значит, что человек больше всех забивает или отдает.
НО Я говорю только о прошедшем дне и о том, кто в этот день был лучше - Саша или Женя. Я не очень точно знаю, кто и как выбирает звезду дня, но не раз видел в матчах в MSG и в Нью-Джерси, как выбирают лучшего игрока матча. А там все очень ясно заранее, особенно если у ряда игроков похожие показатели. Есть девочки, которые считают эти голоса, и которые вне зависимости от результата, имеют четкие указания кого куда вписать.
Еще раз, это моя точка зрения - Овечкин более раскрученная фигура, нежели скромняга Малкин, что очень печально (что скромняга), и при всех равных показателях именно он ВСЕГДА! будет иметь преимущество. Причем если так пойдет дальше, то он заткнет и Кросби. Хотя все может решиться намного проще - кто первый Стэнли возьмет, тот и будет....

знаешь...one-dimensional opinion...т.е. однобокое мнение. Если по твоему...то Малыч весь чемп и каждую игру будет самым ценным, т.к. каждую игру Пинги вытаскивают в конце на зубах уходя от поражения, посмотри, я не припомню из последних игр где бы Пицбург вёл в счёте и добился победы не отыгрываясь. Да, я согласен, это характер команды и т.д. и т.п. но небыло бы тебе приятнее и уменьшилась бы значимость Малкина в твоих глазах, если бы Пингвины уверенно побеждали все 60 минут?

Команда была вымучена травмами и играми подряд, да ещё с центральными командами (а с ними нужно выигрывать полным составом), такое случается. Но посмотри, мы Вайлд чуть не дернули в концовке:). Потом произошло вливание свежих игроков из резерва, и игра, особенно дома, пошла. Да Атланта, не такой серьёзный соперник но и не мальчики для битья, накануне они дёрнули Торонто. В пятницу протестируем себя с Хэбсами). Повторюсь, многие команды вообще не способны играть без 1-2 ключевых игроков, а тут пол ростера травмированных.

вот правильный ответ!-))
Того же мнения.

ну я стобой и не спорил особо... вощет согласен с тобой
на пост Hamilkarа ответил так как он написал)

«видно у Вашингтона единственный человек забивает... отдает.. и выручает в рамке))»

...ну утрировать так нельзя конечно, хоккей командный вид спорта. Вся команда старалась, и Тео я говорил, всё более и более напоминает себя прежнего элитного. Козлов например, замечательно демонстрирует себя! Пополнение из Хёрши добавило энергии, и вымотало Атланту, чем воспользовался Ови. Овечкин как говорят американцы, icing on the cake, т.е. изюминка. Но изюминка лидерская, забивающая, выигрывающая упорством, талантом и трудом!

чо приболел штоле зулус?
я не говорю что Малкину надо седня давать первую звезду.. Ови полностью заслужил быть лучшим в этот день
ты давай рукоблюдь на Вашиков рассказывая по пути чья заслуга в голах Малкина за Питтсбург
бугага
видно у Вашингтона единственный человек забивает... отдает.. и выручает в рамке))

Ты нам еще раскажи, как Малыч в одиночку вывел Пингвинов в финал КС.)))))

не за чт оему давать сегодня первую звезду. Второй гол - на 80% заслуга Сида, ну а третий - это вообще подарок.

на табло смотри зулус

Пингвин можешь себя прибить в своей желчной зависти! Овечкин заслужил быть первым, все 3 гола с игры с вратарем без бонусного в пустые!

я здесь не отписывался, а скопировал то, что написал в другом месте, бугага!-))

Нужно иметь своебразный склад ума, чтобы такой простынёй отписываться на определение первой-второй звезды дня. Да ваще посарть, кто там кого звездой дня/матча/месяца назначил. Еще в прошлом году беларусы достали. «У Грабовского передача, два вбрасывания и бросок! Почему он только третья звезда?! Всё куплено!»... буэээ

ПОЧЕМ ЗВЕЗДА У ЗВЕЗДОЧЕТОВ?

Вопрос у меня что ни есть самый честный и справедливый. Хотелось бы узнать, кто звезды раздает? Нет, не те, что на неба, там все понятно, их можно просто купить, отослав факс в небеса или по-крайней мере туда слетав. Нет. Меня волнует вопрос иной. Кто звезды раздает, по окончанию хоккейного дня? Сегодня первая звезда у Ови. Вторая у Малкина. Третья не важно у кого. Так вот, на каких основаниях решается, кто заслужил первую, а кому вторая? Каков принцип, другими словами.

И у Ови хет-трик + передача, и у Малкина хет-трик + передача. Все ровно, но за счет чего, у Ови первая звезда, а у Малкина вторая? Я ожидал, что сегодня будут обе первые, без второй, и сразу третья, согласитесь, так было бы справедливо. Тем более, что канун праздника, и такие сюрпризы от «раздачников» были бы неординарными. Но нет. Мы выдим другое. Или кто-то посчитал, что гол забитый Малкиным в пустые ворота, это не столь важный, как голы Овечкина? Но тогда такому я скажу, что забитые голы Малкина, 3-й и 4-й намного важнее тех, что были забиты Ови, так как эти голы, стали важнейшими, сумев подарить победу, в казалось бы, потеряном матче. Или все уже было решено до окончания матча в «Лонг Айлэнде»?... сразу после второго периода в Столице, недожидаясь периода третьего на «острове».

Я не собираюсь в чем-то обвинять Ови, он не причем, кроме того, что сделал хет-трик. С чем его и поздравляю. Просто пищу, так как хочется понять смысл и услышать ваше мнение. Такого ли вы мнения как и «продающие» звезды, или мнения иного?





«......в столице хорошая погода, Сенаторы штатов, посетив матч «Кэпиталс» на кануне праздника Благодарения, были довольны тем, как новый «президент» сделал хет-трик, за что, отблагодарили его не просто индейкой, а звездочкой...»

о логике было к geht

хорошая логика! Именно об этом и хотел сказать.

А Шустеру скажу, что никто не базарит когда не надо. КОгда Стаал делал хет-трик - это бвл Стал. Когда Малкин - это Малкин. ТАк что не гони лошадей, афоня(с)..лучше пиши что живешь в близи Вашингтона-))

зулусы живут в основном в ЮАР, а туннис находится на Севере Африки
-------------
дык я не слежу за их миграциями)

Вообще, лично я считаю Малкина более разностороне одаренным спортсменом, нежели Овцов. Возможно скоро (может даже по итогам этого сезона), Женя будет играть значительно лучше Овцова, тогда никто и не будет вощражать против того, чтоб Малычу уделялось больше внимания. Но на данный все авансы в сторону Овцы полностью заслужены (ИМХО).

Ну, гуллид, славящайся своей прямо платоновской логикой, конечно же, сделал вывод, что я болею за Кэпс.
Пеши исчо!
Ах, да, и запомни, неук, что зулусы живут в основном в ЮАР, а туннис находится на Севере Африки.))))

и при всех равных показателях именно он ВСЕГДА! будет иметь преимущество.
----------------------------------
Да нифига не равных. Вязть, хотя бы, дебютные сезоны. Малкин провел его очень убедительно, конечно. Но Овцов - просто блестяще. Получил Колдера, номинацию на Лестер пирсон, сходу взял планку в 50 голов/100 очков и, конечно же, обошел Сида Кросби по всем показателям.