Александр Хаванов: «В любом медиаскандале виноват журналист»

Бывший защитник сборной России Александр Хаванов высказал мнение про контакты хоккеистов с прессой.

«Для новичков в НХЛ устраиваются лекции о том, как правильно общаться с прессой. Как не говорить то, что может быть истолковано двояко. Как вести себя, если тебя достают неудобными вопросами. Ты можешь говорить все, что угодно. Хоть о своей личной жизни изливайся – правда, на лекциях не рекомендуют это делать. Там вообще не даются конкретные установки. Игроков учат общаться. Им объясняют, чего хочет репортер, когда спрашивает тебя о чем-либо.

Не буду открывать все тайны этих лекций. Они не для прессы. Там рассказывается, как журналисты изворачивают слова, передергивают факты. После этих уроков я стал вооруженным человеком. До меня докопаться невозможно. Я знаю, чего от меня хочет любой репортер. Об одном прецеденте нам как раз рассказывали. Однажды Тео Флери дал интервью, в котором сказал: «Ну да, я могу выпить вечером. Какое ваше дело?». Так в прессе сделали заголовок, что, мол, Флери – пьяница, и не передали контекст его слов.

В любом таком скандале виноват журналист. В любом случае. Это ведь он запускает интервью в печать или эфир. Почему репортер это делает, я прекрасно понимаю. Сам сейчас работаю журналистом. Любая фактура вроде заявления Сушинского интересна. Но я не верю, что репортер, выложивший в интернете интервью Макса, не знал, что после этого начнется.

Пресса – штука неизбежная, нужная, даже бесценная. В плане имиджа, который она может организовать любому виду спорта. Но в то же время пресса способна быть деструктивной. Да, иногда у меня создается впечатление, что интервью в НХЛ выглядят стандартно. Но ситуация вызвана не лекциями, а умением общаться с прессой.

Объясняю. Вот вы подходите к хоккеисту команды, которая проиграла 0:8, и спрашиваете, что случилось. И он вам ответит. Хотя журналист не понимает, что у человека нет настроения для разговора, а сует ему диктофон в рот. Но получает стандартные ответы: «Не хватило сил», «Были не готовы». А что еще вы хотели услышать? То, что вы называете «пластмассой», – это уважение к прессе. У нас, в России, в такой же ситуации хоккеист посылает журналиста далеко и надолго.

Для этого и нужны лекции, чтобы игрок знал некоторые вещи. Чтобы не сказать то, что сказал Сушинский. Команда валится, и это беда. Но даже в такой ситуации стоит списать проблемы на начало сезона, а не бить в колокола. Максу надо понимать, что его мнение – не самое конструктивное для перспектив клуба.

Можно сказать, это его личная позиция. Воспринимайте ее, как хотите. Но когда ты что-то говоришь, то за твоей спиной ассистента капитана есть молодежь вроде Мисько, Макарова и других, которые смотрят на тебя как на своего лидера. Ты должен вести их за собой, а они тут читают в прессе такое.

Формально журналист сделал свою работу. Но нужно же думать, что ты печатаешь. И отвечать за слова, которые ты делаешь публичными, которые точно спровоцируют скандал. Это уже этическая сторона вопроса. Если бы репортер поговорил с тем же игроком через неделю, спросил бы его: «Ты все еще считаешь, что интервью стоит печатать?». Хоккеист согласился, и это уже под его ответственность.

Игрок наговорил глупостей, вызванных сиюминутным состоянием, – с матча его сняли, шайба в ворота не идет. Журналист не может это не понимать. Ради бога, собирай информацию. Но публиковать такое или нет – это твоя личная мораль. Да, есть аудиозапись, игрок не отвертится. Но зависит от репортера, даст ли он хоккеисту второй шанс, чтобы исправить свою оплошность», – цитирует Хаванова «Советский спорт».