Александр Медведев: «Контракт Квятковски с «Атлантой» – вопиющее нарушение всех договоренностей между КХЛ и НХЛ»

Президент СКА и КХЛ Александр Медведев заявил о том, что «Атланта», которая подписала контракт с защитником армейцев Джоэлем Квятковски, нарушила джентльменскую договоренность между КХЛ и НХЛ. Напомним, что Квятковски, в прошлом сезоне игравший за «Северсталь», ранее этим летом подписал соглашение со СКА.

«Атланта» ничтоже сумняшеся подписывает игрока, который уже оформил свои контрактные отношения со СКА. И при этом «Атланта» даже не удосужилась проконсультироваться ни с КХЛ, ни с командой из Санкт-Петербурга!

Мы считаем, что это вопиющее нарушение всех договоренностей. Об этом уже проинформирована международная федерация. 15 июля в Швейцарии состоится совет ИИХФ. Этот вопрос там также будет обсужден.

Как теперь поступим? Давайте дождемся этого числа. В зависимости от того, какую позицию займет международная федерация, мы обнародуем свои дальнейшие действия. Пока не буду заранее объявлять о тех инструментах, которые у нас есть. Сделаю лишь один комментарий: КХЛ рассматривает себя частью системы ИИХФ исходя из того, что интересы нашей лиги будут адекватным образом защищаться. Если такого не происходит, мы будем вынуждены рассмотреть вопрос о новом статусе КХЛ.

У меня уже был очень хороший разговор с господином Фазелем. Он тоже удивлен тем, что произошло. Мы договорились во время июльского совета подробно разобрать ситуацию с Квятковски», – цитирует Медведева «Советский спорт».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ torpedouk
Когда есть соглашение между лигами, то можно наверное поговорить и о спортивной составляющей перехода - ущерб команде. Но в данной ситуации нужно и будет расматриватъся , что потеряет команда материально от побега игрока: - команда будет чаще проигрывать и не досчитается прибыли с билетов? А что у нас клубы с билетов на матчи живут? - не продадут футболки с именнем этого игрока - а что какие то хоть немного заментые выручки с этого дела? и т.д. и т.п. Системообразующим игрок может быть, если на нем через победы и раскрутки клуб гребет денег, как например Вашингтон на Овечкине, а так как у российких клубов НЕТ системы, то и нет игроков системообразующих.
т.е. по вашему систем это только когда можно грести деньги с раскрутки игроков? О_о однако. а мне казалось, что система это все таки игровая система, в первую очередь, а не денежная.

когда будет соглашение между лигами, тогда и обсуждать будет нечего.

а щас получается, раз соглашения нет, то в случае побега команда несет только материальные убытки, билеты не продаются? т.е. команда нужна только за тем, что бы извлекать прибыль? и без соглашения между лигами игроки не имеют «профессиональной» ценности как хоккеисты, только как товар? абсурд. именно в отсутствии соглашения между лигами нужно говорить о «моральной» компенсации, а не технической. техническая вобще мало кого волнует. переход игрока в первую очередь влияет на модель командной игры, а уж потом менеджеры считают возможные доходы. по крайней мере в хоккее так, в отличие от футбола
0
0
0
Ответ konlednev
Интересно, кого теперь наши выдернут из НХЛ в ответ?
Олимпийскую сборную россии..
0
0
0
Ответ konlednev
Интересно, кого теперь наши выдернут из НХЛ в ответ?
Олимпийскую сборную россии..
0
0
0
Ответ NikSan**
если по хорошему, то пусть квятковски и атланта платит здоровенную неустойку и идут куда хотят
По-мне это единственное разумно-правильное решение
0
0
0
Ответ AmbeR
По-мне это единственное разумно-правильное решение
ага, разумная по мнению американцев это 350 тыщ долларей за игрока уровня малкина, который на одних футболках делает пару лимонов для клуба в год
0
0
0
Ответ Franco
ага, разумная по мнению американцев это 350 тыщ долларей за игрока уровня малкина, который на одних футболках делает пару лимонов для клуба в год
в том то и дело, что санкцию будет определять фазельская кучка, на этом сайте полно новостей, где он обещал всех порвать, если что-нить такое будет.
поэтому, если он заявит, что «соглашение официально не подписано»- то это просто аут.
0
0
0
Ответ NikSan**
если по хорошему, то пусть квятковски и атланта платит здоровенную неустойку и идут куда хотят
они и так пойдут куда хотят.. смысл платить?
0
0
0
Ответ NikSan**
в том то и дело, что санкцию будет определять фазельская кучка, на этом сайте полно новостей, где он обещал всех порвать, если что-нить такое будет. поэтому, если он заявит, что «соглашение официально не подписано»- то это просто аут.
Фазельская кучка еще ни разу не признало приличной компенсации..да и вобще они там странные.. вон шведы.. грят что 300 тыщ их не устроит просто никогда! и хоть трава не расти. а вот 350 в самый раз..) для денежной массы кхл -это курам на смех.. меньше чем 1 млн. вобще ниочем. это минимум. только такой минимум, даже если признает иихф, нхл на него положит с прибором
0
0
0
Ответ Franco
ага, разумная по мнению американцев это 350 тыщ долларей за игрока уровня малкина, который на одних футболках делает пару лимонов для клуба в год
Только эти пару млн на футболках он сделат ТАМ, а не здесь. А платят неустойку именно за нанесенный ущерб здесь, а не за прибыль, которую он принесет там. И когда сталкиваются с вопросом, как подсчитать ущерб у российской команды - попадают в тупик, потому как ушерб может быть у предприятия, которое себя окупает и которе само себя финансирует. А у предприятия, у которого деньги появляются из ниоткуда в сколько хотите размерах - ущерб посчитать трудно, если вообще возможно.
0
0
0
Ответ torpedouk
Только эти пару млн на футболках он сделат ТАМ, а не здесь. А платят неустойку именно за нанесенный ущерб здесь, а не за прибыль, которую он принесет там. И когда сталкиваются с вопросом, как подсчитать ущерб у российской команды - попадают в тупик, потому как ушерб может быть у предприятия, которое себя окупает и которе само себя финансирует. А у предприятия, у которого деньги появляются из ниоткуда в сколько хотите размерах - ущерб посчитать трудно, если вообще возможно.
я не предлагаю оценивать возможные прибыли и причиненные убытки.
при перехвате игроков компенсация, прежде всего, идет за ущерб клубу как команде. чем более игрок системообразующий, тем больше компенсация.
0
0
0
Ответ Franco
я не предлагаю оценивать возможные прибыли и причиненные убытки. при перехвате игроков компенсация, прежде всего, идет за ущерб клубу как команде. чем более игрок системообразующий, тем больше компенсация.
Когда есть соглашение между лигами, то можно наверное поговорить и о спортивной составляющей перехода - ущерб команде. Но в данной ситуации нужно и будет расматриватъся , что потеряет команда материально от побега игрока:
- команда будет чаще проигрывать и не досчитается прибыли с билетов? А что у нас клубы с билетов на матчи живут?
- не продадут футболки с именнем этого игрока - а что какие то хоть немного заментые выручки с этого дела?
и т.д. и т.п.

Системообразующим игрок может быть, если на нем через победы и раскрутки клуб гребет денег, как например Вашингтон на Овечкине, а так как у российких клубов НЕТ системы, то и нет игроков системообразующих.
0
0
0
То есть у нас лозунг: никак не сможем окупиться, поэтому даже дергаться не стоит? Никто не говорит, что с завтрашнего дня начинаем жить по средствам, речь о долгом процессе, который надо было начинать лет 10-15 назад, а он толком не начат еще и сейчас.
0
0
0
Ответ Franco
т.е. по вашему систем это только когда можно грести деньги с раскрутки игроков? О_о однако. а мне казалось, что система это все таки игровая система, в первую очередь, а не денежная. когда будет соглашение между лигами, тогда и обсуждать будет нечего. а щас получается, раз соглашения нет, то в случае побега команда несет только материальные убытки, билеты не продаются? т.е. команда нужна только за тем, что бы извлекать прибыль? и без соглашения между лигами игроки не имеют «профессиональной» ценности как хоккеисты, только как товар? абсурд. именно в отсутствии соглашения между лигами нужно говорить о «моральной» компенсации, а не технической. техническая вобще мало кого волнует. переход игрока в первую очередь влияет на модель командной игры, а уж потом менеджеры считают возможные доходы. по крайней мере в хоккее так, в отличие от футбола
тебе казалось.. лучше побыстрей избавляться от иллюзий..
_________________________________
хотите нормального отношения к контрактам - заключайте их в соответствии с международным правом.. и регистрируйте их в приличной международной юридической консалтинговой компании, обязав игрока поставить подпись под тем, что он становится их клиентом.. и они, если что, разорят любую НХЛ, да еще мимоходом и НБА с НФЛ на всякий случай, чтоб знали..
а если собрались серую зарплатку платить - ну это ваши риски, не дети..

забацали дорогую игрушку - содержите соответственно.. руки помыли, валенки сняли.. как-то так..
0
0
0
Ответ skitty
тебе казалось.. лучше побыстрей избавляться от иллюзий.. _________________________________ хотите нормального отношения к контрактам - заключайте их в соответствии с международным правом.. и регистрируйте их в приличной международной юридической консалтинговой компании, обязав игрока поставить подпись под тем, что он становится их клиентом.. и они, если что, разорят любую НХЛ, да еще мимоходом и НБА с НФЛ на всякий случай, чтоб знали.. а если собрались серую зарплатку платить - ну это ваши риски, не дети.. забацали дорогую игрушку - содержите соответственно.. руки помыли, валенки сняли.. как-то так..
по-моему это никак не отменяет того, что убежавшего игрока нужно будет оценивать по именно «профессиональной» значимости для команды. к тому же, смысле регистрировать контракт есть только в США, и только в том штате, из которого будет игрок. потому что на европейские консалтинговые компании НХЛ положит точно с таким же прибором, как и на наши. как и мы на них. Поставить подпись можно под какой угодно бумажкой. законодательство США ей будет подтираться.
0
0
0
Ответ Franco
т.е. по вашему систем это только когда можно грести деньги с раскрутки игроков? О_о однако. а мне казалось, что система это все таки игровая система, в первую очередь, а не денежная. когда будет соглашение между лигами, тогда и обсуждать будет нечего. а щас получается, раз соглашения нет, то в случае побега команда несет только материальные убытки, билеты не продаются? т.е. команда нужна только за тем, что бы извлекать прибыль? и без соглашения между лигами игроки не имеют «профессиональной» ценности как хоккеисты, только как товар? абсурд. именно в отсутствии соглашения между лигами нужно говорить о «моральной» компенсации, а не технической. техническая вобще мало кого волнует. переход игрока в первую очередь влияет на модель командной игры, а уж потом менеджеры считают возможные доходы. по крайней мере в хоккее так, в отличие от футбола
Можно это назвать «грести деньги», можно назвать сбалансированой рыночной системой, которая позволяет жить спорту. Спорт без денег уже так лет 50 , а то и больше существовать не может. А вот деньги без спорта проживут.

0
0
0
Ответ torpedouk
Можно это назвать «грести деньги», можно назвать сбалансированой рыночной системой, которая позволяет жить спорту. Спорт без денег уже так лет 50 , а то и больше существовать не может. А вот деньги без спорта проживут.
так у нашего спорта есть денег. разве вопрос стоит, что мы не можем оплатить? мы можем оплатить любой контракт. другое дело, что мы не можем самоокупиться. но к нам не едут не поэтому.
0
0
0
Ответ Franco
т.е. по вашему систем это только когда можно грести деньги с раскрутки игроков? О_о однако. а мне казалось, что система это все таки игровая система, в первую очередь, а не денежная. когда будет соглашение между лигами, тогда и обсуждать будет нечего. а щас получается, раз соглашения нет, то в случае побега команда несет только материальные убытки, билеты не продаются? т.е. команда нужна только за тем, что бы извлекать прибыль? и без соглашения между лигами игроки не имеют «профессиональной» ценности как хоккеисты, только как товар? абсурд. именно в отсутствии соглашения между лигами нужно говорить о «моральной» компенсации, а не технической. техническая вобще мало кого волнует. переход игрока в первую очередь влияет на модель командной игры, а уж потом менеджеры считают возможные доходы. по крайней мере в хоккее так, в отличие от футбола
: т.е. команда нужна только за тем, что бы
: извлекать прибыль?

Именно так НХЛ и считает.
И это абсолютно правильный подход. Иначе откуда возьмутся деньги? От администрации Обамы или Буша?

Нет уж. Из двух зол пусть уж лучше коммерциализация. Она меньше вреда приносит.

Иначе такой булшит начнется про патриотизм и борьбу за демократию во всем мире при помощи клюшек и коньков.
0
0
0
Ответ Franco
так у нашего спорта есть денег. разве вопрос стоит, что мы не можем оплатить? мы можем оплатить любой контракт. другое дело, что мы не можем самоокупиться. но к нам не едут не поэтому.
: мы не можем самоокупиться. но к нам не едут
: не поэтому.

В том числе и поэтому. Людям нужны гарантии.

Представим себе ситуацию. Я программист. Предположим, мне предлагают сходные деньги фирма Apple и только открывшаяся фирма получившая венчурный кредит на разработку, ну скажем, системы распознавания образов.

Чье предложение я выберу? Apple - крупная доходная компания с растущими акциями, она завтра не закроется. А что будет делать этот стартап когда закончатся венчурные денежки? Где моя гарантия, что я получу свою зарплату через год?
0
0
0
Ответ Canuck
: мы не можем самоокупиться. но к нам не едут : не поэтому. В том числе и поэтому. Людям нужны гарантии. Представим себе ситуацию. Я программист. Предположим, мне предлагают сходные деньги фирма Apple и только открывшаяся фирма получившая венчурный кредит на разработку, ну скажем, системы распознавания образов. Чье предложение я выберу? Apple - крупная доходная компания с растущими акциями, она завтра не закроется. А что будет делать этот стартап когда закончатся венчурные денежки? Где моя гарантия, что я получу свою зарплату через год?
хм, я бы не сравнил госбюджет РФ с венчурным кредитом ;) большинство наших клубов финансово стабильно, хоть и не самоокупаемо, имхо.
а по поводу комерциализации..это по-моему как раз зло. именно жадда коммерциализации привела к таким зарплатам в профессиональном спорт. вот в футболе, в 50-ые годы в АПЛ потолок зарплаты был 2000 фунтов в год! а щас чего? 200 000 в неделю. именно из-за коммерциализации. с другой стороны, в кхл тоже не маленькие зарплаты. но все-же не повод, говорить, что неуверенность в том ,что будет зарплата аргумент для стар-игроков, что бы к нам не ехать. я думаю под звезду уровня Кови тут лично Вовочка гарантии даст )) дело не в этом ,вовсе..
0
0
0
Ответ Franco
так у нашего спорта есть денег. разве вопрос стоит, что мы не можем оплатить? мы можем оплатить любой контракт. другое дело, что мы не можем самоокупиться. но к нам не едут не поэтому.
Как раз поэтому, все за одно цепляется. Клубы и их руководители не зависят ни от болельщиков, ни от игроков, им и без них дадут бабла, отсюда культура игры и околоигры на несколько уровней ниже чем в НХЛ. Это во всем, например быт иигроков, который складвается из всех деталей, вместо того, чтобы его обустраивать , начиная от банального таскания клюшек и заканчивая нормальными туалетами и кабинами во дворцах. Долгое время считалось, что лучше кинуть игроку лишние пол лимона, чтобы он закрыл на бытовуху глаза, чем что то исправить. А почему? Потому что денъги не мереют и не берегут, не свои же. А хотели бы самоокупитскя подсчитали, что лучше в такие мелочи вкладыватъся, чем переплачивать игрокам. То же и по болельщиков - они не нужны клубам по сути, прибыли с них никакой, чего их лелеять. Конечно с приходом КХЛ ситуация стала меняться потихоньку, но пока клубы не будут старатъся себя окупить КХЛ так и будет в пасынках ходить, потому как нет отвествености чрез денъги.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости