Александр Ткачев: «То, что гол «Ак Барс» забил после свистка, слышно было даже в Москве»

Тогда во Владивостоке комментаторов начинают слышать уже когда матч закончился. Вы жжоте напалмом просто ))

На ровном месте спорите. Все нормально там было

ну вообще-то при передаче на длинные расстояния часто бывает что звуковая дорожка опережает видео :)

Дофига ему там слышно, ага. В пятой игре СЮ-АБ он с Гимаевым две минуты рассказывали как хреново играет АБ в большинстве, хотя играли в равных составах. Тоже наверное в гарнитуре про удаление услышал.

На России 2 картинка отстает от реальной секунд на 7. КХЛ ТВ секунд на 5. Поэтому то, что гол был забит после свистка, только в Москве и было слышно. Даже по реакции игроков, того же Гарнетта, прекрасно видно, что свисток прозвучал уже после того, как шайба оказалась в воротах.

Во первых: свистка не было. Во вторых: шайба в шлем Гарнетту не попадала. В третьих: правил, обязывающих останавливать игру, даже если бы шайба попала в шлем, попросту нет. Судья не имеет права останавливать встречу, если после попадания шайбы в шлем у атакующей стороны есть реальный шанс продолжить атаку, учите матчасть. По моему желчь здесь нагоняют болельщики трактора, так как не могут привести реальных причин, чтобы гол незасчитали.

а по какому поводу был свисток? нарушение? тогда судья, давший свисток должен был одновременно поднять руку и впоследствии отменить взятие. или кто-то из судей посчитал, что шайба зафиксирована? тогда одновременно со свистком он должен был развести руки в стороны, опять же отменяя взятие ворот.

что-то из этого было? я не заметил.

действительно очень интересно услышать реакцию КХЛ. заодно посмотреть, как Ткачёв после этого будет засовывать себе поглубже этот свисток "который было слышно даже в Москве".

Дура, свыкнись с мыслью что Трактор супер клуб. 2 год подряд играет в финале конференции. так что нечего тут уповать что "грибы" глор - иди дальше спокойно глорь, а не пиши в комментах кококо

Ты так уверен, что не рассинхрона? Я просто вживую смотрел, но вообще трансляции с небольшим рассинхроном не редкость. Черт его знает, что у Ткачева там за волшебная гарнитура, но ты сам на КХЛовском видео какой-то свисток до гола слышишь? Я сидел в сбоку от ворот Гарнетта и никакого свистка не слышал. Да и не может так быть, что судья просто взял и свистнул. Он сразу должен жестикулировать причину свистка. А жестикулирует на видео он лишь одно - взятие ворот. Так какие вопросы?

да пытались, чоуштам)) я вырос в Казани в 80-е (если тебе это о чём-то говорит) и пережил здесь 90-е. и всё ещё жив, как видишь. а меж тем "иных уж нет, а те далече"(с). такие дела...

есть такая притча-загадка про трёх мудрецов, которым во сне измазали лбы сажей. они просыпаются и начинают друг над другом ржать. но потом перестают, ибо догадываются, что лбы грязные у всех. там ход логического рассуждения построен на умозаключениях одного из мудрецов - как и почему он понимает, что у него лоб тоже испачкан.

здесь похожая ерунда. допустим, один из судей свистит (нам неизвестно почему, но раз свистит - значит у него были для этого основания). после чего другой судья засчитывает взятие ворот. вот простой вопрос - почему судья, который якобы свистел, вдруг резко передумал и даже не стал намекать своим коллегам, что они пытаются засчитать неправомерный гол? если Гарнетт, или Ткачёв, или кто угодно вообще ответит мне на этот вопрос, я обещаю повнимательнее вникнуть в эпизод и возможно даже пересмотреть свою точку зрения.

Если бы не засчитали, то у АкБарса были бы вполне обоснованные притензии ; шайба не зафиксирована какого хрена свистеть.

что за чушь, с задержкой идет и картинка и звук, рассинхрона же нет) какая разница, что ткачев видит матч на 5 или 7 секунд позже реальности, главное что видит.
тут вопрос в другом, что за свисток вообще это был, ведь причин для него не было - шайба не зафиксирована, нарушений не было.

Что Трактор, что Ска- всегда ищут оправдания проигрышам...

Гол конечно забит не по правилам, свисток действительно был раньше, чем шайба в сетку залетела. Но тут вопрос - нахрена судья вообще свистнул, это раз. Ну и Трактор при всем уважении не заслужил победы, Ак Барс сыграл вчера явно сильнее.

Смотрел по КХЛ-тв этот матч,звук всё время картинку на секунду опережал.Комментаторы говорили -бросок,а его на картинке не было ещё.

а иди ка ты в пень, действующий спортсмен. а то с такими замашками тебя как-нить проигрывать-то научат быстро, пёрнуть не успеешь.

В любом случае, там свисток был тогда, когда шайба коснулась плеча Гарнетта и её полёт в ворота уже ничто не могло остановить. Был бы свисток или не был, но шайба пересекла бы ленточку ворот в любом случае. Гол забит абсолютно по правилам, без нарушений правил. Ну, нечаянно дунул судья в свисток, допустим. Что это меняет? Я понимаю, если бы перед взятием ворот игроки Ак Барса избили бы клюшками игроков Трактора, а потом вышли бы впятером на ворота и забили бы гол — это я понимаю, вот это уже надо возмущаться. Ну а здесь что не так-то? Абсолютно чистый гол, которому какой-то фантомный полусвисток никак не мог помешать.