КХЛ определила лучших игроков недели

КН пересчитал с данными из протоколов, получилось 1.01 (ну тут точно 4 шайбы считали)
С % всё сложнее. всего 100 бросков, то есть если бы они считали 100 было бы ровное число в итоге (ну натуральным должно быть количество голов), но тут похоже не взяли во внимание бросок по пустым воротам (что и должны были сделать) итого 99 бросков.
100 - 95.79 = 4.21. получается что на пропущенные голы пришлось 4.21% бросков
3 гола (пропущенные именно Рамо)/ 0.0421 ~ 71 бросок
4 гола (с голом в пустые ворота) / 0.0421 ~ 95 бросков

Фееричееские чудаки. Из 100 бросков отняли бросок по пустым, но гол оставили. Затем из 99 зачем-то отняли 4 (я так понимаю гола), получили 95, затем вместо того чтоб 95 разделить на 99 (в этой полной отсутствия логики цепочке это было бы логично) зачем-то ещё раз отняли 4 гола и полученные 91 разделили на 95.
Из вышесказанного можно сделать 2 вывода:
а. Существует какая-то альтернативная статистика, а на сайте КХЛ в протоколах цифры врут
б. Всё это считала какая-нибудь блондинка из КХЛ-маркетинга на техническом образце калькулятора

PS Никогда не думал что пригодится мой опыт подгонять цифры в расчетах курсовиков

Вот интересно они там в КХЛ считать умеют?)
Рамо: 3 игры, 2 сухаря + третья игра 1:4 и последний гол в пустые = пропущенно 3 => КН должен быть чуть больше 1 (где-нить 1.05)
Броски: Спартак 27 + Донбасс 40 + Рига 33 (один из них в пустые) = 99 бросков и 3 гола => % отраженных ~ 97% (где-нить 96.9%)
Какие 1.34 и 95.79%?)))

Красава)))

Ну вот я и говорю с учетом что в Риге вратаря минуты за 2.5 снимали + отложенные штрафы во всех 3х матчах и должно получиться где-то 1.05 (а не 1 ровно). Зато 1.34 из статистики КХЛ при умножении на 3 получается 4 и по отраженным цифры совпадают. Правда не понятно почему 95,79, а не ровно 96%, было ровно 100 бросков, один из которых по пустым.
В общем новый уровень - это когда вратарю в статистику идут голы в пустые ворота

Не все так просто: смотреть надо не на игры, а на конкретное количество минут. Например, если вратарь играет 65 минут (60 минут + овертайм) и пропускает за это время 1 шайбу, то его коэффициент не 1, а меньше 1 (0,97 по-моему). Рамо провел 178 минут, а не 180.

А вот как они считали процент отраженных бросков это действительно вопрос из вопросов.

Из протоколов айстайм: 64:48 + 60:00 + 59:39
Переведем в секунды 3888 + 3600 + 3579 = 11067 сек = 3,07412 часа
6 голов / 3,07412 часов = 1,95175 голов за час (КН)

Luchshie dolzni opredelyat’sya po igre, a ne po statistike. Inache eto poprostu bespoleznoe zanyatie.

Даллмэн, он и в СКа Даллмэн)) Молодец!!

Шарыченкова должно быть 92.7%, а КН (чудом наверное) сошелся

Да я еще на нашем Шарыченкове проверил. Сашке в пустые не забивали, но процент все равно не сошелся.

Ещё не забывай что когда идет игра 6-5 (отложенный штраф), время вратарю не считается

Ну я с протоколов данные взял (хотя думаю по факту не каждый отложенный штраф там фиксируется), вышло 1.01, да пусть даже 1.05 (за 3 матча это где-то 8:40 с пустыми воротами), всё равно ну никак не 1.34

Ну как сошелся, у меня 1,93 получилось.

Soglasen, chto toze net. No v etom budet hot’ kakoi-to smisl. A statistika vo mnogom zavisit ot partnerov, da i ot vezeniya, esli brat’ ee tol’ko za 2-3 igri.Poetomu logichnee opredelyat’ luchshih minimum za mesyats, a ne kazduu nedelu.