Роман Гамрлик: «У Коула еще три года контракта, а летом он отхватил неплохой подписной бонус»
Защитник «Вашингтона» Роман Гамрлик пояснил свои высказывания в адрес главы Ассоциации игроков Доналда Фера, а также отреагировал на критику форварда «Монреаля» Эрика Коула в свой адрес.
– Я в НХЛ уже 20 лет и видел 3 локаута. Нас в лиге только 14 таких игроков, переживших три локаута. И я думаю, я заслужил право говорить то, что думаю.
Кто-то обвиняет меня в эгоизме. Возможно. Но я по-прежнему хочу играть за «Кэпиталс» и выигрывать. Время играет против нас, и мы должны найти решение. Сейчас в споре сошлись две стороны с очень большим чувством гордости. Нужно прийти к соглашению – я по-прежнему поддерживаю Фера, но нужно поторопить его, чтобы заключить наилучший вариант, который сейчас возможен.
У Эрика Коула, как и у любого другого, есть свое мнение. Я разочарован его словами. Я знаю, что у него еще три года по действующему контракту, а минувшим летом он отхватил себе неплохой подписной бонус. Ему нет необходимости жертвовать чем-либо.
Я разговаривал с парнями, когда мы тренировались в Монреале, был этим летом в Барселоне, где мы встречались с Фером. Тогда я понял, что все отлично, у нас есть предложение для владельцев, бла-бла-бла... И с тех пор ничего не произошло. Я разочарован. Понимаю, что это трудный бизнес. Все теряют деньги, не только я. Но чем быстрее мы придем к соглашению, чем лучше для всех, – цитирует Гамрлика TSN.
Добавим, что за карьеру Гамрлик заработал 59 миллионов долларов и на сегодняшний день из-за локаутов потерял 3,5 миллиона.
а). Заключить приемлемое соглашение и не просрать сезон (в принципе, уже возможно)
б). Заключить выгодное соглашение и не просрать сезон (невероятно, Бэтмен и К пустят сезон под откос не задумываясь)
в). Просрать сезон и заключить выгодное соглашение (крайне маловероятно, если вспомнить «Каноссу Гуденау»)
г). Просрать сезон и заключить невыгодное соглашение (к тому всё и идёт - в итоге и з-п урежут и бабло за целый год потеряют).
Памятуя о локауте 2005, который окончился сценарием г), Хамрлик уже призывает к синице в руках в виде сценария а) , оставляя сценарии б) и в) журавлям в небе с их вожаком Фером. Думаю, он не один такой, просто его прорвало раньше - ибо последний контракт. Вполне возможно, скоро и другие заговорят - особенно те, кто играл в прошлый локаут.
Ну а Феру, повторюсь, абсолютно пофиг на сам хоккей. Его задача простая - попробовать ущучить владельцев. Выйдет - хорошо, не выйдет - моё дело шестнадцатое, сами говорили «давай, жми!», вот и просидели год без дела.
А теперь риторические вопросы: - Стоило ли доверять Бобу Гуденау? Стоило ли терять сезон игры + бабки? Каким образом Гуденау защитил интересы игроков? И куда игроки после всего этого послали беднягу Боба? Сейчас ситуация один в один происходит и будет все то же самое. Владельцы не будут содержать лигу в убыток себе, не те времена в экономике. Так что добро пожаловать в реальный мир, господа хоккеисты.
P.S. Коулу легко быть принципиальным с двумя млн. подписного бонуса.
Если коротко, то у владельцев бейсбольных клубов был сговор. Они там как-то договорились не перекупать друг у друга свободных агентов. У игроков заканчивался контракт, а им никто не предлагал новый, кроме старого клуба. Это им позволяло платить меньше. Фер их на этом засудил на 300 миллионов.
Второй эпизод был 94 году. Игроки во главе с Фером объявили забастовку потому что лига пыталась ввести салари кап. Через некоторое время лига приняла решение заменить всех игроков и начать игры. Фер их на этом засудил - так кидать профсоюзв Америке нельзя. В общем владельцы были вынуждены не вводить кап и вернуть старых игроков. В бейсболе, кстати, благодаря Феру капа до сих пор нет. Если не ошибаюсь, это сейчас единственная лига без капа.
Забастовка продолжалась целый сезон и Фер себя проявил как очень жесткий борец. В общем, я в него верю. Бетмен типаж скользкий, но с такими монстрами как Фер он еще ни разу не дрался. Я ставлю на Фера - он и опытнее, и злее, и удачливее.
: самое. Владельцы не будут содержать лигу в убыток себе,
: не те времена в экономике.
Ситуация совсем другая, чем тогда. Тогда убытки владельцев были реальными. Сейчас вымышленные. У лиги рекордный оборот, основные франчайзы доходные.
Бетмен рассказывает об убытках? Да бухгалтерия что угодно нарисовать может. Хоть убытки, хоть рекордные доходы. У меня у самого в моей компании убытки. Потому что попросил бухгалтера убытки нарисовать. Так мне нужно. Ну и Бетмену нужно. Пусть открытый аудит сделает, тогда еще можно что-то обсуждать. А то, говорит убытки, а откуда они взялись никто толком не знает.
В общем, по всему получается, что у игроков реальные шансы дожать владельцев. Которых в прошлом локауте не было. Тогда от локаута владельцы убытков не терпели. Теперь терпят. В Торонто терпят, в NY, в Детройте, у нас в Ванкувере, в Филадельфии. Это все очень влиятельные франчайзы. Конечно же они не могут не думать о том, что до локаута все, в принципе, нормально работало. И нафига было это ломать?
Партия противников локаута среди владельцев есть. Ее видно невооруженным взглядом - даже уже понятно кто на какой стороне. И список противников локаута впечатляет. Со временем их позиции будут только усиливаться. Так что игрокам нет никакого смысла сдаваться. Чуть потерпеть и они получат все.
Выход? Вернуть рыночные отношения. Отменить все ограничения в лиге, обанкротить юридически всех фактических банкротов и оставить (или добавить) команды там, где это рентабельно. Если рынок будет расти - естественно появятся и новые команды. А отбирать налоги и делать новые команды среди кактусов и текилы... простите, прожектерство.
Бэтман должен уйти. Он провалил НХЛ. За 10 лет 2 локаута - это ядерный песец, жесть и дикость. И виновата в нем - новая политика раздувания пузыря под опьянением пузыря экономического и увлечения социализмом.
Если у тебя свербит в одном месте при упоминании слова «Ленин», - то это твои проблемы. И решать тебе их.
>И главное, не неси бред
Не смею брать с тебя пример.
прекрасный текст, миледи