НХЛ. «Детройт» признан самым эффективным клубом, «Торонто» – самым неэффективным

«Детройт» возглавил рейтинг самых эффективных клубов НХЛ, сообщает Business Week.

Издание использовало данные по затратам всех клубов за последние 5 сезонов и соотносила их с количеством побед в регулярном чемпионате и плей-офф (за плей-офф давался бонус), а также количеством сверх 50% матчей (также давался бонус, имеется в виду более 41 победы), и количеством выигранных Кубков Стэнли (наибольший бонус).

«Детройт» оказался наиболее финансово эффективным клубом. В среднем платежная ведомость «Ред Уингс» за последние пять лет составляла 58,3 миллиона долларов (средняя по лиге – 51,7 миллиона), при этом «крылья» в среднем одерживали по 48,8 победы (средний показатель по лиге – 41 победа) в регулярном чемпионате и 8,8 победы в плей-офф (средний показатель – 2,91). Кроме того, «Детройт» выиграл Кубок Стэнли в 2008 году.

На втором месте идет «Питтсбург», на третьем – «Бостон», далее – «Чикаго», «Сан-Хосе», «Лос-Анджелес», «Филадельфия», «Ванкувер», «Нэшвилл» и «Вашингтон». На 12-м месте расположился «Финикс», самый убыточный клуб НХЛ.

26-е место заняла «Миннесота», на 27-м – «Калгари», на 28-м – «Коламбус», на 29-м – «Эдмонтон», а последнее 30-е место занял «Торонто», чьи средние показатели таковы: платежная ведомость 52,5 миллиона, 34,4 победы в регулярных чемпионатах и ни одной победы в плей-офф.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Детройт реально рулит)
+3
-1
+2
неправильные выводы. все-таки финансы и кубки/победы из разных плоскостей.
+1
0
+1
это трудности перевода, мне кажется. рассматривается условно «цена добытого очка» в регулярке и «цена Чашки» в ПО. общие доходы клубов, их прибыльность или убыточность тут не учиитываются
+1
0
+1
В НХЛ в реальности всего 2 показателя успешности клубов. Спортивный - кубок Стэнли и финансовый - прибыльность. Ну ещё и попадание в ПО в какой-то мере. Хотя непопадание туда скорее просто признак явной неуспешности клуба. Всё остальное не имеет особого значения.
+1
0
+1
Ответ Dimitrious
Я смотрел довольно много домашних игр Детройта в прошлом сезоне, и аншлагов не заметил.
абонементчики сачкуют - далеко ехать из пригорода, лень))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Начать болеть что ли за Торонто, лет через 5 успешным клубом будет! Молодые пацаны подрастут будут болеть за этот крутой франчайз, забудутся эти черные годы, возможно отхватят чашку. Вон в 70-80 годы Детройт назывался «dead wings» - ну и что? Ребята болейте за Торонто! Говорят невозможно достать билеты в Торонто - и это СЕЙЧАС, а если дела поправятся, а они обязательно пойдут в гору, то мы здесь увидим срач болел например Монреаля и Торонто))))
в эйр канада центр всегда аншлаги
+1
0
+1
БРЮИНЗ молодцы!
+1
0
+1
Ответ zviciousz
а при чём тут финансовая эффективность то?Это говорит о прямых руках у Холланда в плане комплектования команды,а не том,что он умело с деньгами обращается
Довольно таки эффективно в финансовом плане комплектовать побеждающую команду за меньшие деньги - ПО всетаки тоже деньги приносит и немалые.Но,конечно,это только часть общей прибыли.
0
0
0
Ответ Dimitrious
Я смотрел довольно много домашних игр Детройта в прошлом сезоне, и аншлагов не заметил.
Аншлаг на Джо Луисе? Ха, вы о чем? О тех людях, кто занимается спекулянством или о тех, кто покупает абонементы и ходит не на все матчи?
0
0
0
И у «Детройта», и у «Торонто» в прошлом сезоне была 100%-ная заполняемость домашней арены. Если быть точным, то у «Ред Уингс» - 100,7%, у «Лифс» - 103,7%.
Я смотрел довольно много домашних игр Детройта в прошлом сезоне, и аншлагов не заметил.
0
0
0
Ответ Dimitrious
Только при этой эффективности у Детройта на домашних матчах полупустая арена. А в том же Торонто арена битком.
И у «Детройта», и у «Торонто» в прошлом сезоне была 100%-ная заполняемость домашней арены. Если быть точным, то у «Ред Уингс» - 100,7%, у «Лифс» - 103,7%.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Начать болеть что ли за Торонто, лет через 5 успешным клубом будет! Молодые пацаны подрастут будут болеть за этот крутой франчайз, забудутся эти черные годы, возможно отхватят чашку. Вон в 70-80 годы Детройт назывался «dead wings» - ну и что? Ребята болейте за Торонто! Говорят невозможно достать билеты в Торонто - и это СЕЙЧАС, а если дела поправятся, а они обязательно пойдут в гору, то мы здесь увидим срач болел например Монреаля и Торонто))))
в Торонто всегда невозможно попасть на трибуны,а по закону Канады на ребенка с двух летнего возраста билет положен
0
0
0
Ответ anatolypay
В НХЛ в реальности всего 2 показателя успешности клубов. Спортивный - кубок Стэнли и финансовый - прибыльность. Ну ещё и попадание в ПО в какой-то мере. Хотя непопадание туда скорее просто признак явной неуспешности клуба. Всё остальное не имеет особого значения.
Они связаны между собой - ПО дает еще кучу прибыли.
0
0
0
Ответ dl
«нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды» Ховард, Густавсон, Кронвалл, Квинси, Смит, Вайт, Эриксон, Киндл, Филпула, Найквист, Хелм, Мурзак, Эмертон, Туту - все сплошь деды, ну очень старые люди
Из них реально в лидерах только Филпула Крунвалл и Ховард)Никлас уже 30 лет перешагнул к тому же,не мальчик он давно,да и Филпуле с Ховардом по 28
0
0
0
Ответ zviciousz
ну тут же ещё как,год на год не приходится)например нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды.А ещё есть тренерский гений(как например Буше в прошлом году или ДеБур в этом,у того же Дэвилз состав то не фонтан был,особенно дефы)
«нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды»

Ховард, Густавсон, Кронвалл, Квинси, Смит, Вайт, Эриксон, Киндл, Филпула, Найквист, Хелм, Мурзак, Эмертон, Туту - все сплошь деды, ну очень старые люди
0
0
0
Ответ ASDER
ДеБур тренерский гений ? там вся гениальность принадлежала помощнику ,который ушел главным тренером в Вашингтон
Оутс был и до ДеБура,он 2й год работал,тока чет в сезоне 10-11 не помогло
0
0
0
Ответ zviciousz
ну тут же ещё как,год на год не приходится)например нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды.А ещё есть тренерский гений(как например Буше в прошлом году или ДеБур в этом,у того же Дэвилз состав то не фонтан был,особенно дефы)
ДеБур тренерский гений ?
там вся гениальность принадлежала помощнику ,который ушел главным тренером в Вашингтон
0
0
0
Ответ zviciousz
ну тут же ещё как,год на год не приходится)например нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды.А ещё есть тренерский гений(как например Буше в прошлом году или ДеБур в этом,у того же Дэвилз состав то не фонтан был,особенно дефы)
Ну так тренер то считается приобретением ГМа)
0
0
0
Ответ BrooksLaich
Довольно таки эффективно в финансовом плане комплектовать побеждающую команду за меньшие деньги - ПО всетаки тоже деньги приносит и немалые.Но,конечно,это только часть общей прибыли.
ну тут же ещё как,год на год не приходится)например нынешний Детройт сложно назвать удачно укомплектованым,сплошь деды.А ещё есть тренерский гений(как например Буше в прошлом году или ДеБур в этом,у того же Дэвилз состав то не фонтан был,особенно дефы)
0
0
0
а как у нас могут быть победы в плей-офф,если после локаута,мы ни разу не попали в восмерку
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости