Александр Поляков: «Москвичи судят москвичей? Львиная доля судей являются москвичами»

Глава судейского департамента КХЛ Александр Поляков объяснил, почему на матчи московских команд назначаются судьи из Москвы, и разобрал эпизод с отмененным голом нападающего СКА Тони Мортенссона в овертайме первого матча серии со СКА.

– По какому принципу на матчи с участием московской команды назначаются судьи из Москвы?

– Почему так получается, что москвичи судят? Потому что львиная доля – практически половина – главных судей являются москвичами. Но главное ведь: насколько качественно судьи проводят матчи плей-офф, а не то, кто из какого города, верно? А то давайте еще смотреть, какой судья в какой хоккейной школе занимался. Например, если у нас судья в прошлом динамовец, то не будем его на «Динамо» назначать. Так мы дойдем непонятно до чего. А то иногда мы разговариваем с представителями команд, и нам напоминают: а вы знаете, что этот судья за «Спартак» играл? Ну, конечно, знаем! Только когда это было-то? А если, представьте, к нам придет арбитр, который играл в 10 клубах КХЛ – как мы его назначать будем? Никак. Ну это же абсурд. На первом плане должен быть уровень профессионализма судьи, а не то, из какого он города. Конечно, лучше бы такого не было, чтобы москвич московские команды судил. Нам бы совсем просто было, если бы судьи были из городов, где нет команд КХЛ. Но судьи у нас тоже вырастают из хоккейных городов: Москва, Питер, Уфа, Казань...

– Поясните еще раз: почему не был засчитан гол СКА в овертайме, и прокомментируйте момент, когда Вишневский пытался коньком ударить в лицо Мосалева.

– Что касается гола. Шайба была заброшена в ворота, судья, как и полагается, показывает взятие ворот, поскольку шайба пересекла линию ворот, и он это видит. В то же время, он четко не видел момента, каким образом шайба попала в ворота. Поэтому он обращается к судье видеоповтора. Мы в этот момент здесь, в офисе КХЛ, параллельно смотрим, как видео-судья принимает решение. В регламенте прописано, что он может в этот момент контактировать и с офисом КХЛ для принятия решения. Согласно нынешним правилам, если есть любое движение ноги в сторону шайбы, гол не будет засчитан. Это то, что произошло в Питере. Есть нюанс: если игрок, сыграв ногой в шайбу, потом сыграл в нее клюшкой, гол был бы засчитан. Там, возможно, было касание перчатки. Но это тоже не гол. После этого уже, как известно, у нас было совещание, по итогам которого было рекомендовано разработать изменения в трактовки и с будущего сезона подобные голы засчитывать. Но по сегодняшним правилам – это не гол.

Что касается ситуации Вишневский – Мосалев. Происходит гол, сумятица, оба арбитра смотрели за тем, чтобы это все не переросло в большую драку. Ситуация была настолько накалена, что они, может, не заметили это нарушение. Но в любом случае постфактум штраф наложен был, – цитирует Полякова «Горячий лед».