Леонид Вайсфельд: «Судьям повезло, что «Динамо» выиграло»

Генеральный менеджер новокузнецкого «Металлурга» Леонид Вайсфельд поделился впечатлениями от увиденного в первом матче серии СКА – «Динамо» Москва.

– Очень рад, что не выключил телевизор после второго периода. Все-таки нахожусь в другом часовом поясе. На самом деле, игра очень понравилась. Команда ведет в три шайбы и в результате проигрывает. Видимо, СКА снова без вратаря остался! Штепанек в прошлом году проиграл плей-офф, а сегодня – первую игру финала. Возможно, он в следующих матчах соберется. А динамовцы молодцы. Выходить на третий период при счете 0:3 и не опустить руки – это дорогого стоит. Снимаю перед ними шляпу.

– Считаете, что большая часть вины должна лечь на плечи голкипера СКА Якуба Штепанека?

– Хоккей – игра коллективная, но эту встречу проиграл он. Третья шайба точно его, а первая вообще комическая. Что он там делал в воротах? У меня лично складывается ощущение, что у Штепанека не выдерживает нервная система в матчах подобного уровня.

– Что скажете о линии обороны армейцев?

– У них как у бразильцев: мы забьем столько, сколько захотим, а вы – сколько сможете. И все бегут забивать. С другой стороны, на их действиях может сказываться плохая игра вратаря. В хоккее мелочей не бывает.

– Как оцените первый спорный момент, когда Денис Мосалев получил две минуты вместо четырех за игру высоко поднятой клюшкой?

– Мне это, честно говоря, непонятно. Наверное, надо обратиться за комментариями к руководителю судейского департамента КХЛ Александру Полякову. Если была опасная игра высоко поднятой клюшкой с нанесением травмы, то это минимум четыре минуты должно было быть.

– Прокомментируйте ситуацию, когда Игорь Макаров нанес удар Мареку Квапилу, а судьи оставили это без внимания.

– Меня это просто возмутило! Человек локтем бьет в лицо, разбивая его в кровь! Это просто безобразие! Все остальное меркнет по сравнению с этим моментом. В этой ситуации хочу сказать, что судьям повезло, что «Динамо» выиграло. Потому что окажись гол армейцев, сразу после этого момента с нанесением травмы, засчитанным, то это точно был бы скандал. В таких ситуациях, как удар локтем, удар в область головы и шеи – только «5+20» может быть. И это еще минимум! – цитирует Вайсфельда Sportbox.ru.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все грамотно раскидал
+11
0
+11
Макарову дисквалификацию! Необходимо разобрать момент в комитете судейском. СКА команда хамов. Толи Ржига такие установки дает, что его совсем не красит, толи он просто не может совладать с командой. Скорее второе, потомучто Атлант при нем так не играл.
+9
-2
+7
Лёня всегда краток и точен,только по делу каждое слово.
+4
0
+4
Ответ Mi4eL
И главное судья в метре был. Как можно было такой удар пропустить.
Там еще в начале матча Торесен хитанул кого то из Динамо не владеещего шайбой,что тот со льда поднялся не сразу,и ноль внимания.

СКА играет за гранью. Это уже не жесткость,а грубость.
+4
0
+4
Да, все по делу
+3
0
+3
По Кабику полностью согласен, плюс ещё накинули про контракт с Барулиным. По судейству воздержусь, так как матч не видел, но по моему это самый скандальный ПО в истории КХЛ.
+3
0
+3
Ответ reteka
Судья повезло, что они не засчитали чистый гол в ОТ. Железная логика... А то что до момента с Макаровым судейки два раза подряд не удалили динамиков, как-то умолчал.
Никакого чистого гола там не было, момент 50 на 50. А спорные моменты в таких случаях должны трактоваться в пользу защиты, т.к. в хоккей играют клюшками, а не ногами, это не футбол.
+2
0
+2
Ответ мудачок
Логика у автора поразительная. Судьи налажали много-много, но почему-то повезло именно, что выиграло динамо.
Лёня поставил акцент на тот момент, когда Квапил по щщам с локтя выхватил в метре от матраса. Ошибок много было, но этот момент меня так же возмутил до безобразия. Это не хоккей. (не болельщик ни одной из команд)
+2
0
+2
Логика у автора поразительная.
Судьи налажали много-много, но почему-то повезло именно, что выиграло динамо.
+2
0
+2
И главное судья в метре был. Как можно было такой удар пропустить.
+1
0
+1
Ответ Сырымсак
не знаю, не знаю, без драк, просто так вот 2 раза по 5+20 одной команде - это был бы перебор. я такого сходу и не припомню.
Буланов недавно в серии Ак Барс-Трактор удалил двух «барсов» Терещенко,и Куляша на 5+20,и Казань играла 4,5 минуты 5 на 3,да еще и выиграли матч)
Судейство в КХЛ непредсказуемо! За аналогичные нарушения совершенно разные последствия. Кто как хочет,так и дро..
+1
0
+1
Ответ Vehanen#35
Там еще в начале матча Торесен хитанул кого то из Динамо не владеещего шайбой,что тот со льда поднялся не сразу,и ноль внимания. СКА играет за гранью. Это уже не жесткость,а грубость.
Это был Пестунов.
+1
0
+1
Ответ Vehanen#35
Там еще в начале матча Торесен хитанул кого то из Динамо не владеещего шайбой,что тот со льда поднялся не сразу,и ноль внимания. СКА играет за гранью. Это уже не жесткость,а грубость.
развязаное хамство зазнавшихся выскочек
+1
0
+1
Ни чего хорошего я в игре не видел! СКА два периода возил Динамо. По игре до конца второго периода было видно насколько уровень СКА выше. Стыдно проигрывать господа! У Вас соперников в конференции Нет! Вас бы в Восток - посмотрели бы мы тогда на Ваше перехваленное превосходство.
P.S. болел за Динамо, выключил ТВ когда Знарок взял тайм аут, теперь немного жалею, что шоу не досмотрел!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Скорее всего второе, ибо в команду угрохали колосальные средства, а результата нет, вот они и нервничают, а это на руку Знароку. Посмотрел вчера на игру Артюхина и других верзил, что ни попытка продраться на пятак - сразу атака вратаря, в щитки въезжали раза 2-3, падали, толкали вратаря, оно и понятно Динамо не Витязь. С Витязем они бы так очканули играть. Но ничего, Знарок и из этого сможет сделать правильные выводы...
Это наоборот «Витязь» весь сезон очковал с ними так играть...
+1
0
+1
Ответ Это мы
да, виноват, запамятовал
Бывает,начнёшь писать о чем то ,так и вылетает из головы остальное )
+1
0
+1
Ответ Liwin69
Думаю, что любая команда из выше перечисленных составили бы СКА большую конкуренцию чем Торпедо и Динамо.
Думать никто запретить не может, только какие для этого основания? все вышеупомянутые команды, крома Авангарда не дошли даже до полуфинала. Даже если взять посдедний, если он такой сильный и великий, почему тогда по итогам регулярки у Динамо на 12 очков больше и выйграных матчей 31 против 26 у Авангарда. Скажите регялрка регуляркой, а в плей офф другая игра? Может тогда напомните когда Авангард выйгрывал серии у Динамо? Подскажу ответ - никогда.
+1
0
+1
Ответ Это мы
А что там на Востоке? АкБарс, Магнитка, Салават - жаклие остатки былой роскоши, Авангард - средняк который до финала доходил в преисторические времена. Если только Трактор..
Дык и про СКА можно тоже самое сказать :) Когда они последний раз играли в финали или становились чемпионами?
+1
0
+1
С Леонидом не поспоришь. Авторитетная личность ))
+1
0
+1
Леня все о матрасах знает. Адекват.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости