Здено Хара: «Смогу ли я превзойти результат 110 миль в час? Посмотрим»

Защитник «Бостона» Здено Хара, победивший в конкурсе на силу броска в рамках Матча звезд НХЛ, заявил, что постарается улучшить свое нынешнее достижение – 108,8 миль в час (175,1 км/ч).

«Иногда на цифры внимания не обращаешь – просто хочешь победить. Очевидно, что Ши Уэбер – отличный игрок, один из лучших в лиге, и он нанес прекрасный бросок. Мы уже пять лет с ним соревнуемся. Но единственное, о чем я думал, – максимально успешное выступление.

Когда мне аплодировали стоя, было очень приятно. Тем более, что происходит все это в Оттаве, где я провел несколько прекрасных сезонов.

Могу ли я превзойти результат 110 миль в час? Посмотрим. Таково мое кредо: с каждым сезоном я хочу быть лучше», – цитирует Хару официальный сайт НХЛ.

Напомним, что мировой рекорд по силе броска был установлен защитником «Трактора» Александром Рязанцевым, который во время Мастер-шоу в рамках Матча звезд КХЛ-2012 показал результат 114,127 миль в час (183,67 км/ч).

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ The next one
Не верю я в бросок рязанцева уверен что у Хары сильнее, на 100% уверен
А я не верю в бросок Хары ) Пусть реально в равных условиях, на одном мероприятии пробьют. А так споры бесполезны.
+19
-1
+18
Просто в этом и есть сущносттть пендосов.Все лучшее у них и только только у них.Ну как какой-то Рязанцев мог установить рекорд? Ну кааак?Им же невдамек, что кроме пендостана существует на этом земном шарике еще страны, где тоже играют в хоккей.А ведь начнут проводить такие конкурсы в Швеции, Финляндии и кто-нить побъет рекорд Рязанцева, то что тогда?Как пендосы такое выдержат?
+14
-2
+12
А я не верю в бросок Хары ) Пусть реально в равных условиях, на одном мероприятии пробьют. А так споры бесполезны.
Что значит бесполезны? Измерения скорости - простая задача, ошибку допустить сложно. Есть рекорд Рязанцева и он не подлежит сомнению. Иначе можно подвергнуть сомнению все рекорды. Например, Майк Пауэлл не мог прыгнуть в длину на 8,95 м - это в Японии плохая измерительная техника была в 91-м, а Флоренс Гриффит-Джойнер не могла бежать 100 м за 10,49 сек., ну не бегают так женщины, что-то там с секундомером в США проблемы какие-то были, да еще и в 1988 году. Давайте отменять все рекорды, если рекорд Рязанцева может быть подвергнут сомнению.
+11
0
+11
Ответ The next one
Не верю я в бросок рязанцева уверен что у Хары сильнее, на 100% уверен
можт оно и так, но то что Рязанцев на 114 миль бросил - это факт. Теперь дело за Харой.
+12
-2
+10
К чему все эти споры?Закончится сезон в НХЛ,зовём Хару в МегаСПорт,зовём Рязанцева,приглашаем трёх судей из НХЛ,ставим трёх из КХЛ,приглашаем СМИ,выбираем один измерительный прибор(по жребию) и сравниваем броски обоих с двух точек-с той,которая принята в КХЛ,и с той,которая принята в КХЛ,а потом с нейтральной точки!И Всё.
+7
0
+7
Мне вот интересно, какими законами физики оперируют господа, заявляющие, что, мол, у Рязанцева скорость броска выше «патамушта он на два метра ближе к прибору швыряет». Это если 2 метра дают разницу примерно в 10 км/ч, то по той же логике, шайба, брошенная от синей линии, либо не долетит до середины Днепра вообще, либо все вратари лохи.
+4
0
+4
А вообще надо согласиться, что Хара на фоне Рязанцева просто слабак.
+2
0
+2
Ответ RUS_
Что значит бесполезны? Измерения скорости - простая задача, ошибку допустить сложно. Есть рекорд Рязанцева и он не подлежит сомнению. Иначе можно подвергнуть сомнению все рекорды. Например, Майк Пауэлл не мог прыгнуть в длину на 8,95 м - это в Японии плохая измерительная техника была в 91-м, а Флоренс Гриффит-Джойнер не могла бежать 100 м за 10,49 сек., ну не бегают так женщины, что-то там с секундомером в США проблемы какие-то были, да еще и в 1988 году. Давайте отменять все рекорды, если рекорд Рязанцева может быть подвергнут сомнению.
Да я как-бы только за ) Просто если НХЛовцы хотят что-то доказать, то пусть приезжают к нам. А я же считаю что рекорд наш. И вообще не очень понимаю Российских болельщиков которые болеют за НХЛ, когда есть такая домашняя лига как КХЛ. Я из Латвии и являюсь фанатом этой лиги. В НХЛ уже все готово, а мне же нравится следить за развитием, за ростом Лиги. Это на много интереснее. С каждым сезоном уровень заметно поднимается. Я даже уже не могу представить жизнь без КХЛ )
+2
0
+2
Горд за главного Мишку! ;))
+1
0
+1
Да всё мы знаем почему у Хары бросок слабее получился, чем у Рязанцева: http://ru-hockey.livejournal.com/1552216.html
0
0
0
не сможет
0
0
0
да полюблому у америкосов все подкручено,ну немогут так люди в НХЛ бросать
0
0
0
Ответ LЁXA
какой рекорд рязанцева ? он был засвидетельствован комиссией ? или медвед сам определял?
Да если бы Шывебер и Хара бросали в КХЛ, то они бы набрали 450 километров в час, порвали штангу, сломали сетку, забили всем хеттрик, улетели на луну и стали стрелять из носа молниями. (с)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
К чему все эти споры?Закончится сезон в НХЛ,зовём Хару в МегаСПорт,зовём Рязанцева,приглашаем трёх судей из НХЛ,ставим трёх из КХЛ,приглашаем СМИ,выбираем один измерительный прибор(по жребию) и сравниваем броски обоих с двух точек-с той,которая принята в КХЛ,и с той,которая принята в КХЛ,а потом с нейтральной точки!И Всё.
Два раза с точки, которая была принята КХЛ - это точно нечестно )))
+1
-1
0
Ответ Кей-Джи
Два раза с точки, которая была принята КХЛ - это точно нечестно )))
Все поняли,это описка.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Все поняли,это описка.
Так я понял)
Смайлы засвидетельствовали )))
0
0
0
Ответ Карел Гот
Мне вот интересно, какими законами физики оперируют господа, заявляющие, что, мол, у Рязанцева скорость броска выше «патамушта он на два метра ближе к прибору швыряет». Это если 2 метра дают разницу примерно в 10 км/ч, то по той же логике, шайба, брошенная от синей линии, либо не долетит до середины Днепра вообще, либо все вратари лохи.
вот тоже не понимаю что эти два метра дают
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости