Александр Хаванов: «Уменьшение площадок заставит отказаться от пассивных игровых схем»
Известный в прошлом защитник, а ныне телекомментатор Александр Хаванов поделился мнением о необходимости уменьшения размеров площадок в КХЛ.
– Я являюсь безусловным сторонником маленьких площадок, потому что считаю, что игра на них заметно более «зрительская». Правда, для меня лично это больше вопрос развития лиги, а не какое-то принципиальное убеждение. Конечно, маленькие площадки провоцируют команды на более контактный и силовой хоккей. Но я совсем не разделяю опасений некоторых болельщиков и специалистов, что маленькие площадки убьют комбинационный хоккей и игра пойдет в стиле «бей-беги».
Для опасающихся за комбинационный хоккей добавлю: хоккеисты будут играть так, как их научат тренеры в детских школах, молодежных командах и командах мастеров. Если научат играть в комбинационный хоккей – то будут играть в комбинационный хоккей, если научат играть в «бей-беги» – то будут играть в «бей-беги». Никакого отношения к размеру площадок это не имеет.
В переходе на меньшие площадки меня привлекает сразу несколько вещей. Но самое главное – то, что в таких условиях будет заметно больше ошибок в действиях игроков. И это хорошо. Потому что строить игру в расчете на безошибочное исполнение игрового задания (любимая формулировка наших тренеров) станет очень сложно или вообще невозможно. И это должно помочь нашим командам отказаться от пассивных игровых схем, к которым относится часто практикуемый сегодня хоккей в откат. Уже только этот факт должен сделать уменьшение площадок весьма интересным шагом в сторону агрессивного, привлекательного для зрителя хоккея. Кстати, невозможность строить игру на безошибочном исполнении тактического задания косвенно может способствовать появлению в КХЛ большего количества молодежи. Потому что намного сильнее будут цениться талант и физподготовка, а не умение исполнить то, что тренер нарисовал на планшете перед игрой. Вдобавок к этому, игра в углах площадки будет проходить, пускай немного, но ближе к воротам – там, откуда ворота кажутся больше и забить в них легче. Больше отскоков на пятак, нападающие ближе к пятаку для подборов, добиваний и рикошетов.
Я не думаю, что кто-то заметно проиграет от уменьшения площадок, – цитирует Хаванова официальный сайт КХЛ.
Ой какие еще «наши легенды?»
Вы же всех уже с говном смешали, от Майорова до Третьяка, от Фетисова до Ларионова.
ХАВАНОВ УМЕНЬШИ СЕБЕ КВАРТИРУ,что бы от дивана до холодильника быстрее добиратся. как вы надоели,ей богу. смотрите нхл,если не нравится кхл.
Все эти разговоры про разный хоккей на разных площадках это пускание пыли в глаза.
Различия совсем в другом. В НХЛ риск сводится к минимуму, конкуренция очень большая, любая ошибка и игрок в фарме (на лавке). Из-за этого в НХЛ пытаются играть проще, чтобы делать меньше ошибок и бегают быстрее (опять же из-за очереди за спиной). Поэтому хоккей действительно там быстрее.
Просто почему-то никто не хочет замечать, что у наших тренеров просто нет выбора.
Взять тот же пример Трактора. Буллис выпал из-за травмы. Никого даже не пробовали поднимать центра из фарма. Перевели игрока из другой команды. Игроки в лиге крутяся одни и те же, че они бегать-то будут.
что касается размеров - имо, больше проблем в геометрии бортов, на которых залипает шайба и в гигантских размерах средней зоны, в которой у нас всё равно никто играть толком не умеет и не учится уже лет так 20 примерно.. можно просто, не трогая размеры, попробовать на 1.5 метра среднюю подрезать для начала, посмотреть что получится
а главное, что я понял из поста Хаванова - уменьшение площадки - оглупение игры. По-моему, это нехорошо.
А про то, что будут играть так, как научат в школах, так и учить будут так, как это надо будет профклубам, т.е. бей-беги
с особенным умилением прочитал про неминуемый «отказ от пассивных игровых схем» при переходе на маленькие площадки.
Сразу возникает несколько вопросов:
1) ПОЧЕМУ хаванов решил, что переход на маленькие площадки заставит команды играть в активный хоккей? ЧТО МЕШАЕТ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ СЕЙЧАС?
2) почему хаванов считает, что пассивная игра - есть следствие больших площадок, а не установок тренеров?
(вообще парадоксальный чел: комбинационная игра или бей беги, по его мнению, от размера площадок не зависят, но от того» чему тренера обучали детей в хоккейной школе», а вот то, в пассивный или активный хоккей играет команда - это зависит исключительно от размера коробки и ни в коем случае не от того, чему учат и чего требуют тренеры)
3) наконец, почему, по мнению хаванова, выполнение тренерских схем таланта не требует, а вот отход от практики следования тренерским схемам моментально потребует от игроков таланта??
Это звучит тем более дико и кощунственно, если вспомнить о том, что все наши легенды сделали себе имя и вписали себя и свои достижения в историю МИРОВОГО хоккея, именно следуя тренерским схемам.
4) почему хаванов ни словом не упомянул НЕИЗБЕЖНОЕ ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ ТРАВМАТИЗМА при переходе на маленькие размеры (при этом не забыв упомянуть про возрастание значимости силовой борьбы)?? Для КХЛ (а ранее для всего советского и российского хоккея) тема, скажем, сотрясений головного мозга практически совершенно не актуально, у кандосо-пиндосов же это ТЕМА НОМЕР ОДИН.
Хаванову мало братков из витязя для удовлетворения его жажды насилия в хоккее? он хочет, чтобы вместо того, чтобы мы реанимировать, воссоздавать размашистый, скоростной, комбинационный хоккей, мы не только его окончательно бы угробили, но вместе с ним, еще бы начали и гробить здоровье хоккеистов, а это НЕОТВРАТИМО произойдет при переходе на малый размер??
5) наконец, на посошок: каким образом такие заявления соотносятся с МЕГА-АКТУАЛЬНОЙ на данный момент для НХЛ темой игры тампы бей в 1-3-1?
Короче, лицеист хаванов, на будущее: сказать красиво, не значит сказать умно. Домашнее задание не выполнено.
Тема не раскрыта. Садись,два балла!
Мнение по «Тампе» основано на просмотре 30-секундного ролика? Если так, то не мешало бы посмотреть хотя бы пару-тройку матчей команды Ги Буше.
Немалая часть клубов КХЛ играет в куда более пассивный хоккей, чем «молнии» в той отдельно взятой игре. Зрителям и сопернику предлагается что-то в духе «0-2-3» (это, естественно, ирония, но близкая к правде), и на фоне подобной «схемы» система 1-3-1 выглядит сверхактивной.
радикальные средства нужно использовать тогда, когда остальные не сработали.. давайте сначала хотя бы попробуем эти остальные