Илья Брызгалов: «Не думаю, что уровень КХЛ как-то вырос»

кого ты лечишь, илюша? Постыдился бы - не о деньгах он думает. Человек с ТАКИМ?! контрактом просто не имеет права на такие заявления, ибо - они заведомо лживи. На деле ты естественным образом думаешь И О КАРЬЕРЕ И О БАБЛЕ. И не надо стесняться называть вещи своими именами.
Ибо, когда люди, получающие 300 млн рублей в год (при средней зарплате в России 15-20 тыс. рублей) говорят, что деньги их не интересуют, это звучит мега-цинично и сразу подрывает доверие.

А что касается уровня КХЛ, то если судить о чем-то по тому что «ребята сказали», то далеко точно не уедешь. Честно говоря, думал, что брызгалов умнее(

Пьяный Медведев уже направился в раздевалку «Филадельфии»...

По первому пункту - получи, фашист, гранату:
а) вратари: брюклер, лив, штепанек, рямо, веханен, гашек, гарнетт, набоков, скотт, бредуэйт, норонен, эш, мосс, эмери, теллквист - более чем нехилый суповой наборчик по любым меркам (?!)

б) полевые: ягр,вейнхандль,гудлер,торесен, козлов (аж 2 штуки), фролов, жердев, ковалев, яшин, зубов, комаров, умарк, харью, рахунек, марек, дэллман, брылин, роса, ролинек, госса, капанен, прусек, булис, иргл, штрбак, ружичка, саймон, немировски, жиру, кудрна, клепиш, радивоевич, надь, мартенсон, ханнула, чернквист, юхансон, хедстрем, хентонен, акерман, твердовский, федоров, салей, песонен, франссон, марков, ниеминен, перссон, пиларж, лассила... - тоже по совокупности впечатляет и качественно и количественно.

Если приток вышеозначенных игроков (причем это только выборка), ПО ТВОЕМУ, не привел к качественному усилению отдельно вызятой лиги, то о чем тогда в принципе разговаривать?! Все-таки необходимо поддерживать хотя бы минимально приемлемый уровень адекватности.

2) статистику надо брать не по одному году суперлиги - а минимум за 3-5 сезонов и всё становится ясно как Божий день.

3)Т.е. все те люди, который восхищались и фанатели от советского комбинационного хоккея с филигранной индивидуальной техникой - это были сугубые спецы????
И,в принципе, по твоему УДИВИТЕЛЬНОМУ мнению, судить о качестве того или иного продукта - будь то спортивная лига, фильм, машина или мобильный телефон - может только узкий специалист??

По-моему, ты просто зарапортовался, тогда как надо всего лишь признать очевидное: ХОККЕЙ В КХЛ СТАЛ ИНТЕРЕСНЕЙ - и поэтому увеличился и интерес к этому хоккею со стороны зрителей. Чего огород городить?

Про «рывок» в катании - не надо передергивать и вырывать из контекста - тот мой аргумент надо рассматривать в комплексе, а не по-отдельности, и если рывок заменить на «качественный рост», то даже и здесь придраться не к чему. Неразумно и неправильно цепляться к мелочам, когда речь идёт о ГЛОБАЛЬНОМ вопросе - таком как общее улучшение качества отечественного клубного хоккея, которое по определению соткано из целого ряда факторов, также мною упомянутых ниже.

Не говоря уже о том хорошо известном факте, что уровень и качество катания наших хоккеистов общепризнаны, в том числе и в НХЛ, и в принципе сомнению не подлежат.

слушай ты тупо утомил - это просто несерьезно и уже начинает походить на чистой воды троллинг!

Ибо некоторые из твоих аргументов еще бы имели хоть какой то вес, если бы речь шла о сравнении КХЛ и НХЛ, тогда как мы же изначально сравнивали КХЛ и голимую суперлигу - и ты уже на протяжении нескольких часов пытаешься доказать недоказуемое в принципе: что все изменения, которые произошли с момента создания КХЛ, не привели к качественному росту уровня хоккея, несмотря на объективные и субъективные свидетельства об обратном, приведенные на этой ветке.

Просто тупо продолжаешь нести пургу - про «подавляющее количество середняков», познаваемость качества хоккея лишь спецами?! и «иллюзорность» выросшего уровня состязательности и накала борьбы.
Тебе, очевидно, просто нечем заняться.
Упершись в такую непробиваемую стену неадекватности просто не вижу смысла в продолжении дискуссии.
Время нас рассудит.

О, Илья, ты снова мой кумир!!!

1) насчет соотношения приток/отток ты просто лукавишь - ибо достаточно взглянуть на составы команд КХЛ и суперлиги, чтобы понять насколько изменился баланс в пользу качественных игроков из Европы (швеции, финляндии, чехии, словакии - не думаю, что имеет смысл приводить конкретные фамилии, за счет чего лига усилилась, ибо их слишком много) и (в меньшей степени) НХЛ - поэтому этот аргумент с твоей стороны просто несерьезен

2)Насчет накала - естественно, это субъективная оценка, но человек, который смотрел ПО в прошлом и позапрошлом годах не мог не заметить радикальной разницы с тем, что было в суперлиге: больше не существует корифеев и мальчиков для битья - теперь каждый может побить каждого и каждый об этом знает, что отражается и на заряженности на борьбу и на накале борьбы. Не знаю, для объективного наблюдателя, более чем самоочевидно, что уровень состязательности в КХЛ вырос на порядок - таких упорных плейофф не в одной какой то паре и не на одной какой то стадии, а сплошняком - практически в каждой паре и на каждом этапе - суперлига просто не знала.

3)интерес - производное не только от обертки (хотя и этот элемент присутствует), но в первую очередь - от КАЧЕСТВА ПРОДУКТА. Если бы дело было только в обертке, то после первого же сезона, все вернулось бы на круги своя, но на деле происходит прямо противоположное - интерес только продолжает расти, что выражается и в увеличении посещаемости матчей, и в росте рейтингов ТВ трансляций, в значительном увеличении количества этих самых трансляций, да и общем смещении акцента в СМИ с освещения исключительно НХЛ и того, что происходит там, на события в России

Что же до уровня катания, то в принципе хоккеисты более высокого уровня во многом такими и являются потому что катаются лучше, чем конкуренты) Зачем это лишний раз объяснять то?

да ладно: у него все как под копирку)
Да и вообще, если чел выбирает себе такой ник, то это много говорит о его самоуважении. А где нет самоуважения - там не может адекватной оценки действительности, ибо жалость к себе любимому неизбежно отравляет мышление и замутняет разум