Светлов про «Конн Смайт»: «Первое место Макдэвида готов принять, но ноль вторых мест Бобровского – загадка! Спортивного объяснения нет. Дело в политике, значит»

Сергей Светлов высказался о голосовании за обладателя «Конн Смайт Трофи».

– Много споров вокруг приза самого ценного игрока плей-офф НХЛ. Согласны с тем, что его вручили капитану «Эдмонтона» Макдэвиду, а не вратарю победителей Бобровскому?

– В седьмом матче Бобровский восхитил. Ни одной не то что ошибки – помарки! И все – на железном хладнокровии. Это опять-таки к вопросу о чемпионской психологии.

Но у нас, форвардов, особое отношение к коллегам по амплуа. Приятно, когда отмечают нападающих, ведь хоккей – это в первую очередь атакующая игра.

Макдэвид – ярчайший центрфорвард, сильная фигура, двигатель бизнеса НХЛ. Восемь очков в двух матчах на выживание – четвертом и пятом – говорят о многом. Да, Макдэвид пропал в шестой игре и не отличился в седьмой, хотя имел много моментов. Но и в серии, и в плей-офф в целом он доминировал, отсюда и индивидуальный трофей.

Так что первое место Макдэвида в голосовании жюри меня не удивило. Меня удивило совсем другое.

14 первых мест Макдэвида из 15 возможных готов принять (16 из 17 – Sports). Но как объяснить то, что в этом голосовании у Бобровского  – ноль вторых мест? Для меня это загадка!

Думаю, любой профессионал, который смотрел эту серию, выделил именно двух хоккеистов – Макдэвида и Бобровского. Третий – на небольшом отдалении – еще один форвард-капитан Барков.

Тем не менее, если в наших СМИ прошла правильная информация, только одно издание из пятнадцати в двойке лучших назвало Бобровского, причем под первым номером. То есть жюри сделало совершенно странный выбор и, по сути, прокатило вратаря «Флориды». Вот что удивительно!

 – У вас есть объяснение этому?

– Профессионального, спортивного объяснения этому нет. Значит, дело в каких-то околохоккейных вещах, в политике. Сегодня этим никого не удивить, – сказал олимпийский чемпион и участник тренерского совета ФХР.

16 из 17 журналистов выбрали Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи». Форслинг набрал больше баллов, чем Бобровский

Источник: Russia-Hockey.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Один журналист из еспн его на 1 место поставил. Почти у всех на 2 месте после Макдевида идёт Барков, вполне объяснимо и нормально.

Больше удивил один клоун, у которого тройка была Макдевид - Хайман - Бушар))))
+12
-3
+9
Обама с Байденом лично обзвонили каждого журналиста и пригрозили что если проголосуют за Бобровского то их запишут в иноагенты!
+13
-4
+9
Ответ Prb42
Один журналист из еспн его на 1 место поставил. Почти у всех на 2 месте после Макдевида идёт Барков, вполне объяснимо и нормально. Больше удивил один клоун, у которого тройка была Макдевид - Хайман - Бушар))))
Это был древний дед, который освещает Эдмонтон со времен ВХА.
+5
0
+5
Ответ Малдер
Отгадка простая - голосовали после 6 матча.. на фоне, скажем так, не лучшей игры Бобра в трех матчах подряд 🤷🏻‍♂️
Вроде бы во время третьего периода 7 матча голосуют.
+3
0
+3
Ответ alklimov2018
Что-то иного вокруг Бобровского шума. А ведь он даже среди вратарей не был лучшим. Господам бы хоть статистику глянуть, она в СА определяющая.
Лучший тот кто кубок над головой поднял:) все остальное -болтовня
+3
-1
+2
А господин Светлов статистику видел Бобровского? 2.32 по пропущенным, когда у Василевского в свое время 1.9 было.
+1
0
+1
Отгадка простая - голосовали после 6 матча.. на фоне, скажем так, не лучшей игры Бобра в трех матчах подряд 🤷🏻‍♂️
+3
-3
0
Ключевые слова - «участник экспертного совета ФХР».
0
0
0
Что-то иного вокруг Бобровского шума. А ведь он даже среди вратарей не был лучшим. Господам бы хоть статистику глянуть, она в СА определяющая.
0
0
0
Ответ Sanan1908
Первый пошел 🤦🏻🤦🏻
ну щас, первый... даже не в тройке)))
0
0
0
Ответ Малдер
Отгадка простая - голосовали после 6 матча.. на фоне, скажем так, не лучшей игры Бобра в трех матчах подряд 🤷🏻‍♂️
Скажем так, не лучшей игры Флориды.
0
0
0
Ответ Dorff
А господин Светлов статистику видел Бобровского? 2.32 по пропущенным, когда у Василевского в свое время 1.9 было.
Да, ну это результат тех 1-8 и пяти шайб. Там скорее не Бобровский виноват, а вся команда. За один только первый стратегически важный матч, Боб заслуживает и в последствии победы в Стенли. Но с другой стороны и Макдэвид заслужил:)
0
0
0
Ответ migel1205
Лучший тот кто кубок над головой поднял:) все остальное -болтовня
Ну да, Буре и Лафонтен в подметки не годятся Окпосе и Лустаринену.:)))
Ладно хоть овечкен отскочил с кубком.:)))
0
0
0
Ответ alklimov2018
Ну да, Буре и Лафонтен в подметки не годятся Окпосе и Лустаринену.:))) Ладно хоть овечкен отскочил с кубком.:)))
В крайности же не нужно бросаться:)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости