Бедард стал лучшим новичком сезона НХЛ. У него 61 очко в 68 играх при «минус 44» – антирекорд по полезности для обладателей «Колдера»

Коннор Бедард признан лучшим новичком сезона НХЛ.

18-летний форвард «Чикаго» стал обладателем «Колдер Трофи» по итогам голосования журналистов.

Оно состоялось после завершения регулярного чемпионата. Каждый выборщик называл свою пятерку претендентов, баллы считались по схеме 10-7-5-3-1. 

Бедард получил 152 первых места из 194 и набрал в общей сложности 1808 баллов. Второе место занял защитник «Миннесоты» Брок Фэйбер (42 первых места, 1464 балла), третье – защитник «Нью-Джерси» Люк Хьюз (686 баллов). 

Канадец завершил дебютный сезон в лиге с 61 (22+39) очком в 68 играх при полезности «минус 44», среднем времени на льду 19:47 и 38,9% эффективности на вбрасываниях.

Полезность 1-го номера драфта-2023 стала антирекордной для всех обладателей приза лучшему новичку со старта официального учета показателя «плюс-минус» (с сезона-1959/60).

Ранее антирекордом владел Жильбер Перро (1970/71, «Баффало», «минус 38» при 72 очках в 78 играх, 38+34).

В целом вручение «Колдера» новичку с полезностью «минус 30» или хуже стало третьим в истории. Марио Лемье (1984/85, «Питтсбург») получил награду с «минус 33» при 100 (43+57) очках в 73 играх.

Источник: пресс-служба НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
-44 это легендарно, притом что он еще и сыграл 68 матчей, так бы перевалило за -50 точно, сыграй он все игры
+40
-8
+32
Ответ TOEWS
Комментарий скрыт
Колдер дают не за оправдания, сломанных партнёров, возраст или игру в других лигах в предыдущих сезонах (вспомним Панарина). На мой взгляд, вручать трофей игроку с -44 при наличии близкого конкурента, оказавшего большее влияние на результат своей команды - кощунство. Впрочем, думаю, спорить с фанатом Блэкхокс об этом - бессмысленно)
+29
-8
+21
Ответ Павел Павленко
простите меня но где Марио и где Бедард?
На этот вопрос можно будет ответить лет через 15-20
+16
-1
+15
Многовато авансов для парня. Хотя, конечно, оно и понятно, "некст ван" же. За Фейбера, правда, обидно, думал, что, отдадут, по справедливости, ему. Впечатляющий сезон провёл защитник, да и Миннесота практически до последнего пыталась бороться за ПО.
+14
-4
+10
Зря что ли так пиарили мальчика? Секрет полишинеля прям
+18
-8
+10
Ответ Павел Павленко
простите меня но где Марио и где Бедард?
На днях у товарища сын родился, Лёшкой назвали. Молоооденькииий! И вот вы знаете, вот смотрел я на него, смотрел, и прям не выдержал, и так вот родителям прямо и сказал, что, дескать, вы простите меня, конечно, но вот где ваш Лёшка этот хвалёный, да, и где Сергей Михалыч - генеральный директор нашего сталелитейного завода, светлейшая голова и золотые, между прочим, руки! Да вашему Лёшке, мол, до Михалыча - как до луны!

И знаете что?.. Обиделись! Пошёл, говорят, вон отсюда, безумец несчастный!
Дааа. Не любит у нас народ незамутнённых правдорубов, ооох не любит!=(
+8
-1
+7
О ценности показателя полезности в первом сезоне: и Перро, чей рекорд он побил, и, естественно, Лемье – члены Зала славы
+8
-4
+4
- 44 ...херасе. Дороговатый колдырь получился.
+4
0
+4
Если бы не травма, было бы минус 60, но и статистика очков куда лучше
+3
0
+3
Ещё одного парня испортить решили.
-44 - это жестовая жесть.
+7
-5
+2
Ответ TOEWS
Какое большое влияние он оказал на Миннесоту ? При наличии 100-очкового Капризова :)) Большое влияние на команду это когда ты вытягиваешь 25-очкового ролевика на уровень +50 очков за сезон. Или когда команда в момент твоего месячного отсутствия из-за травмы скатывается на результативность 1 шайба в среднем за игру , а когда ты возвращаешься в ростер то результативность команды магическим образом взлетает 2 шайбы в среднем за игру. Это назыается решающее влияние на игру команды:) Хотя я понимаю , что глорье сан-сосе не способно анализировать:) Там вместо мозга акулий жир :)
я даже не представляю, что у глоров чикаги вместо мозга... но попробую предположить: ястребиный помет?..

по сабжу:
-44 - это лютое фиаско.
для сравнения: экблад в довольно слабой флориде поимел +12.
аналогичной какой-нибудь скиннер в не самой сильной кэролайне также не ушел в минуса.
про овечкина уж и вспоминать не буду.
ну ок. допустим, чикага слабее и того вашингтона (спорно), и той кэролайны, и той флориды. но это же не повод на -44 улетать. это ж режим "сыграл на ноль - сыграл на минус один - сыграл на минус один", растянутый на весь сезон. а ведь еще очки при этом набирал, то есть по сути "сыграл на ноль - сыграл на минус один - сыграл на минус два".
да уж, тру-некстванчик. умеет. магёт. всем тащерам тащер.
+10
-8
+2
Ответ Павел Павленко
простите меня но где Марио и где Бедард?
Да куда вы все гоните, первый сезон у парня в мёртвом Чикаго. По краям - деревяшки, которые не феерили бы и в КХЛ. Дайте ему время!
+3
-1
+2
Кросби в своем первом сезоне играл с Палффи, Гончаром, Леклером, Лемье чутка погонял.

У Бедарда же никого. Были бы партнеры - была бы стата гораздо лучше.
+3
-1
+2
Ответ Дмитрий Травницкий
Всё это говорит только о том, что показателю +/- не надо придавать серьёзного значения. -44 не означает, что он вечно косячит. Это просто говорит о том, что он был на площадке когда команда пропускала, причём там не обязательно была его вина. При этом не стоит забывать, что когда команда уступает в счёте, то на последний штурм бросают все лучшие силы, но при этом большой шанс пропустить в контратаке. Вот и у Марио Лемье было больше -30, но это же не значит, что он плохо играл. Просто команда была очень слабая.
Когда Ковальчук и Якупов собирали минусы тут писали совсем иное)
+2
-1
+1
Ну его не за навыки игры в обороне под 1 номером выбирали. В атаке для вчерашнего игрока юниорки в целом не подкачал. А +/- подправится с опытом, мужанием и более походящими партнёрами.
+1
0
+1
простите меня но где Марио и где Бедард?
+5
-4
+1
Ответ rieben
Когда Ковальчук и Якупов собирали минусы тут писали совсем иное)
Я всегда относился к +/- с скептицизмом. Единственный честный показатель для нападающего - это заброшенные шайбы. Если мне не изменяет память, то первое очко Бедард набрал как ассистент. Он вошёл по борту в зону и просто оставил шайбу партнёру, который рванул к воротам и сделал прострел на дальние штангу. А потом говорят что очки круче, чем голы. Ты можешь сделать покер в большинстве и стать первой звездой матча, но иметь показатель -3, так как ты находился на льду когда твоя команда пропускала ( притом, что ты не виноват не в одной шайбе).
0
0
0
Ответ philadelphia7650
я даже не представляю, что у глоров чикаги вместо мозга... но попробую предположить: ястребиный помет?.. по сабжу: -44 - это лютое фиаско. для сравнения: экблад в довольно слабой флориде поимел +12. аналогичной какой-нибудь скиннер в не самой сильной кэролайне также не ушел в минуса. про овечкина уж и вспоминать не буду. ну ок. допустим, чикага слабее и того вашингтона (спорно), и той кэролайны, и той флориды. но это же не повод на -44 улетать. это ж режим "сыграл на ноль - сыграл на минус один - сыграл на минус один", растянутый на весь сезон. а ведь еще очки при этом набирал, то есть по сути "сыграл на ноль - сыграл на минус один - сыграл на минус два". да уж, тру-некстванчик. умеет. магёт. всем тащерам тащер.
во-первых, какие нафиг глоры чикаго?) глоры давно отвалились
во-вторых, чикаго не просто слабее тех вашингтона, каролины и флориды. и да, почему это не повод улетать на -44, если у чикаго разница забитых/пропущенных -111 за сезон, а у бедарда был большой айстайм + он треть всех очков набрал в ПП? у вашингтона в 2005/05 разница была -69, у флориды в 2014/15 всего -17. чикаго - команда без состава и без игры, они пропускали, пропускали, пропускали и пропускали весь сезон. отрезок с 1 победой в 15 матчах был особенно хорош. бедарду просто дали играть и слава богу. влияние на команду у него было действительно было большое, какой смысл с этим спорить, если это так)
+2
-2
0
Ответ TOEWS
Какое большое влияние он оказал на Миннесоту ? При наличии 100-очкового Капризова :)) Большое влияние на команду это когда ты вытягиваешь 25-очкового ролевика на уровень +50 очков за сезон. Или когда команда в момент твоего месячного отсутствия из-за травмы скатывается на результативность 1 шайба в среднем за игру , а когда ты возвращаешься в ростер то результативность команды магическим образом взлетает 2 шайбы в среднем за игру. Это назыается решающее влияние на игру команды:) Хотя я понимаю , что глорье сан-сосе не способно анализировать:) Там вместо мозга акулий жир :)
По последнему сообщению (и особенно - абзацу) резко стало всё понятно - говорить про командный результат, про -44 и прочее с вами и вправду бессмысленно. Можете больше не утруждаться.
+5
-5
0
Ответ Антон Никитин
На этот вопрос можно будет ответить лет через 15-20
согласен
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости