16 из 17 журналистов выбрали Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи». Форслинг набрал больше баллов, чем Бобровский

16 из 17 журналистов назвали Коннора Макдэвида обладателем «Конн Смайт Трофи».

Стали известны результаты голосования журналистов по определению самого ценного хоккеиста плей-офф Кубка Стэнли.

«Конн Смайт Трофи», несмотря на поражение в финале от «Флориды» (3-4 в серии), получил капитан «Эдмонтона» Коннор Макдэвид.

Голоса распределялись таким образом: получившему первое место в бюллетени хоккеисту присуждалось 5 баллов, второе место – 3 балла, третье место – 1 балл.

Результаты выглядят следующим образом:

1. Коннор Макдэвид («Эдмонтон») – 83 балла (16 первых мест, 1 второе, 0 третьих);

2. Александр Барков («Флорида») – 46 баллов (0 первых мест, 15 вторых, 1 третье);

3. Густав ФорслингФлорида») – 8 баллов (0 первых мест, 0 вторых, 8 третьих);

4. Сергей БобровскийФлорида») – 7 баллов (1 первое место, 0 вторых, 2 третьих);

5. Зак Хайман («Эдмонтон») – 3 очка (0 первых мест, 1 второе, 0 третьих).

6-8. Картер Верхэге («Флорида»), Эван Бушар («Эдмонтон») и Стюарт Скиннер («Эдмонтон») – по 2 очка (у каждого 0 первых мест, 0 вторых, 2 третьих).

🏆 «Флорида» – чемпион! Дожала «Эдмонтон» с четвертой попытки!

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
144 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Главное что Бобровский получил первый Кубок Стэнли.
Честно заработал !
+155
-3
+152
И в случае с МакДэвидом и с Бобровским, можно сказать - Чашка Важнее!
+79
-2
+77
И МакДэвиду на Конн плевать, и Бобровскому на Конн плевать в данном случае.
+61
0
+61
Чел, который дал Бобровскому первое место - респект
+61
-11
+50
Ответ PEGEON
Гретцки в 83-м набрал за 16 игр 12+26 (рекорд на тот момент) и полезность +20, но проиграл финал. Никакого Конн Смайта он не получил. Раз Великому не дали, то и Маку не положено. Пускай выиграет для начала.
Так Гретцки тогда в финале КС-1983 Островитяне знатно зачехлили, причем взяли командной глубиной, даже лидеры (Босси, Троттье, Потвен) были не так заметны. Уэйн не забил ни разу и набрал всего 0+4 в 4-х матчах при показателе надежности "-3"; братья Дуэйн и Брент Саттеры в Айлендерс набрали больше (2+5 и 3+2 соответственно). Это до финала Гретцки и К знатно отрывались на своих соперниках (громили Калгари 10:2 и 9:1, Чикаго - 8:4 и 8:2), а в финале чемпионы преподали Ойлерс знатный урок, обыграв в 4-х матчах и позволив мощной атаке Нейти во главе с Уэйном отличиться лишь жалкие 6 раз. О каком Конн Смайте для Гретцки при таком деклассе можно был вообще говорить?
У Макдэвида же сейчас ситуация принципиально иная, так что его Конн Смайт более чем заслужен.
+46
-10
+36
Гретцки в 83-м набрал за 16 игр 12+26 (рекорд на тот момент) и полезность +20, но проиграл финал. Никакого Конн Смайта он не получил. Раз Великому не дали, то и Маку не положено. Пускай выиграет для начала.
+51
-16
+35
Ответ I. S.
И МакДэвиду на Конн плевать, и Бобровскому на Конн плевать в данном случае.
Хайман: "Дайте мне, у меня нет Везин и Хартов с Арт Россами")
+34
-2
+32
Всё по делу касательно первого места.
Здесь вопрос очень сложный! Вратарю очень сложно психологически настроится на 7 матч в финале жизни, когда выигрываешь 3-0,а потом сравнивают 3-3!
И потом Боб за уши тащил Флориду в Финал. Поэтому тут 50/50!
Хотя может Вы и правы! Но Боб тоже заслуживает этот приз!
+48
-16
+32
Всё по делу касательно первого места.
+61
-32
+29
Очень «объективно»
Объективно можно нападающих сравнить или вратарей. Посчитать набранные очки, отбитые шайбы. А как можно сравнить нападающих, защитников и вратарей? Только субъективно, по принципу нравится - не нравится.
+23
-1
+22
под одной из мартовской новостей о бобровском оставил следующий комментарий:
"10 с лишним лет назад дoлбoнавтичecкий менеджмент флайерз обменял бобровского на мейсона с какими-то там пиками.
нахлебавшиеся забродившего кленового сиропа дегенеративно-припадочные полоумные труфены аплодировали стоя, запускали фейерверки, славили гомера и откупоривали новые бутылки кленового сиропа...
что ж...
на дворе 2024 год.
мейсон действительно провел пару хороших сезонов за фф, но вообще-то завязал с хоккеем еще в доковидные времена, причем окончание карьеры вышло и вовсе каким-то невнятным: слабые показатели в джетс, ненужный довесок в трейде с монреалем. бобровский тем временем взял 2 везины, вроде как претендует на третью, попробовал сходить за чашкой, не дошел, вроде как хочет сходить еще разок, переписывает рекорды для ру-вратарей и вообще метит в топ-10 лучших в истории. а филадельфия не просто потеряла хорошего вратаря - филадельфия потеряла целое десятилетие..."

ну вот.
до чашки дошел.
при определенном раскладе мог взять конн смайт - не взял. бывает. ну, не беда, в принципе.
с третьей везиной срастется или не срастется - пока непонятно. скорее всего, нет. но это тоже не очень большая проблема. свое место в пантеоне лучших вратарей в истории лиги бобровский уже застолбил. причем это не место на галерке или в самом темном угле.

а филадельфийские гм-ы продолжают творить какую-то фигню.
не жили хорошо - нечего и начинать.
+25
-4
+21
Вполне по делу, Бобр мог быть фаворитом, но провалил 3 матча... Плюс проигнорировать историческую фигню крайне сложно, как и камбэк с 3:0
Боб не был фаворитом перед финалом, и со своими цифрами всерьёз не претендовал на Коня. Забери Флорида серию 4-0 или 4-1, отдали бы Баркову.
Но такой перфоманс Мака проигнорировать и правда невозможно
+26
-5
+21
Очень «объективно»
Давайте объективно- Мак побил рекорд Гретцки по ассистам и вытащил свою команду в финал. Бобровский закончил ПО с .906, что примерно уровень Скиннера.
+30
-11
+19
Боб затащил первый матч, но говорить, что затащил 2й и 3й - это перебор. Ну, с большой натяжкой он затащил 2й, но что делать с 18 пропущенными в 3 матчах?
ничего не делать. В решающие моменты он затащил, лучше в одной игре пропустить восемь, а в победных играх пропускать 1-2 шайбы, чем как Макдэвид - в двух играх набрать по 4 очка, а потом молчать
+21
-2
+19
Ответ Michael_Monza
И жидко обсеренился в 7-м матче твой мак, если быть до конца объективным.
Коня дают за весь плей-офф, а в его рамках невозможно игнорировать историческую стату Макди
+18
-3
+15
Спросите кто больше рад, Бобровский или Коннор? 🤣
+16
-1
+15
Барков больше заслуживал Коня, чем Боб.
+24
-13
+11
А чего все так на Бобровского-то возбудились? Единственным реальным претендентом от Флориды был Барков — 15 вторых мест за Макдэвидом.
+17
-7
+10
Комментарий скрыт
Единственная единица измерения в плей-офф это победа.

Проигрыш 1:8 не принципиально отличается от 0:1, разница в том что при 1:8 команда, во-первых, сэкономила силы и сберегла здоровье за счет отключения сопротивления, во-вторых дала сопернику покуражиться и в последствие сбавить хватку.
+10
0
+10
Комментарий скрыт
в ничего не решающем матчи почти. Там и Макдэвид блеснул, где он был 6-ю и 7-ю игры серии - вопрос.
+13
-4
+9
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости