Реклама 18+

Покровский об удалении Грицюка: «Защитник сбил его на вратаря «Автомобилиста», вины Арсения здесь нет. К судьям есть претензии»

Валерий Покровский высказался касательно удаления Арсения Грицюка.

СКА проиграл «Автомобилисту» (1:3, 0-2) во втором матче серии второго раунда Кубка Гагарина.

Во втором периоде форвард СКА Арсений Грицюк был удален за блокировку после контакта с голкипером «Автомобилиста» Евгением Аликиным на фоне единоборства с Сергеем Зборовским.

«Удаление Грицюка за блокировку Аликина? Несколько раз посмотрел повтор. Там не было удаления.

Грицюк пытался проехать мимо Аликина, а защитник силовым приемом сбил его на вратаря «Автомобилиста». Судьи не увидели, что это был умышленный силовой прием против Грицюка.

Вины Арсения здесь нет абсолютно. К судьям есть определенные претензии», – сказал бывший защитник СКА Валерий Покровский. 

😱 СКА летит 0-2 после домашних матчей. «Авто» беспощадно карает за ошибки

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Грицук летел так, что если бы не защитник он бы и сам сбил ворота и вратаря. Вот вся страна ВИДИТ как балетная питерская команда по указанию своего псевдотренера реально ВОЗДЕЙСТВУЕТ на вратарей соперника физически, постоянными контактами, и только такие специалисты этого не видят, а видят толчок от защитника......какой то беспредел одного танцора в лиге.....
Да Грицук даже не пытался избежать столкноаения, очень надеюсь что в последней игре при счете 5-0 в пользу Авто ему наконец то начистят лицо и получат за это удаление, которое птерцы не используют!!!
+21
-5
+16
Пора Путину писать...
+17
-4
+13
Сбил?)) игрок ска изначально лез в краску, до какого-либо касания (было бы странно, еслиб он туда не лез) и на приличной скорости? Товарищ Покровский увидел ускорение синего после касания белого?)) Или в чем дело?) Или теперь ска вообще касаться нельзя? Человек пер на ворота (сам, абсолютно осознано), бросил - не забил, влетел в кипера (сам, абсолютно осознано), в чем вопрос? 100% воздействие на вратаря.
+16
-7
+9
Ответ Ми Ша
Судьи не дураки, видели что установка у СКА была на агрессию против вратаря Автомобилиста…, предупредили события. Удаление, как предостережение. Согласен что момент не тянул на явное удаление
Они и с Торпедо также играли, постоянно нападали на вратаря. Похоже установка "чудо" тренера.
+12
-3
+9
Судьи не дураки, видели что установка у СКА была на агрессию против вратаря Автомобилиста…, предупредили события. Удаление, как предостережение. Согласен что момент не тянул на явное удаление
+15
-8
+7
удаление. как то повлияло на игру, что-то я не заметил
+9
-4
+5
А что это за новый ветеран?? Кто этот Покровский? Очередной голос из питерского хора?
+9
-4
+5
Можно сразу посмотреть в конец статьи и если там, бывший скашник, то это мнение сразу можно пропускать и не обращать на него внимания
+9
-4
+5
Ответ Заварухин урабатывает Ротенберга
Капец Авто в домашних играх )
Ожидание....
Реальность: через 3 дня Авто отмечает вынос ска со счётом 4-0 в серии
+5
-2
+3
Грицуку надо было меньше понтоваться и рот поменьше открывать, что мол для него всё равно, и вратари тоже. Проучили, да ещё и старое припомнили. Поделом!
+1
0
+1
Ответ Stounsss
Ну вот не понимаю - болеете вы за Автомобилист - болейте на здоровье. Не нравится Ротенберг - да Бога ради. Но врать-то зачем? Очков вам это прибавит? Или от правды результаты игры пересмотрят? Ну реально же Грицюка толкали в этом моменте. У него физически не было возможности не вьехать во вратаря. Все разговоры о том "а вот он бы все равно вьехал" не имеют никакого смысла, судят то, что происходит, а не то, что могло бы произойти. И следом за этим удаление - не было там задержки, клюка ниже перчаток прошла да и само действие секундное. Так зачем врать, почему не признать очевидное вне зависимости от того, кто их озвучил?
Согласен,если допуск судей по нарушением такой,тогда и в обратку удаляй,таких зацепов прицепов небольших много,а то что Грицюка по ногам дал,когда тот на ворота выезжал.Ну очевидное тогда нарушение.
+2
-1
+1
Ответ Stounsss
Ну вот не понимаю - болеете вы за Автомобилист - болейте на здоровье. Не нравится Ротенберг - да Бога ради. Но врать-то зачем? Очков вам это прибавит? Или от правды результаты игры пересмотрят? Ну реально же Грицюка толкали в этом моменте. У него физически не было возможности не вьехать во вратаря. Все разговоры о том "а вот он бы все равно вьехал" не имеют никакого смысла, судят то, что происходит, а не то, что могло бы произойти. И следом за этим удаление - не было там задержки, клюка ниже перчаток прошла да и само действие секундное. Так зачем врать, почему не признать очевидное вне зависимости от того, кто их озвучил?
Пёр Грицук на Аликина? Да. Толкал его Зборовский? Да. Если бы не толкал, влетел бы Грицук в Аликина? Да. Это был первый случай, когда Грицук летит в Аликина? Нет. В первом случае, когда не засчитали гол, и Аликину снесли голову и руку, дали Грицуку что то? Нет. По совокупности рецидива и ради пресечения дальнейшего физического воздействия на Аликина заслужил Грицук удаления? Да.
+3
-2
+1
Ну вот не понимаю - болеете вы за Автомобилист - болейте на здоровье. Не нравится Ротенберг - да Бога ради. Но врать-то зачем? Очков вам это прибавит? Или от правды результаты игры пересмотрят? Ну реально же Грицюка толкали в этом моменте. У него физически не было возможности не вьехать во вратаря. Все разговоры о том "а вот он бы все равно вьехал" не имеют никакого смысла, судят то, что происходит, а не то, что могло бы произойти. И следом за этим удаление - не было там задержки, клюка ниже перчаток прошла да и само действие секундное.
Так зачем врать, почему не признать очевидное вне зависимости от того, кто их озвучил?
+5
-4
+1
Из-за этого проиграли, стопудов=)))) два мачта, два раза атака вратаря. И до этого с торпедо постоянно грязнили. Ну не стыдно?
+5
-4
+1
Команде надо готовится к 3 игре.То что прошло уже не вернёшь.
0
0
0
Хнык-хнык)
+2
-2
0
Сколько раз пересматривал этот момент, Грицюк не влетел бы во вратаря если бы не защитник у Автомобилистов! Сами посмотрите несколько раз, нелогично как-то удалили игрока...
0
0
0
Ответ Назар Игорь
К сведению болельщиков Екатеринбурга -Покровский уроженец Свердловска и воспитанник свердловского хоккея. Известен тем что отобрал квартиру у отца и выгнал того на улицу. Ваш человек.
Ваш это чей?
+2
-2
0
Ответ Назар Игорь
Свердловчанин, разве не понятно?
Странно. По поведению на Питерца похож...
+4
-4
0
Ответ Vpered Zenit
Раз такая петрушка,надо в борт впечатать игрока Автомобилста,а потом удалить игрока Автомобилиста,и трактовка такая,блокировка борта со стороны игрока опять же Автомобилста.Но судьи же так трактуют два матча в Питере на Грицюке.
Ясен пень, проигрываете вы из за 2 минут Грицука, в остальном то у вас всё отлично. Зачем вы, нормальные питерские болелы, раздуваете этот рядовой эпизод? Чтобы народ вас приравнял к Ротену? Который потом в мемуарах в книге"как убивали спартак... ой ска конечно", отдельной главой выведет "беспредел на Грицуке". Приезжайте завтра, поборемся. Все ещё не закончено. Хорош плакать.
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости