Каменский о голах Панарина: «Новое поколение устремляется все дальше. Это говорит о том, что наш хоккей все равно самый лучший, таланты в России не заканчиваются»

Валерий Каменский высказался об очередных голах Артемия Панарина в НХЛ.

Форвард «Рейнджерс» сделал дубль и ассист в матче против «Коламбуса» (4:1). Артемий забросил 251-ю шайбу за карьеру в лиге и обогнал Алексея Жамнова (249). Он вышел на 13-е место среди россиян, до Владимира Тарасенко – 34 гола.

«Хочу поздравить Артемия с этим огромным достижением для него и желаю ему двигаться дальше в этом списке, ведь рекорды для того и существуют, чтобы их побивать. Поэтому мы будем и дальше болеть за Панарина и радоваться его голам.

Естественно, меня очень радует, что новое поколение наших ребят устремляется все дальше. Это говорит о том, что наш хоккей все равно самый лучший, таланты в России не заканчиваются, а, наоборот, их появляется все больше. Молодые ребята бьют рекорды легендарных предшественников, и такое должно только приветствоваться.

Думаю, Артемий с Владимиром [Тарасенко] в дружеских отношениях, и никто особенно не расстроится, если один из них обойдет другого. Они оба добились больших результатов, и очень здорово, что между ними появится еще и такое соревнование.

Но думаю, что они не придадут этому большого значения и сосредоточатся на более глобальных вещах, как, например, победа собственной команды или успех в Кубке Стэнли», – сказал олимпийский чемпион Каменский.

Выбьет ли Панарин 100 очков? Сегодня он набрал 2+1 и вернулся в топ-5 бомбардиров НХЛ

Источник: RT
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Панарину 32 года. Какое на фиг новое поколение?
+31
-2
+29
Ответ Bartez1986
Панарину 32 года. Какое на фиг новое поколение?
Каменский вчера опять смотрел финал МЧМ 2011 в Баффало.
+27
0
+27
Ответ Bartez1986
Панарину 32 года. Какое на фиг новое поколение?
32. А выглядит на все 23.
+14
0
+14
Пройдёт лет 10 и хоккеистов уровня Панарина, Кучерова, у нас практически не останется. Центров и защитников-универсалов мирового уровня уже практически не осталось. Сегодняшние звёзды - поколение из 90-х, которое по инерции от советской школы ещё давало игроков высочайшего уровня. К сожалению, такой вот прогноз, буду рад ошибиться.
+15
-1
+14
Странные выводы.
Наш хоккей самый лучший, а молодежный ЧМ берут все кто угодно, но только не наши.
+9
-1
+8
"Новому поколению" осенью 33 годика стукнет.
+7
0
+7
Наш хоккей самый лучший … в НХЛ
+5
-2
+3
айда за кубком стенли в этом году)))) команда находу, зибанежад только кажется подсел, а так норм
+4
-1
+3
Каменский вчера опять смотрел финал МЧМ 2011 в Баффало.
и опять в прямом эфире
+2
0
+2
-Панарин забросил 251-ую шайбу в лиге
- Наш хоккей самый лучший

Патриотическая логика 💪🏻💪🏻💪🏻
+5
-3
+2
Обидно, что наши прославленные хоккеисты сознанием застряли в советском прошлом. У нас сильный хоккей несомненно и хоккеисты талантливые рождаются, но в совокупном отношении на душу населения их ничтожно мало. Оттого приходится только недоумевать от характеристик "самый сильный, самый лучший"
+1
0
+1
Сейчас половину игр сыграли 34 человека, не считая вратарей, тогда 41. Эти 15 с копейками процентов разницы в рамках погрешности. Про игроков Вы лукавите. Сравнивали. Набором. У одних регалии, другие только в лигу пришли. Вот их и сравнивали. Можно сколько угодно считать, что Козлов был суперигрок, только он и после эпохи мертвых шайб играл и даже 60-ти очков тогда не набирал. А его перфоманс с кандцами на олимпиаде помню до сих пор. И то, что он там вообще играл -проблема как раз отсутствия центров у этой самой "школы 90-х". В любом случае, если б Вы тоже самое сказали бы пару лет назад, я бы с Вами согласился. Только тенденции поменялись. В первую очередь у вратарей. Но также и защитников, например. Такого провала в обороне, как был, когда Вишневский с Калининым в сборной играли, и близко нет. C краями как было нормально, так и осталось. Есть звезды, есть явные претенденты на будущую звездность. С центрами пока, имхо, ситуация не поменялась, посмотрим через пару лет. Кроме Дацюка, Малкина и переделанного Кузи (хотя бы за один плейофф, где ему должны были коня дать) звезд я на вскидку не помню. Все остальным звездным центрам уже в 2004-м было за тридцатник в лучшем случае. По мне так прогнозировать через десять лет коллапс(его постоянно через десять лет прогнозируют:)) повода нет. Поскольку, есть целые направления, где динамика положительная, а не отрицательная.
Про сравнение игроков. Имелось в виду сравнение конкретных игроков, как Козлова и Воронкова, как сравнивали Вы. Ладно, время нас рассудит, буду только рад ошибиться, как уже писал. Спасибо за развёрнутые ответы и адекватную реакцию!
+1
0
+1
Ответ albert_lucky
Про сравнение игроков. Имелось в виду сравнение конкретных игроков, как Козлова и Воронкова, как сравнивали Вы. Ладно, время нас рассудит, буду только рад ошибиться, как уже писал. Спасибо за развёрнутые ответы и адекватную реакцию!
Аналогично. Всегда приятно пообщаться с адекватным человеком, даже если позиции различаются:)
+1
0
+1
Ответ vulturecrow
только не ГМ, а президент. за пару недель до обмена. Rutherford: Andrei Kuzmenko didn’t work enough to be in ‘hockey shape’; remains a Canuck ‘as of today’ https://canucksarmy.com/news/rutherford-andrei-kuzmenko-didnt-work-enough-to-be-in-hockey-shape-remains-a-canuck-as-of-today
Хм... Я посмотрел. Заголовок, конечно, соответствует, но содержание вообще нет. Он говорит-то вообще не это. Он говорит, что Кузьменко усиленно работал этим летом. ВЕРОЯТНО, не работали какие-то вещи, позволяющие быть в хоккейной форме. Но никаких "didn’t work enough" я в тексте не вижу. Возможно, я тут что-то на английском не понимаю, но не вижу наездов на его отношение к работе.
0
0
0
Вот только лучший голеадор тогда забросил почти как Кузьменко в прошлом году... А в первых 50-ти бомбардирах наших было четверо. На 2-м, 23-м, 31-м и 40-м местах. Неудачный Вы год выбрали для прославления подготовки 90-х, имхо. Сейчас их трое, но это 1-й, 5-й и 17-й. Да и как-будто речь шла о перспективе? Из всех стоящих игроков там меньше 25-ти было разве что Ковальчуку, Семину да Радулову. Ну, может еще кому-то. Это вот -работа 90-х? И не забывайте, тогда ехали все, кого брали. Сейчас это далеко не так. А ребята из Коламбуса -молодые, некорректно сравнивать Козлова (который кстати больше 70-ти очков в жизни не набирал, а за первые два сезона набрал аж 21 очко, сидя в глубоких минусах) с его бэкграундом к тому моменту и, например, Воронкова, играющего первый сезон в лиге и набравшего уже сейчас тридцатник.
Лучший голеадор тогда выиграл Ришар - в последний сезон "эпохи мёртвой шайбы". Если по бомбардирам, в топ 100 тогда было 9 наших, сегодня только 6 - в 1,5 раза меньше. Я не сравнивал отдельных игроков. По возрасту, молодых-перспективных хватало - Ковальчук, Дацюк, Фролов, Жердев, Калинин, Афиногенов, Семин, Сапрыкин, Свитов, Волченков и пр. были в самом расцвете. И ещё, в этом году от силы лишь 30 игроков в основе (min. половина игр сезона), тогда было около 40. Все кого брали может и ехали, но закреплялись то не все.
0
0
0
Ответ albert_lucky
Лучший голеадор тогда выиграл Ришар - в последний сезон "эпохи мёртвой шайбы". Если по бомбардирам, в топ 100 тогда было 9 наших, сегодня только 6 - в 1,5 раза меньше. Я не сравнивал отдельных игроков. По возрасту, молодых-перспективных хватало - Ковальчук, Дацюк, Фролов, Жердев, Калинин, Афиногенов, Семин, Сапрыкин, Свитов, Волченков и пр. были в самом расцвете. И ещё, в этом году от силы лишь 30 игроков в основе (min. половина игр сезона), тогда было около 40. Все кого брали может и ехали, но закреплялись то не все.
Сейчас половину игр сыграли 34 человека, не считая вратарей, тогда 41. Эти 15 с копейками процентов разницы в рамках погрешности. Про игроков Вы лукавите. Сравнивали. Набором. У одних регалии, другие только в лигу пришли. Вот их и сравнивали. Можно сколько угодно считать, что Козлов был суперигрок, только он и после эпохи мертвых шайб играл и даже 60-ти очков тогда не набирал. А его перфоманс с кандцами на олимпиаде помню до сих пор. И то, что он там вообще играл -проблема как раз отсутствия центров у этой самой "школы 90-х".
В любом случае, если б Вы тоже самое сказали бы пару лет назад, я бы с Вами согласился. Только тенденции поменялись. В первую очередь у вратарей. Но также и защитников, например. Такого провала в обороне, как был, когда Вишневский с Калининым в сборной играли, и близко нет. C краями как было нормально, так и осталось. Есть звезды, есть явные претенденты на будущую звездность. С центрами пока, имхо, ситуация не поменялась, посмотрим через пару лет. Кроме Дацюка, Малкина и переделанного Кузи (хотя бы за один плейофф, где ему должны были коня дать) звезд я на вскидку не помню. Все остальным звездным центрам уже в 2004-м было за тридцатник в лучшем случае.
По мне так прогнозировать через десять лет коллапс(его постоянно через десять лет прогнозируют:)) повода нет. Поскольку, есть целые направления, где динамика положительная, а не отрицательная.
0
0
0
Ответ vulturecrow
во-первых, не жакеты, а мундиры. Blue jackets - это отсылка к американской гражданской войне, где Север воевал в синих мундирах (кажется, Юг - в красных). во-вторых, Кузьменко тоже блистал в Ванкувере, когда они за плов не боролись. года не прошло, а он уже в Калгари ничего сделать не может. так что рано выдавать авансы молодёжи из Коламбуса. время покажет. но, к сожалению, после Капризова у нас только вратари блещут. кроме Капризова, лучший из нового поколения - это Свечников. а он пока достаточно средний игрок по меркам НХЛ. в защите была надежда на Сергачёва, но и сезон завалил, и травмировался плохо.
Да, я знаю к чему эта отсылка, тем не менее жакет это и жакет, а не только мундир. А если я буду ураганов унитазами называть(как многие тут), ты тоже будешь писать, что они не унитазы?
В Калгари Кузьменко болеет. Но я считаю, что после работы Токкета он вообще может в себя не прийти. Во всей этой истории не в том дело, за что Ванкувер боролся. Хотя -боролся бы он не за Линдхольма, может Кузьменко бы в более подходящую команду попал.
Свечников изначально мнился звездой, имел все шансы. Реально он был хорош в прошлом сезоне, но -травма.
Ребята в Коламбусе имеют более тяжелый старт, изначально звездами не рассматривались. У них проблема перегруженности топ-6(что забавно; но Лайне никуда не продашь, А Фантили и Гудро никто не уберет) и эти ребята играют не столько, сколько должны. Тем не менее, среди новичков Воронков выглядит очень прилично по статистике. Кто-то из их может крепко выстрелить, как в свое время выстрелил Кучеров, которого тоже не в первое звено брали... Станут звездами или нет -многое зависит от тренера и команды. Ну а на меня лично большое впечатление производит Марченко. Может как забивать, так и отдавать и обыгрывать.
0
0
0
Да, я знаю к чему эта отсылка, тем не менее жакет это и жакет, а не только мундир. А если я буду ураганов унитазами называть(как многие тут), ты тоже будешь писать, что они не унитазы? В Калгари Кузьменко болеет. Но я считаю, что после работы Токкета он вообще может в себя не прийти. Во всей этой истории не в том дело, за что Ванкувер боролся. Хотя -боролся бы он не за Линдхольма, может Кузьменко бы в более подходящую команду попал. Свечников изначально мнился звездой, имел все шансы. Реально он был хорош в прошлом сезоне, но -травма. Ребята в Коламбусе имеют более тяжелый старт, изначально звездами не рассматривались. У них проблема перегруженности топ-6(что забавно; но Лайне никуда не продашь, А Фантили и Гудро никто не уберет) и эти ребята играют не столько, сколько должны. Тем не менее, среди новичков Воронков выглядит очень прилично по статистике. Кто-то из их может крепко выстрелить, как в свое время выстрелил Кучеров, которого тоже не в первое звено брали... Станут звездами или нет -многое зависит от тренера и команды. Ну а на меня лично большое впечатление производит Марченко. Может как забивать, так и отдавать и обыгрывать.
Кузьменко попал в очень подходящую команду, Ванкувер борется за приз президента. не надо было забивать на режим, набирать вес (см. интервью ГМа Ванкувера). а виноват Токкет... ты, видимо, из тех, кто считает, что Шипачёву в Вегасе тренер не дал заиграть.
Калгари тоже борется за плов, посмотрим, как он там "болеет".
0
0
0
Ответ vulturecrow
Кузьменко попал в очень подходящую команду, Ванкувер борется за приз президента. не надо было забивать на режим, набирать вес (см. интервью ГМа Ванкувера). а виноват Токкет... ты, видимо, из тех, кто считает, что Шипачёву в Вегасе тренер не дал заиграть. Калгари тоже борется за плов, посмотрим, как он там "болеет".
Я этого интервью не видел, если скинешь ссылку -буду благодарен. По режиму... Так он все лето не только постил поездки по разным странам, но и тренировки с тренером по физухе, которого Токкет посоветовал ему нанять. Массу наверняка должен был поднабрать только за счет тренировок. Но итог этих тренировок - еле двигался и до сих пор еле двигается. В общем, интересно бы было почитать это интервью, я его не нашел. Но это уже что-то новое, до сих пор говорили, что претензий по работе к нему нет, все его любят, но вот не могет...
0
0
0
Я этого интервью не видел, если скинешь ссылку -буду благодарен. По режиму... Так он все лето не только постил поездки по разным странам, но и тренировки с тренером по физухе, которого Токкет посоветовал ему нанять. Массу наверняка должен был поднабрать только за счет тренировок. Но итог этих тренировок - еле двигался и до сих пор еле двигается. В общем, интересно бы было почитать это интервью, я его не нашел. Но это уже что-то новое, до сих пор говорили, что претензий по работе к нему нет, все его любят, но вот не могет...
только не ГМ, а президент. за пару недель до обмена.

Rutherford: Andrei Kuzmenko didn’t work enough to be in ‘hockey shape’; remains a Canuck ‘as of today’

https://canucksarmy.com/news/rutherford-andrei-kuzmenko-didnt-work-enough-to-be-in-hockey-shape-remains-a-canuck-as-of-today
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости