Реклама 18+

Овечкин с «минус 23» – в топ-5 худших форвардов Востока по полезности. В список входят Стэмкос и Майер

Александр Овечкин входит в топ-5 худших форвардов Востока по полезности.

Нападающий «Вашингтона» завершил матч против «Детройта» (3:8) с показателем полезности «минус 2». В этой игре он сделал результативную передачу.

Всего на счету Александра Овечкина 43 (16+27) очка в 55 играх в текущем сезоне при полезности «минус 23». 

Он входит в топ-5 худших форвардов Востока по полезности.

Худший результат у Стивена Стэмкоса из «Тампы» («минус 25»). В топ-5 также входят Брендан Галлахер («Монреаль», «минус 24»), Доминик Кубалик («Оттава», «минус 24») и Тимо Майер («Нью-Джерси», «минус 22»).

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
99 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ brig_Mercury
Худший результат у Стивена Стэмкоса из «Тампы» («минус 25»)? И 51 гол+пас в 58 матчах. Чего-то мне кажется, "полезность" не самый подходящий для выводов показатель.
Как не вывод, если он забивает гол но при этом его пятерка пропускает 3 гола, то какой толк от ег о гола!?
+92
-15
+77
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1,
у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
+78
-29
+49
Ответ AminO2
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1, у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
Бэсер - дуболом? Чел, ты точно понимаешь значение слова "дуболом" или тебе просто надо кого-то обгадить в целях защиты Овечкина?
Я тебе как болельщик Кэнакс скажу, что Овечкин во много раз больший дуболом, чем Бэсер.
+50
-12
+38
Ответ AminO2
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1, у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
Вывод в таблице. Что еще можно сказать.
+41
-7
+34
Так и Вашингтон по разности третий с конца во всей лиге
+35
-5
+30
Ответ brig_Mercury
Худший результат у Стивена Стэмкоса из «Тампы» («минус 25»)? И 51 гол+пас в 58 матчах. Чего-то мне кажется, "полезность" не самый подходящий для выводов показатель.
Его очки в основном в большинстве, а пропускает команда с ним на льду в равных составах. У Овечкина похожая история. Полезность говорит скорее об эффективности игрока и его команды в равных составах.
+23
-1
+22
Ответ AminO2
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1, у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
У Тампы соотношение забитых-пропущенных +1, у Ванкувера - +51.
+21
-1
+20
Ответ AminO2
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1, у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
Не дуболом Босер - лучший снайпер лучшей команды сезона?
+25
-8
+17
Ответ AminO2
У гениального Кучерова, проводящего гениальный сезон, промежуточный +1, у дуболома Босера +25. Делайте выводы.
Всё равно сделают вывод, что Овечкин уже не тот и вообще
+37
-24
+13
У Дауда много лет один из лучших показателей +/- в составе Вашингтона. Если это так важно, то почему ему так мало платят, и даже после ухода Бэкса и Кузи его никто не рассматривает как первого центра команды? Почему тут думают, что в пропущенной шайбе виноват каждый получивший минус? Кстати + означает, что ты просто был на площадке во время взятия ворот, но это не означает, что ты в этом как-нибудь поучаствовал. Даже ассисты иногда записывают такие левые, что хочется смеятся. А вот заброшенная шайба это честный параметр. Тут нет ньюансов, тут либо забросил, либо промазал, но это твой реальный вклад в игру команды, в отличие от гипотетических +/-.
Ты прав, так напрямую по нему судить не нужно.
Но если у звёзд и первых звеньев большие минуса, это говорит об очень большой проблеме в игре 5-5(или 4 на 4) против ведущих звеньев соперника. И о достаточно больших проблемах/спадах команды и системы(ой, я употребил это слово ахах).

Я вот больше слежу за Тампой и помню, как 2-3 года назад там почти не было минусовых игроков и звёзд. И команды была в топ-5 регулярки и топ-2 Востока.
А что же теперь? Стэмкос -25, Поинт -15, Пол -20, Сергачев -16, Сирелли -10. И команда некоторое время была вне зоны плей-офф, а сейчас балансирует на грани Уайлд-кард. Т.е. мы можем видеть очень большие проблемы как с самой игрой, так и в уровне игроков в том числе.

Для примера взял у Тампы сезон 19-20, ещё и укороченный. 6 игроков с +20 и выше. Ещё у 4 от +10. Т.е. 2 полноценных звена. Пришедшие Колмэн и Гудроу имели +2 и 0, а они и 10 игр не сыграли. Т.е. у Тампы было по сути 3 полноценных плюсовых звена при игре в равных составах, так ещё и большинство было отличное. Результат в регулярке - 2 на Востоке, 4 в сводной таблице.
Ну и плей-офф мы тоже помним.

Поэтому +/- показатель пусть и не настолько прямой, но очень показательный.
+12
-2
+10
Ответ Romans Muhins
Как не вывод, если он забивает гол но при этом его пятерка пропускает 3 гола, то какой толк от ег о гола!?
Так, что крайний нападающий не должен хорошо защищаться - это не его основная функция.
По вашей логике у Кучерова полезность +1, значит что толку от его 103 очков, в равных составах он бесполезен
+10
-1
+9
Худший результат у Стивена Стэмкоса из «Тампы» («минус 25»)? И 51 гол+пас в 58 матчах. Чего-то мне кажется, "полезность" не самый подходящий для выводов показатель.
+41
-33
+8
Скоро и здесь побьет рекорд ...
+12
-4
+8
Ну как бы это уже не удивительно
+13
-5
+8
Ответ brig_Mercury
он один должен оборонять ворота? Там же в его звене и Кучеров играет. А у защитников звена Стэмкоса тогда интересно какой показатель полезности? Странно, как будто Тампа пропускает при одном Стэмкосе на площадке.
Вы должно быть давно матчи Тампы смотрели.
Кучеров и Стэмкос в равных составах играют очень редко. Основные партнёры Кучерова - Поинт и Хэйгл. Ещё он с Сирелли играл.
Собственно у Хейгла тоже +1. У Поинта минус 15.
У Хэдмана лучшие в Тампе +5(с Пербиксом и Эйсимонтом).

Вместе Куч и Стэмкос только в большинстве, но даже в большинстве всё равно Кучеров набирает больше.
А так, его звено(хотя это неправильно писать, т.к. имя звена обычно от центрфорварда идёт) хотя бы при своих остаётся и сам Куч генерит приличное большинство. Стэмкос же реально безумно просел в этом сезоне.
+8
-1
+7
Оказывается не такой уж абсурдный этот показатель полезности. Точно выявил "привозил"( тех кто привозит шайбы в собственные ворота)
+10
-3
+7
У Дауда много лет один из лучших показателей +/- в составе Вашингтона. Если это так важно, то почему ему так мало платят, и даже после ухода Бэкса и Кузи его никто не рассматривает как первого центра команды? Почему тут думают, что в пропущенной шайбе виноват каждый получивший минус? Кстати + означает, что ты просто был на площадке во время взятия ворот, но это не означает, что ты в этом как-нибудь поучаствовал. Даже ассисты иногда записывают такие левые, что хочется смеятся. А вот заброшенная шайба это честный параметр. Тут нет ньюансов, тут либо забросил, либо промазал, но это твой реальный вклад в игру команды, в отличие от гипотетических +/-.
Не поверишь, но и забитые шайбы не всегда однозначно отражают класс игрока. Есть например забивалы которые не умеют сами для себя создать моменты. Их стата прёт только в сочетаниях с хорошими плеймекерами которые способны скомпенсировать изъяны партнёров. Стоит только убрать из звена плеймекера и игроки недавно забивавшие едва ли не по шайбе за игру просто растворяются в никуда (яркий пример Шарангович в Калгари - поставили к Линдхольму - раззабивался, трейданули Линдхольма - нет Егорки). Овечкина это конечно касается в меньшей степени, но и делать вид что проблем в обороне при нём нет тоже такое себе)
+7
0
+7
Забавно, что два, возможно, лучших чистых снайпера условно эпохи Овечкина (Кросби в расчет не берем, он всё-таки больше плеймейкер-универсал, хотя и много забивающий) сейчас борются за сомнительное звание худшего форварда Востока по показателю надежности.

В рамках всей лиги Овечкин сейчас находится на 15-м месте (естественно, с конца таблицы) с показателем "-23". До 1-го места, которое делят несколько человек с "-29", не так уж и далеко. Еще пара-тройка таких игр, как с Детройтом, и Саша будет среди лидеров лиги, как в достославном сезоне 2013/14!
+15
-9
+6
Ответ AminO2
О, наших бьют, вскочил) Слышь, любезный, твоему заурядному Бэсеру даже садиться в присутствии русского гения игры Овечкина не следует.
У, какой примитивный и позорный слив...))))

Никто и не говорил, что Бэсер претендует на равенство с Овечкиным в истории НХЛ, но называть Брока дуболомом может только феерический профан.
+8
-2
+6
Ответ Romans Muhins
Как не вывод, если он забивает гол но при этом его пятерка пропускает 3 гола, то какой толк от ег о гола!?
а сколько эта пятерка пропустила с пустыми воротами никто не считает
+15
-10
+5
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости