Реклама 18+

Мильштейн о том, что НХЛ и UFC не «отменили» российских спортсменов: «Когда на первом месте чистый бизнес, спорт вне политики. Уверен, что Беттмэну пытались навязать мнение»

Дэн Мильштейн объяснил, почему российских спортсменов не исключают из НХЛ.

– Америка больше всего помогает Украине как страна, помощи выделяет больше всех. Но при этом ни UFC, ни НХЛ не выгнали своих бойцов. То есть, американские спортивные организации вообще никак не «отменили» спортсменов, в отличие от других стран – особенно европейских. Почему?

– Потому что НХЛ, UFC – это бизнес.

Понимаешь, есть лиги в России, Швеции, Финляндии, где определенные команды выступают с громкими лозунгами о самоокупаемости. Да никакие они не самоокупаемые! Просто есть спонсор, которому навязали эту команду. Конечно, когда есть спонсор, который забашлял тебе достаточно денег, чтобы покрыть бюджет, ты в доходах. Но возьми цены на билеты и посещаемость игр и посмотри на зарплаты и расходы.

У НХЛ и UFC, естественно, есть спонсоры, но это настоящие спонсоры. Другими словами, Coca-Cola или McDonald’s захотели дать рекламу – они дали рекламу. Не захотели – Burger King или еще кто-то даст рекламу. 

Когда на первом месте стоит чистый бизнес, получается, что спорт вне политики. Но когда у тебя идут государственные деньги – естественно, тогда кто-то кому-то навязывает мнение. 

Я уверен, что Гэри Беттмэну и НХЛ тоже пытались навязать мнение, но они просто послали всех к чертям, как они всегда делают. Просто у нас Гэри сказал, что у нас ребята играют за команду, а не за страну.

Здесь это чистый бизнес. Это лига, где берут лучших, потому что командам побеждать, а не думать, что про них кто-то скажет – заявил хоккейный агент.  

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Беттмэн и НХЛ в целом повели себя в высшей степени порядочно. Было несколько скандалов, которые могли повесить на флаг (та же история с Ничем), но они аккуратно все всё скрыли. В высшей степени практично и правильно. В условиях той истерии, что была, браво Беттмэну
+12
0
+12
Ответ Fantico
Да и НХЛ во многом социальный проект. Там прибыль копеечная, у кого она есть. А есть она не у всех. Это сложно назвать бизнесом. Стоимость клубов конечно растёт последние годы, но это пузырь.
Я всё отойти не могу какую чушь ты написал, пузырь которым больше 100 лет. Это жесть
+12
-4
+8
Да и НХЛ во многом социальный проект. Там прибыль копеечная, у кого она есть. А есть она не у всех. Это сложно назвать бизнесом. Стоимость клубов конечно растёт последние годы, но это пузырь.
+23
-17
+6
Это ж надо такую наркоманию сморозить))там миллиардные прибыли ежегодно
Ещё один слoyпок. Про разницу между выручкой и прибылью погугли... https://sun9-28.userapi.com/impg/c853628/v853628975/1960f4/ArzFUx60UHY.jpg?size=778x1381&quality=96&sign=13eb7c493188bb0e1f891c135e58e4b3&type=album После уплаты налогов и 100 млн нет даже в Нью-Йорке, Торонто и Монреале. Остальные с ними даже не близко. А часть клубов вообще стабильно с убытком. Какие миллиардные прибыли ты там усмотрел?
+5
-1
+4
сам своей картинкой подтвердил, что это не пузырь 24 клуба в прибыли из 32-ух. Сколько не северо-американских лиг могут этим похвастаться? АПЛ советую не смотреть, там меньше половины так называемой "прибыли" у клубов.
Ну не тупи! Попробуй ещё раз в смысл моего первого коммента вникнуть. Я и писал, что прибыль есть, но она небольшая. Там, если ты не заметил, в таблице цифры ДО уплаты налогов. Больше половины лиги или в убытках или с прибылью в пару-тройку миллионов. Это точно бизнес? А пузырь - это про стоимость самих клубов. За десять с небольшим лет она выросла у некоторых в 10 (!!!) раз.

2006 год: - По оценкам авторитетного журнала Forbes, самым дорогим клубом лиги является "Торонто Мэйпл Ливз", чьи активы были оценены в 320 миллионов долларов. Как заявляют аналитики издания, средняя стоимость энхаэловского клуба составляет 180 миллионов долларов, а ежегодная прибыль - 4,2 миллиона. В тройку же самых низкооцениваемых команд лиги вошли те, где по иронии судьбы выступают лучшие молодые российские хоккеисты, - "Вашингтон" Александра Овечкина (127 миллионов), "Атланта" Ильи Ковальчука (128) и "Питтсбург" Евгения Малкина (133). (с)

А вот данные за этот год: «Торонто» – 2,65 миллиарда долларов, «Вашингтон» – 1,42 млрд, «Питтсбург» – 1,07 млрд... https://www.sports.ru/hockey/1115625075-toronto-samyj-dorogoj-klub-nxl.html

А теперь включи мозг и попробуй ответить на вопрос, как это возможно... Аудитория не растёт и стареет, что коррелируется с процентом белого населения США и Канады. Латинасам, неграм, азиатам хоккей до одного места. Прибыли не растут. С чего такой десятикратный рост?! Самый настоящий пузырь.
+1
0
+1
Ответ Fantico
Ещё один слoyпок. Про разницу между выручкой и прибылью погугли... https://sun9-28.userapi.com/impg/c853628/v853628975/1960f4/ArzFUx60UHY.jpg?size=778x1381&quality=96&sign=13eb7c493188bb0e1f891c135e58e4b3&type=album После уплаты налогов и 100 млн нет даже в Нью-Йорке, Торонто и Монреале. Остальные с ними даже не близко. А часть клубов вообще стабильно с убытком. Какие миллиардные прибыли ты там усмотрел?
сам своей картинкой подтвердил, что это не пузырь 24 клуба в прибыли из 32-ух. Сколько не северо-американских лиг могут этим похвастаться? АПЛ советую не смотреть, там меньше половины так называемой "прибыли" у клубов.
0
0
0
Ответ Fantico
Ну не тупи! Попробуй ещё раз в смысл моего первого коммента вникнуть. Я и писал, что прибыль есть, но она небольшая. Там, если ты не заметил, в таблице цифры ДО уплаты налогов. Больше половины лиги или в убытках или с прибылью в пару-тройку миллионов. Это точно бизнес? А пузырь - это про стоимость самих клубов. За десять с небольшим лет она выросла у некоторых в 10 (!!!) раз. 2006 год: - По оценкам авторитетного журнала Forbes, самым дорогим клубом лиги является "Торонто Мэйпл Ливз", чьи активы были оценены в 320 миллионов долларов. Как заявляют аналитики издания, средняя стоимость энхаэловского клуба составляет 180 миллионов долларов, а ежегодная прибыль - 4,2 миллиона. В тройку же самых низкооцениваемых команд лиги вошли те, где по иронии судьбы выступают лучшие молодые российские хоккеисты, - "Вашингтон" Александра Овечкина (127 миллионов), "Атланта" Ильи Ковальчука (128) и "Питтсбург" Евгения Малкина (133). (с) А вот данные за этот год: «Торонто» – 2,65 миллиарда долларов, «Вашингтон» – 1,42 млрд, «Питтсбург» – 1,07 млрд... https://www.sports.ru/hockey/1115625075-toronto-samyj-dorogoj-klub-nxl.html А теперь включи мозг и попробуй ответить на вопрос, как это возможно... Аудитория не растёт и стареет, что коррелируется с процентом белого населения США и Канады. Латинасам, неграм, азиатам хоккей до одного места. Прибыли не растут. С чего такой десятикратный рост?! Самый настоящий пузырь.
Нет смысла тебе что-то расписывать, ты просто не знаешь, как работают американские лиги. Просто прогугли на сколько заключили нхл тв контракт. Следующий будет в несколько раз больше от 5 млрд$. Удивительно почему самые популярные команды демонстрируют такой рост?(нет). Когда этот пузырь то лопнет?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости