«Металлург» расторг контракт с Деа. У канадского форварда 3+3 в 18 играх в сезоне

Дык если бы можно было подписать 5 таких Деа, то цена бы им была меньше.А тут и лимит на троих, да еще и ехать не хотят.Вот и выкладывают этим троим так как будто они золотые.
Подписывают Деа тоже не от хорошей жизни, не потому что у каждой команды есть возможно подписать по Радулову, а они такие-неее лучше Деа.

не надо путать мягкое с тёплым. подписывают тех, кто соглашается сюда ехать.
а отвечать должны клубы, уменьшая место под потолком после расторжения неудачных контрактов.

не только согласие, но и даже страстное желание играть в КХЛ , не должно быть единственным критерием при подписании легионеров. Надо всё-таки обращать внимание и на их мастерство, и подходят ли они под стиль команды и как и где их использовать. Иначе это кот в мешке, притом очень дорогой. В Куньлуне два десятка игроков из-за океана, а что толку. Не лучше было вместо них набрать наших, казахов, белоруссов и китайцев. Результаты были бы не хуже, а болельщиков явно побольше.

Спасибо за игру в Магнитке
Игрок толковый, с техникой
Но обстоятельства так сложились, что не смог себя ппоказать
Удачи в новом клубе!

полный провал

из того, что есть, тоже можно выбирать. Если на рынке не нашли хороших легионеров, то это не значит, что надо брать кого попало.

Мне кажется, что еще при подписании контракта было ясно, что это чудо не тянет на самого высокооплачиваемого игрока команды

Деа получает почти как Радулов, тащемта

у вас логика хромает. Вы хотите подписывать пять, но не можете выбрать из них трёх нормальных кандидатов. Объясните, почему Металлург взял Деа, а Сибирь Андреоффа? Как в этом виноват лимит? Чем Деа так потряс руководство Магнитки, что ему столько отсыпали? Почему практически все легионеры Сибири со временем перебираются в более успешные клубы и там они тоже в числе лидеров, а у других постоянные проколы с легионерами.

Паскуале в ММГ не нужен, хотел бы играть, соглашался бы на те же что в Барысе 65 млн и играл бы, но он начал 100 млн просить. И не топовый он вратарь в важных матчах. Пусть лучше Набоков половину игр играет, наигрывается, матереет, пока потенциал у него огромный

в каком месте он неплохой игрок? в 6 очках за 18 матчей, с топовой ЗП?

может под вратаря место и платежку чистят🤔, например под Паскуале....

В Барыс его вместо Барбера

ты не забывай какая ситуация.К
нам финны шведы чехи пока не едут.Приходиться брать что есть.

Все хотят усилить команду в первую очередь, и создать глубину и конкуренцию во вторую.Теперь по примерам 1)Когда ты подписываешь 5 таких Деа, ты из за более широго выбора можешь заламывать цену, ты вместо 80 можешь сказать 60, двое откажутся, оставившихся подпишешь, а может некто не откажется.
2) тебе надо создать хоть какую то хоть какую глубину, допустим тебе надо для этого условно12 людей !И у тебя идет расклад,кого ты ты толкового найдешь, еще 3 могут быть леги,и они гнут ценник, потому что видят ситуацию на рынке, а оставшиеся займут русские, часть из которых ВХЛоцы, которые ими были,есть и будут.Часть из них не старалась и не собирается старатся или просто талантом обеделена, но так как у тебя на рынке условно 222 рабочих русских места а толковых игроков только 150 , то ты вообще не паришься.И вот сидит менеджер и думает, переплатить легу который в конкурентной среде старается или взять лодыря уровня ВХЛ с переплатой.И в итоге берет Деа в надежде что с ним суп сварится.Не надо забывать что на каждый пример неудачного Деа есть удачный пример Доуса Барбера или Яшкина.
К тому же 3 лега, разогревают рынок, из за чего растут зарплаты посредственностей, которые находят работу, что поднимает зарплату средних игроков которые хотят получать больше посредственностей, что поднимает зарплаты толковых игроков, и легов, по той же самой зависимости.
К тому же русский ген. менеджер знает отлично рынок русских игроков!Ты знаешь всех игроков, которые могут сделать разницу и где они.Тут Радулов, там Толчинский и маловероятно тебе светит как это изменить, а когда ты подписываешь лега у тебя есть шансы вытянуть Умарка ,Азеведо или Хартикайнена с Торесеном, то есть найти человека который будет влиять на матчи.
В прайме КХЛ,даже начиная с суперлиги за несколько лет прогнала через себя всех заметных из Европы и АХЛ . И условного Деа взяли бы на просмотрый контракт, потому что из за 5 ваканский и приличного потока из Европы и АХЛ, многие клубы уже напробывались и отсеяли кучу претендетов.Это тоже важно, ты попробывал АХЛ-овцев, и прочих Л-овцев,знаешь кто адаптируется лучше, кто хуже, кто может помочь из твоих других легионеров игроков ,кто нет, агенты каждый год получают обратную связь от 100 игроков которые имели трудности в адаптации, и чешут репу в более лучшем предложение в будущем.У всех куча инфы,что да как, и почему.
Я вам напомню в Динамо приехал молодой суперталантливый Умарк, он там доедал во втором звезне ,за тройкой Ландри-Бадюков(Зиновьев)-Вейнхадль.Конечно в таком раскладе цена Деа объективно 15 миллинов, и таких Деа куча, и некоторые приезжали на минималку что бы после удачного сезона найти команду по круче и контаркт по круче.А сейчас Деа смотрит на контракт другого игрока и выставляет себе цену, и если уменьшить еще лимит вырастет еще цена, по выше описанной схеме.Не верите мне почитайте что сказали почти все деятели хоккея когда выбрали этот переход с 5 до 3 легов.Нельзя взять и дать бездарю,лентяю или просто слабому игроку контракт в КХЛ без последствий.Невозможно.А когда ты создаешь 40-60 рабочих мест без препосылок ты делаешь именно это.

Значит ЛаБейта возьмут

а можно как Торпедо давать шанс молодёжи из дубля, можно потратить деньги на условного Хохлачева, можно лучше изучать рынок легионеров, а не брать всё что предлагают агенты... Есть много путей развития и каждый выбирает свой. Но наводняиь лигу второсортными легионерами не стоит ни при каких векторах развития. Почему Сибирь смогла подписать лучшего бомбардира АХЛ , притом дешевле, чем Магнитка Деа? Может стоит признать провал их ГМ? И почему они должны получить две дополнительные попытки? ( ну вы же признаёте, что не все клубы могут позволить себе трёх легионеров, не то что пять)

Я не думаю что берут прям вообще кого попало лишь бы закрыть позицию легионера.Много факторов бывает.Может хоккей не его,язык,менталитет какие-то старые травмы итд.

Полный провал, но за меньшие деньги, может раскрыться где то в другом клубе. Такое бывает

тогда цена одна была, сейчас другая. пойдёт за те же 60-65 или уже в феврале в отпуске будет.Набоков безусловно, должен играть, но он на перспективу.Паскуале в ПО справится, опыт есть, да и это лучшее что может выйти на рынок.