Реклама 18+

Плющев о словах Анисимова про хороший гол «Локомотива» в ворота СКА: «Процесс признания занял 1,5 недели. Это говорит об уровне управления судейством»

Владимир Плющев высказался о незасчитанном голе «Локомотива» в ворота СКА.

18 ноября «Локомотив» уступил СКА (1:2) в матче Фонбет Чемпионата КХЛ. «Локомотив» забил гол за секунду до завершения третьего периода при счете 1:2. Павел Красковский выиграл вбрасывание, а Рушан Рафиков нанес точный бросок по воротам Юхана Маттссона. Однако арбитры не засчитали взятие ворот из-за нарушения процедуры вбрасывания. 

– Прочитал в хоккейной прессе, что на еженедельной «Смехопанораме» главный судья КХЛ признал очередную грубую ошибку – на сей раз из матча «Локомотива» и СКА, когда с финальной сиреной шайба влетела в ворота армейцев. Это забавно – процесс признания занял полторы недели. Хотя, если мы претендуем хоть на какой-то профессионализм, это должно было произойти сразу после игры, в тот же вечер.

– Но вокруг этого эпизода было много споров. Одни считали, что гол действительно чистый, вторые видели нарушение при вбрасывании, третьи – при хронометраже. 

– Все это в пользу бедных. Такие голы засчитываются. Если за что-то и можно было зацепиться, то за хронометраж. Вбрасывание состоялось за 1,1 секунды до сирены, надо смотреть по сантиметрам, куда шайба в игровое время успела долететь.

Но ведь такого разбора в принципе не было. Наоборот, наступила тишина – на полторы недели. Это говорит об уровне управления судейством, – сказал заслуженный тренер России и экс-главный арбитр КХЛ. 

Источник: Russia-Hockey.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Комментарий скрыт
это теперь новая версия отмены ???
+15
-4
+11
Дак что можно сказать когда это касается системную команду ска . там думаешь неделями как бы лишнее не болтнуть. Вчерашний момент который убил динамо тоже будут месяц молчать.
+9
-2
+7
у РР в начале сезона был судейский кризис, сейчас же они договорились - кто-то закрыл свой рот, а кто-то проглотил свисток👌🏽
+9
-3
+6
И судейский корпус и тренерский все в одной подводной лодке
+5
-2
+3
Гол Овечкина Эдмонтону из-за такой же фигни отменили, не?
Только там фиксация нарушения и свисток был до броска Овечкина
+5
-2
+3
Гол Овечкина Эдмонтону из-за такой же фигни отменили, не?
+7
-5
+2
Плющ снова попытался накинуть на вентилятор)
+4
-3
+1
Специалист по всем вопросам. Знает как надо, но сам ничего не делает.
+4
-3
+1
В этой передаче, которую Плющев назвал "Смехопанорамой", не все так было однозначно. Леви Вайсфельд спорил с Анисимовым и утверждал, что отмена гола было правильным решением, а Анисимов согласился и указал на ошибки игрока Локомотива на точке вбрасывания. Так что хорошего гола точно не было((
+1
0
+1
Ответ Дмитрий9779
СКА на третьем месте по штрафному времени,все бы так глотали.
А должен быть на первом)))
+3
-2
+1
это теперь новая версия отмены ???
Как болельщик СКА скажу,что такое должно трактоваться в пользу хоккея(гол),но при этом тот же Анисимов сказал,что гол хороший,но формально у судьи были основания назначить повторное вбрасывание,спортс выдал фантазии Шевченко за признание ошибки КХЛ,на сайте лиги нет этого решения.А хронометраж тоже имеет значение,со Спартаком оставалось 1,6 сек,шайба влетает в ворота за 0,3сек.,здесь остаётся 1,1 сек...
Видел ты про вчерашний матч писал где-то,про 5 мин у Динамо.А почему не написал про удаление Кпдейкина которого не было и как следствие потом играли втроём?Почему не писал про игру с Торпедо,когда вместо 4-х их было 5 на поле?А это 4 на 3 как бы.И потом,СКА реализовал вчерашние 5 на 2-ой минуте,или ты считаешь что вообще не было удаления?Вспоминаем эпизод с Полтаповым и Зыковым,там тоже Прохор ушел и вернулся,ну и на 5+20 это никак не тянуло и таких моментов можно ещё напомнить.Судейство плохое в этом сезоне, это факт
+5
-5
0
Ответ Дмитрий9779
Как болельщик СКА скажу,что такое должно трактоваться в пользу хоккея(гол),но при этом тот же Анисимов сказал,что гол хороший,но формально у судьи были основания назначить повторное вбрасывание,спортс выдал фантазии Шевченко за признание ошибки КХЛ,на сайте лиги нет этого решения.А хронометраж тоже имеет значение,со Спартаком оставалось 1,6 сек,шайба влетает в ворота за 0,3сек.,здесь остаётся 1,1 сек... Видел ты про вчерашний матч писал где-то,про 5 мин у Динамо.А почему не написал про удаление Кпдейкина которого не было и как следствие потом играли втроём?Почему не писал про игру с Торпедо,когда вместо 4-х их было 5 на поле?А это 4 на 3 как бы.И потом,СКА реализовал вчерашние 5 на 2-ой минуте,или ты считаешь что вообще не было удаления?Вспоминаем эпизод с Полтаповым и Зыковым,там тоже Прохор ушел и вернулся,ну и на 5+20 это никак не тянуло и таких моментов можно ещё напомнить.Судейство плохое в этом сезоне, это факт
про Хронометраж выдумывать не стоит ТК если бы гол отменили из-за этого был бы другой разговор и вопросов было бы меньше. А я писал про моменты которые трактуются в разные стороны по разному,вот в чем беда? недавно обсуждали такой же момент с матча ска-ак барс,моменты идентичные,а трактуются вот так
+2
-2
0
про Хронометраж выдумывать не стоит ТК если бы гол отменили из-за этого был бы другой разговор и вопросов было бы меньше. А я писал про моменты которые трактуются в разные стороны по разному,вот в чем беда? недавно обсуждали такой же момент с матча ска-ак барс,моменты идентичные,а трактуются вот так
Что по моментам,которые я описАл?А про хронометражу никто не разбирался почему-то,не вызывает сомнений почему?В одном матче показывают,а во втором вот так.Кстати в матче с АК Барсом не напомнишь за что удалили Никишина?За такой же силовой как против него,только там без ухода в раздевалку(подножка),момент с Динамо судьи трактовали как блокировка,игрок Динамо мог убрать ногу,но предпочел грубость- 5 мин,как и с Полтаповым,никаких 5+20 там нет,игрок ЦСКА не сгруппировался,а со стороны Зыкова не было доп усилий его размазать.С Торпедо судьи все ошиблись допустив 4 на 5 вместо 4 на 4,это потенциальные 4 на 3 в пользу СКА(нарушение численного состава).
+1
-1
0
Ответ цэсемьэр
у РР в начале сезона был судейский кризис, сейчас же они договорились - кто-то закрыл свой рот, а кто-то проглотил свисток👌🏽
СКА на третьем месте по штрафному времени,все бы так глотали.
+7
-7
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости