Защитник «Бостона» Макэвой планирует обжаловать 4-матчевую дисквалификацию за удар в челюсть Экман-Ларссону

В 2003 году это был бы клин хит. А так конечно дисква. Устроили балет.

Обжаловать? Ему бы сверху накинуть еще, Уилсону в предсезонке за Астон-Риза двадцатку выписали, а тут чудик просто с разбега умышленно голову сопернику снес, а ему 4 матча дают, так он еще и спорить хочет.
И где дисква Маршанду за вчерашнюю клюшку против Лили? Что две минуты не дали - ладно, там все-таки Маколи в зоне судил, чего удивляться.

Дерзай Чарлик, Бог с ними с матчами, но куда стока денег поперли) Не опусти швед голову - обычный хит, никакого умысла и близко нет. Дайте уже в норм хоккей играть..

Где там в видном, что умышленно? К чему такие выводы? Зачем обманываешь? Макэвой не смотрит в сторону соперника даже, когда проезжает мимо, почувствовал контакт, дёрнулся плечом, чтобы откинуть, оказалось, что это было лицо соперника. Ведь сделай он тоже самое движение в плечо, никто и слова бы не сказал. Так что не надо тут "ля-ля", будто он специально всё подстроил. Я более чем уверен, что как я описал, так и произошло, поэтому и апелляция от игрока, поэтому и дисква не 20 матчей, а 4. И вообще, игроки знают, что есть силовые приёмы, они не должны кататься по льду с отпущенной головой. А то очень прикольно, когда игрок делает чистый силовой, я не про этот конкретно случай, а в общем, и из-за того, что у игрока получающего этот силовой голова смотрит вниз, то он принимает удар сильнее и последствия от него серьёзнее, НО все шишки летят на того, кто провёл силовой, хотя он никак не виноват в том, что соперник катается по площадке, как с девушкой на катке и не смотрит по сторонам. Этот балет развели сами болельщики своим эмоциональным бредом.

чел, тебе там глаза застилает от поражения вчерашнего? за что Маршанду должны давать дискву, если там обычный slewfooting? за него 2 минуты то начали не так давно давать

Пойди по тегу Макэвоя, открой новость с видео и смотри в замедленном действии, как он поднимает локоть с плечом и прекрасно видит, что делает. Если ты этого не видишь - это же не значит, что этого нет)

А если ты придумываешь, это не значит, что оно так и есть.

Включи субтитры и послушай, что говорит третий человек вне нашей беседы. Зачем спорить с очевидным? В чем твой интерес?

а что с судейством матчей Бостона? Давай еще вспомни миф, что кто-то там из Бостона в руководстве НХЛ сидит)) Рубрика "Легенды и мифы НХЛ" за 300

Ну наконец-то лига взялась за грязный Бостон!

Да ну перестань, проиграть в гостях по булкам в регулярке - чего расстраиваться такому, тем более судейство матчей Бостона давно уже не удивляет. Другой вопрос, что тему дисквы за такое даже в перерыве в студии канадцев обсуждали, так что не я один такой уникальный)

Само собой. Видео открой и потрать три секунды)

Он смотрит за шайбой, на игрока чисто взгляд бросил, что он здесь и всё, никак не выцеливал его челюсть это очевидно.

Мы оба видим то, что видим.

Так вопрос был не в том, дают или нет, там Фридман сказал, что знает, что дополнительная дисква за такое не предусмотрена, но это несправедливо)