Реклама 18+
Видео

В ворота «Спартака» ошибочно засчитан гол в матче с «Сочи» – КХЛ признала. Шайба заброшена после свистка арбитра

КХЛ заявила об ошибочно засчитанном голе «Сочи» в ворота «Спартака».

Южане одержали победу (3:2) в игре Фонбет чемпионата КХЛ.

В конце второго периода «Сочи» забросил шайбу, за счет которой повел в счете 2:1. Шайба оказалась в сетке ворот красно-белых после свистка арбитра.

«На 39-й минуте матча главный судья ошибочно засчитал взятие ворот, произведенное игроком команды «Сочи» Данилой Галенюком.

Данная ситуация не попадает под пункт 2 Правила 31: «Поскольку существует человеческий фактор, связанный с подачей свистка на остановку матча, главный судья может посчитать, что игра должна быть остановлена незадолго до того, как в действительности прозвучал свисток. Тот факт, что шайба может оставаться свободной или пересечь линию ворот до того, как прозвучал свисток, не имеет никакого значения, если главный судья решил, что игра должна была быть остановлена до того, как это произошло».

Данное взятие ворот не может быть засчитано. Лига дополнительно рассмотрит данный эпизод», – говорится в сообщении лиги.

Главные арбитры матча – Константин Оленин и Евгений Ромасько.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
35 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Все слышали свисток, потом судьи стояли обсуждали минуты 3-5, и хрен решили. Потом плюс эпизод вскоре после удаления у Спартака за подножку - уже игрока Сочи не удалили за откровеннейшую подножку.
В общем, всё понятно
+50
-3
+47
Что Зенит, что Сочи. Этим всё можно. Даже по телеку было видно, что сначала свисток, а потом гол. Как можно было эту шайбу засчитать? Матрасы, такие матрасы....
+51
-11
+40
Комментарий скрыт
Может и он был ошибочным, но есть четкие правила о том, что после свистка шайба не может быть засчитана.
+31
-4
+27
Просто Ромасько очень много любит умничать, я вам мол покажу как надо судить. Вот и попался.
+19
0
+19
Комментарий скрыт
Ну хрен ли, давайте вообще не будем слушать свистки, будем играть до гола или пока шайба не вылетит на трибуны. Кто-то еще этот маразм плюсует
+21
-4
+17
Ответ MachineGunKelly
Дааа. Помню сколько скандальных решений было в пользу Сочи футбольного в матчах со Спартаком
Проверим, проверим....
+20
-4
+16
Ответ AndreyEN
Комментарий скрыт
Ну если для Вас гол, забитый с нарушением, это "одним больше, одним меньше", то не вижу смысла дальше вести беседу.
+10
-4
+6
Судей на мыло !
+6
-1
+5
И тут, блин, Спартак засуживают...
+5
-1
+4
А как же правила ВХЛ?
Обидно, очень сильно это сказалось на моральном состоянии команды, ни и конечно игра в большинстве оставляет желать лучшего…
+4
0
+4
Да там было сразу видно, что судья свистнул раньше.
Как можно такое засчитывать?
+5
-2
+3
Админресурс рулит, топить всех возможных конкурентов питерских и подпитерских команд.
+3
-1
+2
Комментаторы на мтаче ЦСКА-Северсталь такие диферамбы пели судейскому корпусу, Анисиму и какую великолепную подготовку к сезону они выполнили
+2
0
+2
Маразм это правила которые приняли,судьи по совещались приняли решение что со свитском они ошиблись и шайбу засчитали,но КХЛ даже не рассматривала правильно ли был свисток.
Люди слышат свисток и останавливаются - это условный рефлекс, который вырабатывается годами.
Шайбу забросили после свистка - о чём тут спорить?
+3
-1
+2
И тут спартаковцам сразу полегчало.
+6
-4
+2
Проверим, проверим....
Именно так
+2
0
+2
Очки вернут ?
Нет свистки отобрать,что бы ошибочно не свистели.
+1
0
+1
Что Зенит, что Сочи. Этим всё можно. Даже по телеку было видно, что сначала свисток, а потом гол. Как можно было эту шайбу засчитать? Матрасы, такие матрасы....
Ну по телеку — это не аргумент :) Помнится, когда была игра Франция-Россия 2:3, тогда звук на несколько секунд опережал картинку. Еще Цымбаларь только покатил мяч, а комментатор уже заорал «Гоооол»: мяч потом подкатился к Панову, того снесли, дальше мяч покатился к Карпину — и тот вколотил его в пустые ворота.
+2
-2
0
Почему этот комментарий отображается именно так?
Мы сделали этот комментарий менее заметным для всех, потому что его рейтинг опустился ниже -4 или у автора комментария общий рейтинг ниже -100
Ответ mhtjmfau7y
Все слышали свисток, потом судьи стояли обсуждали минуты 3-5, и хрен решили. Потом плюс эпизод вскоре после удаления у Спартака за подножку - уже игрока Сочи не удалили за откровеннейшую подножку. В общем, всё понятно
Продажные судьи.

КХЛ нужно подавать заявление в Следственный комитет, а не переливанием из пустого в порожнее заниматься.
+1
-1
0
Судьям повезло что засчитали гол в ворота Спартака, а не СКА, иначе вони было бы до самого окончания чемпионата
0
0
0
Дырку вам от бублика,все решается во время матча,не согласны,не надо было продолжать игру
0
0
0
Маразм это правила которые приняли,судьи по совещались приняли решение что со свитском они ошиблись и шайбу засчитали,но КХЛ даже не рассматривала правильно ли был свисток.
Совещатся не должны были в принципе!
+1
-1
0
Маразм это правила которые приняли,судьи по совещались приняли решение что со свитском они ошиблись и шайбу засчитали,но КХЛ даже не рассматривала правильно ли был свисток.
Я думал ты шутишь, а оказывается ты реально...
0
0
0
А нам вещают,что судейство хорошее,сначала чемпиона пишу что судейство-овно.
+4
-4
0
Показать все комментарии
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости