«Ак Барс» и Хафизуллин расторгли контракт. Зарплата защитника – 50 млн рублей

Ну, это по умолчанию. У нас, по-моему, по-другому и не разрывают. Всегда с этой формулировкой.

А у нас в плане потолка контракты можно безнаказанно разрывать? Или какая-то часть остается в платежке?

Ну, как-как, цивилизованно! Если разрываешь контракт с игроком, помимо компенсации самому игроку, часть его зп должна оставаться в платежке. Это для того, чтобы богатые клубы не занимались тупо просеиванием игроков по принципу - подошел/не подошел (ну, и с порочной практикой теневых фармов тоже неплохо бы разобраться). Если менеджмент совершил ошибку, должны быть последствия - это называется ответственность! При этом подавляющее большинство контрактов должно разрываться по одной процедуре, без всяких оговорок, наподобие "по обоюдному согласию", потому что это просто лазейка. Как-то так.

эта формулировка подразумевает что ему даже компенсацию не выплатят, хотя должны в случае разрыва.

грамотно. ждём качественного защитника за 40 лям? )

Тут, я думаю, как-то договариваются о выплате компенсации по серой схеме (а может и официальный регламент существует, на данный момент я не сильно осведомлен об этих нюансах). Едва ли кто-то просто так откажется от кучи миллионов, даже если есть риск просидеть сезон на скамейке, или в вышке отыграть.

Кто бы сомневался, 25 получит в банкомате, 25 в кабинете. При Валиуллине это отработанная схема, там все типо готовы за спасибо на уменьшение контрактов, даже действующих. Интересно увидеть реальную сумму зарплатной ведомости, там думаю, как минимум можно умножить на два

Уже даже несмешно. 🤷‍♀️

У вас хватает ума, писать так как будто вы видели).Вы себя в начале прочитайте))То есть вы , как ЦСКА, может быть все угодно, но ваш взгляд почему то более верный).Я используя обычные юридические нормы, объясняю, людям которые КОНЕЧНО ЖЕ видели договор лично, почему форс-мажор почти 100 процентах случаев не обнуляет договор, я даже примеры привожу,стараясь проявить уважении к собеседнику.Я не пишу 100 процентов потому что бывает всякое, очень редкое.Но в целом для простоты можно использовать и слово 100 процентов.
В целом выходит так, вы уверены что договор с ЦСКА более правильный, без аргументов и фактов, потому что потому..!А все кто пишет контраргументы -"вы че договор видели", вот и все содержание что в голове, что тут.
Это называется все равны но кто то ровнее.А разговор по фактам это что то страшное и опасное.
Итог такой, форс мажор не отменяет исполнении, а то что кто то может не соблюдать юридические нормы, или то что ЦСКА ровнее,это факт неиспоримый.Причем я только за что бы звезды играли в КХЛ, но беспредела быть недолжно, нет ни одной лиги в мире которая с помощью беспредела, сделала бы себя сильной, таким как вы не понятно это, вам важна сиюминутная выгода.

У Федорова другая ситуация у него не автоматическое, у него не исполнение действуйщего контракта в виду форс мажора. Это значит он подписал документ, но не приступил к выполнению.

Его и подписывать не надо было:)

лучше двоих по 25

Вообще 25% от 50 млн. это 12,5 млн. и именно такая сумма должна была осесть под потолок зарплат)

Лучше всего конечно, чтобы Морозов и КО добились в заявке на сезон 23 игрока и не более при том, чтобы фахаэровские Лимитчики до 22 лет входили в их число. Качественнейшие Евсеев и ребята юные должны играть и много, конечно. Не сидеть в зрителях.
Количество Легионеров сделать плавающим - если барсам достаточно и одного на сегодня это не значит, что те же Салават Юлаев или Лада смогут собрать конкурентоспособный состав без приглашения 7 плюс-минус иностранцев. Сложность лишь в том, что те выбирают другие лиги за редким исключением. Лимит нужно ввести в составе фахаэровщиков

Ой точно))если в учебник не показали где 2+2= 4 то я как бы отрицаю 4)).быть такого не может!!!!!
Вы начали с утвереждения что ФФ там че то взяли и проделала никого не спрашивая, хотя вроде вы должны были написать-вот бы посмотреть договор ФФ, в пункте форс мажор, может у Федорова действующие обязательства перед ФФ.
Ой нет, тогда стрелочка не крутилась))-ФФ взяли такие..и натворили делов)).
Пока и вы не читали договора тогда не надо в приницпе упоминать эту тему,коль вы такой честный. 4 ему не показали, а значит 2+2 может что угодно).Даты там значит стоят не те, а значит если холодильник не привезли во вторник, могут не привозить))дата жж другая!!2+2 недоказано что 4)))Ой как сложна самому допереть что контракты на то и контракты что по ним есть конкретные обязательства.

На два можно было когда состав барсов по именам был заметно скромнее, чем сегодня

Это не рассуждение))это причина и следствие).А то что ЦСКА никому ничего не должен,это и так ясно, все равны но кто то ровнее.У них подпись более правильная, и договор более свежий).