Директор «Динамо» о драфте КХЛ: «Североамериканская модель работать не будет. Бывает, что в больших клубах скапливается 5-10 талантливых ребят, а в основу попадут 1-2»
Алексей Сопин оценил возможность возвращения драфта в КХЛ.
– Отталкиваясь от драфта новичков НХЛ, нужно ли в КХЛ вернуть эту процедуру?
– Для таких больших хоккейных школ как ЦСКА, «Динамо», «Спартак», «Магнитка», «Ак Барс», «Трактор» сам драфт будет проблемой.
Ведь в НХЛ клуб и хоккейная школа не зависят друг от друга. Игроки воспитываются в юниорских и студенческих командах.
А у нас получается, команды КХЛ вкладывают деньги в детей с пяти лет – и потом ты просто теряешь на драфте своего воспитанника.
Да, как раньше было, можно на драфте КХЛ кого-то защитить. Игрок имел иммунитет. Но что за драфт тогда получается?
Немного не та конструкция, как в НХЛ. Я думаю, что в наших реалиях североамериканская модель драфта работать не будет. Или надо придумать алгоритм, который будет устраивать всех.
– Пожалуйста – если берешь на драфте воспитанника «Динамо», то платишь компенсацию в несколько миллионов рублей. Сумма будет зависеть от номера драфта.
– Надо смотреть на сумму, конечно. Это нужно обсуждать. С другой стороны, я встану сейчас на сторону хоккеистов.
Бывает, что в больших клубах скапливается пять-десять талантливых ребят. Но мы все понимаем, что в основной состав «Динамо» попадут один или двое. И это уже будет большим успехом.
А что тогда случится с остальными? Они могут пересидеть и вообще закончить с хоккеем или пропасть в Высшей лиге.
Они не вырастут в больших хоккеистов, и тогда процедура драфта для них будет плюсом, потому что есть шанс перейти в другой клуб.
Если обговорить размеры компенсации, которая будет не космической, но покроет часть затрат, то можно говорить о драфте в КХЛ.
Это должно еще больше выровнять уровень лиги. На том же Дальнем Востоке хоккейные школы работают не так давно, и у них есть проблема с подготовкой юниоров.
Так что схему драфта можно продумать. Самое главное, мы получим еще большее развитие игроков для сборной и КХЛ. На выходе мы получим больше хоккеистов, – сказал спортивный директор «Динамо» Алексей Сопин.
Первые 5 выборов всегда у ска, так как системообразующий клуб, потом 5 цыса, потом Йозе лично выбирает еще 5 раз ну а дальше все равно
Драфт это всего лишь механизм перераспределения игроков между клубами.
Во-вторых, "богатые" клубы всегда смогут скупить нужных им игроков, где бы они не играли. Поэтому, например, СКА вообще нет никаких причин бояться драфта.
Игрок в 18 лет получает контракт новичка на пару лет( 1- млн), потом ОСА и далее НСА. Тоесть игрок привязан к клубу на много лет.
Теперь рассмотрим драфт в КХЛ ( чисто гипотетически) . Допустим Нефтехимик выбрал парня из школы Спартака, а Спартак из школы Нефтехимика. Парень из Татарстана собирает вещи и катит в Москву, а у москвича стоит делема: Нижнекамск или молодёжные лиги Америки. В итоге Нефтехимик потерял воспитанника и ничего не приобрёл. Драфт приведёт к массовому оттоку игроков за океан ( как в 90- е). А если разрешить клубам защищать одного или нескольких игроков, то драфт вообще теряет смысл (это как в контейнере с просрочкой искать что-то съедобное), ведь для выбора доступны не самые лучшие. Я бы мог согласиться на драфт игроков не из школ клубов КХЛ, но обычно лучших из них ещё в юности переманивают в школы КХЛ.
И ещё ньюанс. НХЛ стоит на вершине хоккейной пирамиды и может драфтовать любого. В КХЛ во времена драфта тоже драфтовали иностранцев , хотя это и вызывало смех. НХЛ может задрафтовать Мичкова и он туда поедет, а если КХЛ задрафует любого из тех кого выбрали на драфте НХЛ, то это вызовет только смех( Бедард в Кунлуне - я даже боюсь себе это представить, хотя если он окажется полным бастом, то... Да кого я обманываю, это в принципе не возможно).
2. Например, запрет на обмены драфтами 1го и 2го раунда - не позволит тем же СКА, Ак Барсу, ЦСКА или Динамо утащить всех игроков.
3. Да, при такой модели, клуб у которого есть группа из 4-5 топ игроков кого-то потеряет, но по моему цель то как раз и была - дать молодым игрокам возможность заиграть "где то", а не мариноваться на лавке. При текущей ситуации как раз самые "бедные", но талантливые школы не защищены - все игроки мало того что достаются богатым клубам, так и взамен ничего не получают.
4. Дополнительно ограничить 1й контракт после драфта 2мя годами, если тебя выбрал "клуб со стороны".
5. И ещё про "ты готовишь и вкладываешь деньги в игроков, которые достаются конкурентам" так они с такой же "пользой" для клуба - готовятся клубом, а потом уезжают в НХЛ. Так что мысль о том, что "большая часть клубов бросит развивать академии" - не кажется мне верной, как минимум часть школ входят в социально-бюджетный сектор и они просто готовят (или по крайней мере пытаются готовить) хороших игроков, не особо задумываясь будет этот игрок через 10 лет в НХЛ и КХЛ. Весь вопрос в нормальном продумывании стоимости компенсации. Металлург Новокузнецк сколько лет в КХЛ уже не играет? А школа как работала так и работает, другой вопрос что, возможно, денег меньше стало - но так вот и момент, когда бы компенсация за выбор игрока в 1м раунде очень пригодилась на нужды школы.
Но... представьте что из 10 ,8 заберут, и из 8, 4 заиграют.А в системе эти двое будут киснуть,да еще и каждый год, по два оставшихся закисли, а уехавшие не закисли.Это что,это значит что то не так в нашем королевстве,это значит что руководство клуба не такое хорошее, и премии которые они себе выписавыют не такие уж и заслуженные.Это в целом шок для управленчества, новые правила игры, да еще и возможностью замера.Из за этого вы моих игроков не смейте растить,даже если вы деньги все компенсируете клубу( а это реально можно сделать если вопрос кто вкладывал деньги).И так будет пока Роснефти и прочие спонсоры не станут коммерческими и ими будут управлять коммерческие цели.А с коммерческой целью даже если тебя напрягли давать денег на молодежь, не плохо эти деньги вернуть на трансферах за драфт,либо искать более подходящего руководителя который будет лучше огранизовывать переходит игроков во взрослый хоккей.