Реклама 18+

Лидстрем, Мессье и Руа возглавили топ-60 лучших выборов на драфтах в истории НХЛ. Дацюк – 13-й, Федоров – 19-й

Павел Дацюк и Сергей Федоров вошли в топ-20 выборов на драфтах в истории НХЛ.

В голосовании приняли участие 13 авторов и редакторов NHL.com, каждый из которых назвал свой топ-60.

Рейтинг приурочен к 60-летию драфта НХЛ. Первый в истории драфт состоялся в 1963 году.

На официальном сайте лиги была опубликована заключительная часть рейтинга (с 20-го по 1-е место).

20. Коннор Макдэвид («Эдмонтон», общий 1-й номер, драфт-2015);

19. Сергей Федоров («Детройт», 4-й раунд, 74-й номер, 1989);

18. Люк Робитайл («Лос-Анджелес», 9-й раунд, 171-й номер, 1984);

17. Хенрик Зеттерберг («Детройт», 7-й раунд, 210-й номер, 1999);

16. Бретт Халл («Калгари», 6-й раунд, 117-й номер, 1984);

15. Рэй Бурк («Бостон», общий 8-й номер, 1979);

14. Сидни Кросби («Питтсбург», общий 1-й номер, 2005);

13. Павел Дацюк («Детройт», 6-й раунд, 171-й номер, 1998);

12. Хенрик Лундквист («Рейнджерс», 7-й раунд, 205-й номер, 2005);

11. Доминик Гашек («Чикаго», 10-й раунд, 199-й номер, 1983);

10. Яри Курри («Эдмонтон», 4-й раунд, 69-й номер, 1980);

9. Стив Айзерман («Детройт», общий 4-й номер, 1983);

8. Майк Босси («Айлендерс», общий 15-й номер, 1977);

7. Марио Лемье («Питтсбург», общий 1-й номер, 1984);

6. Яромир Ягр («Питтсбург», общий 5-й номер, 1990);

5. Кен Драйден («Бостон», 3-й раунд, 14-й номер, 1964, был обменян в «Монреаль» спустя 17 дней после выбора);

4. Мартин Бродер («Нью-Джерси», общий 20-й номер, 1990);

3. Патрик РуаМонреаль», 3-й раунд, 51-й номер, 1984);

2. Марк Мессье («Эдмонтон», 3-й раунд, 48-й номер, 1979);

1. Никлас Лидстрем («Детройт», 3-й раунд, 53-й номер, 1989). 

Овечкин – 21-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Буре – 27-й

Могильный – 31-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Хара – 37-й, Селянне – 39-й

Зубов – 43-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Василевский – 46-й

Кучеров – 52-й в топ-60 выборов на драфтах в истории НХЛ, Малкин – 58-й, Капризов – 60-й

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
62 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
+40
-6
+34
Ответ Б81
Все эти рейтинги крайне спорны и вкусовщина.
выпускают эти рейтинги в основном для дискуссии (срача)
+24
-1
+23
Т.е. у них в топ 10 ни одного выбора после 1990 года. Серьёзно ?
+18
-2
+16
Все эти рейтинги крайне спорны и вкусовщина.
+17
-3
+14
Почему есть Кросби, но нет Овечкина? Очередной идиотский рейтинг без логики.
Овечкин 21
+11
0
+11
Спокойно можно перемешать 3-4 первые десятки (если не весь рейтинг) совершенно без ущерба для его смысла :)))
+11
-1
+10
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
Ну да, его выбор на драфте под 1 был очевиднейшим, там нельзя было промазать)
+11
-1
+10
Символично Дацюк 13 номер)
+9
0
+9
Почему есть Кросби, но нет Овечкина? Очередной идиотский рейтинг без логики.
Овечкин на 21-м месте. Рейтинг по частям публикуют
+6
0
+6
Да, Дацюка красиво на 13-е место поставили )
+6
0
+6
По мне, чем ниже рейтинг и человек большего добился, то он и выше. Как тогда сюда попадают вообще 1-е номера!?
+5
0
+5
Опять черт пойми по какому принципу составлен рейтинг. Причём тут Макдэвид?
В целом более менее корректный рейтинг. И очень оригинальный.
+4
0
+4
Лемье ниже Ягра? В утиль этот рейтинг.
+4
0
+4
Ответ ТумбаЮмба
Т.е. у них в топ 10 ни одного выбора после 1990 года. Серьёзно ?
ок, кого бы вы поставили? из неявных топов
+3
0
+3
Очередной натянутый на глобус рейтинг. Пытался понять критерии, ни фига не получилось.
Если брать по уровню таланта, то на первом месте должен быть Лемье, причем с хорошим отрывом.
Если чисто по карьерным достижениям, то, например, вопрос: почему без двух сезонов лучший снайпер в истории лиги, имеющий к тому же перстень, ниже да великолепного, но пока что ничего не добившегося с командой Макди?
Ну а если здесь главное соотношение преддрафтовых раскладов к последующим достижениям, то, скажем ушедший 15-м Босси должен стоять выше Марио, который был явным фаворитом. Да и вообще, Лемье, Овечкина и Макдэвида в таком случае не должно быть в списках: чтобы не выбрать их под первым номером, нужно было оказаться альтернативно одарённым. С другой стороны по такому критерию, выбор Зеттера и Паши в подвале драфта смотрятся даже круче, чем тоже очень точное попадание в победителя рейтинга
В общем, смешались в кучу кони, люди(с)
+3
0
+3
Первая десятка нам говорит, что и Эдмонтон мог когда-то за пределами первого раунда.
+3
0
+3
Лучшее подписание всех времен - это Грецки, его вообще вне драфта Эдмонтон выцепил, а вернее выменял у Индианаполиса.
+4
-1
+3
Лемье должен быть на первом без вариантов.Второй Мессье.Третий Бродо.Макдэвид на четвертом.Кросби на пятом...Дацука слишком высоко оценили.Где Кейн?Где Модано в конце концов?
Это с какого перепуга Макдевид выше Кросби должен быть в этом рейтинге?По совокупности всех фактов Макдевиду ещё далеко до Кросби,лет через 10 может быть он и обойдёт Сида,но не сейчас.По поводу Дацука,игрок выбранный в 6 раунде под 171 номером заставил всю лигу с восхищением смотреть на свою игру, был очень полезен в плове
+2
0
+2
При всём уважении к таланту и нынешней игре Макдевида, но не пойму каким Макаром, он сюда попал? Он пока ещё ничего не выиграл, кроме индивидуальных призов.
+2
0
+2
Когда-то умели в Мичигане драфтить.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости