Дмитрий Федоров о КХЛ: «Не хватает клубной философии: есть «Торпедо», «Адмирал», «Нефтехимик». Если команда не декларирует философию, люди не будут ходить»
Дмитрий Федоров считает, что клубы КХЛ должны заявлять о своей философии.
«Пока нам не хватает клубной философии. Ситуация дикая – команда может выиграть Кубок Гагарина, но если она не декларирует какую-то философию, люди не будут на нее ходить!
Люди хотят переживать за красивые истории, за яркие слоганы!
Клубы-середняки формируют эту философию. Есть «Торпедо». У «Адмирала» появляется эта философия. Почему «Адмирал» – «противная команда» Тамбиева? Потому что нет финансовых ресурсов, тяжело приглашать игроков, поэтому такой стиль.
Хоккей – это не только яркая атака и креатив. Это умение терпеть, бороться, желание ложиться под шайбу.
Сейчас в КХЛ могут сосуществовать разные системы – это и яркое «Торпедо», и трудовой «Адмирал».
Посмотрите на «Нефтехимик». У них есть философия. Это команда со своими воспитанниками, команда с яркими личностями, команда со своим стилем, которая обыгрывает все топ-клубы.
Появилась интересная медийка, что-то там происходит помимо хоккея. Доброжелательный тренер, такой мужик, который вышел из ВХЛ и добивается успеха в этой команде, в которой каждый может стать героем.
Я за то, чтобы у каждой команды КХЛ появлялась такая философия», – сказал руководитель каналов «КХЛ ТВ» и комментатор
Хотя вот роттер в СКА на века... там будет философия "неизведанная система".:)
Что для одних - подвиг, для других - неудача. Всё логично.
И вопрос не в результате. Статья о том, что Нефтехимик, Торпедо, Северсталь, Адмирал отказываются быть серыми статистами, а пытаются создать свой узнаваемый имидж. Через ярких тренеров, через PR, через игру (ну, не все через атакующий хоккей, но...).
И, ИМХО, это здорово и играет на популярность хоккея в целом. Меньше Сочи, больше Торпедо, в общем.
Да и проиграли они в этом плей-офф ЦСКА со счётом 4-3, в крайне упорной борьбе. И в прошлом сезоне тоже было 4-3 с Динамо. Это совсем не "такой же" результат, как до Разина.
Когда говорят, что нет сенсаций, как-то забывают о том, например, что тот же ЦСКА мог отлететь в первом раунде от команды, едва доскрёбшей до пола зарплат.
Это "наднаука", метанаука. "Наука" о науке, о знаниях, о методах их получения, систематизации, подтверждении и т.д. и т.п. ...
Наука же - это уже само получение знаний их систематизация, подверждение и т.д. и т.п. в какой-то определённой области.
А знакомые тебе преподаватели философии имеют такое же отношение к философии как науке, как знакомые школьные учителя математики, допустим, к математике как науке...
Впрочем, математика ведь тоже не наука. В этом она весьма схожа с философией. Она - язык описания научных знаний и один из инструментов их получения и систематизации. Так что пример, наверное, не совсем удачный, но к математике отношение совсем не такое, как к философии. Хотя обе дисциплины крайне важны для всех учёных и все учёные пользуются достижениями этих дисциплин. И гуманитарии пользуются математикой и технари достижениями философии (которая родила, например, сам научный метод и логику, которыми так гордятся недообученные технари, отрицая при этом философию).