Реклама 18+

Панарин и Кемпе сделали по покеру в один игровой день. Это 2-й случай для игроков разных команд НХЛ в XXI веке

Артемий Панарин и Адриан Кемпе сделали покеры в один игровой день.

Форвард «Рейнджерс» забросил 4 шайбы в матче регулярного чемпионата против «Каролины» (6:2), форвард «Лос-Анджелеса» отличился в матче с «Питтсбургом» (6:0). 

Ранее в XXI веке был лишь один игровой день, когда покеры сделали игроки разных команд. 

4 ноября 2021 года форвард Патрис Бержерон («Бостон») отметился в матче с «Детройтом» (5:1), а форвард Брок Нелсон («Айлендерс») – в игре с «Монреалем» (6:2). 

Тогда это был первый такой случай за 25 лет. В XX веке 2 покера в один день от игроков разных команд в последний раз случились 23 марта 1996 года, когда отличились Марио Лемье («Питтсбург», в составе пента-трика в матче с «Сент-Луисом») и Кит Ткачак («Виннипег»).

Начиная с сезона-2000/01 были также зафиксированы 2 случая двух покеров игроков одной команды в одном матче.

Первый – 28 октября 2000 года, когда Джон Мэдден и Рэнди Маккей отличились в матче «Нью-Джерси» и «Питтсбурга» (9:0), второй – 2 ноября 2005 года, когда Даниэль Альфредссон и Мартин Гавлат отличились в игре «Оттавы» с «Баффало» (10:4).

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Два покера за один игровой день, к тому же в разных матчах-такое себе, но 2 покера у игроков одной команды - это жесть, как минимум 8 шайб забить ...
+18
0
+18
Очень рад за Хлебушка
+9
0
+9
Начиная с сезона-2000/01 были также зафиксированы 2 случая двух покеров игроков одной команды в одном матче.

Первый – 28 октября 2000 года, когда Джон Мэдден и Рэнди Маккей отличились в матче «Нью-Джерси» и «Питтсбурга» (9:0)...
________________________________
Самое интересное, что в матче, в котором Мэдден и Маккей сделали по покеру и забросили 8 из 9-ти шайб своей команды, победную шайбу на свой счет записал совсем другой игрок - Тёрнер Стивенсон.
+8
-1
+7
Мэдден и Маккей это из той же серии.что и Ганье 4+4. или Чичу 56 голов за сезон
+5
0
+5
Ответ Vankouver
Банды Нью-Йорка я вообще-то приводил в совсем другом ключе (мем из фильма знают даже без знания самого фильма), а то, что этот фильм - искусство, спорить бессмысленно. Жмурки, как по мне, - хрень, даже со всеми оговорками про гротеск и специфику жанра, в котором они сделаны. При том, что Балабанов в целом один из лучших режиссеров постсоветского периода, но эта его работа, ИМХО, не лучшая. С точки зрения подхода, не вижу никаких принципиальных различий в том, что если Жмурки - искусство, то и ДМБ тогда тем более.
В Жмурках актёры классные, даже на эпизодические роли.
+2
0
+2
Ответ Vankouver
Во-первых, я не любитель подобного кинематографа и ДМБ целиком не смотрел. Пробовал как-то и не смог. Но приведенный мной мем настолько известен, что даже не требует просмотра фильма. Полагаю, что немало людей, знающих и использующих мем "Да что, черт подери, ты такое несешь", тоже не смотрели фильм-первоистоичник. Во-вторых, то, что ты мне приводишь, тоже в определенном смысле хрень, однако своя хрень не пахнет, верно?
Банды Нью-Йорка и Жмурки-это не хрень. Это искусство.
+2
0
+2
Ответ Vankouver
Я ему про Фому, он - мне про Ерему.
Вот вероятность события что два игрока в одной игре сделали по покеру столь низкая, что разбавлять его гораздо более вероятным событиям как-то смешно. Это все равно что Буре на ОИ забил 5 голов в полуфинале и к тому же ещё одну шайбу забил в пустые ворота.
🎃🎃🎃🎃🎃🎃
+2
0
+2
Ответ Vankouver
Во-первых, абсолютно некорректно сравнивать вероятность исхода по части победной шайбы в отдельном взятом матче с уже известным результатом и предсезонные (предварительные) расклады на итог целого чемпионата. Абсолютно несопоставимые объекты для сравнения по аналогии. Во-вторых, никакого 1 к 9 быть не может, поскольку это 9:0 - знание уже постфактум. Перед началом игры вероятность того: - что проигравшая команда, до того лишь раз уступившая с разницей в 2 шайбы, будет разгромлена с разницей в 9 шайб; - что в матче будет оформлено 2 покера игроками одной команды; - но при этом победной станет шайба, заброшенная лишь после 2-х минут игры (т.е. проигравшая команда вообще больше не забьет ни разу), - просчитать по сути было невозможно (вероятность очень и очень низкая).
При чем тут постфактум. Матч мог закончиться и 9:0 и 9:1 и 9:2 и 9:8 и тогда любая из 9 шайб стала бы победной. Так что тут нечего удивительного. А вот два покера в одной игре и в одной команде-это реально редкость и на 1:50000 тянет
+1
0
+1
Ответ Vankouver
Постфактум тут при том, что мы знаем, что победившая команда забила 9 раз и что было оформлено 2 покера игроками победившей команды. Соответственно, корректно ставить вопрос не о вероятности победной шайбы вообще (в категориях 1 к 9), а о вероятности того, каковы шансы на то, что в матче с 9 шайбами (у победившей команды) те, кто у победителей оформил пару покеров, не окажутся в числе авторов победной шайбы.
+1
0
+1
Ответ Vankouver
https://www.youtube.com/watch?v=ihZyUBaG_8Y
Слушай я не ожидал, что ты такую хрень смотришь.
+2
-1
+1
Ответ goldwill
В Жмурках актёры классные, даже на эпизодические роли.
Игра актеров - это еще не доказательство того, что фильм - искусство. Хотя, опять же, я могу принять то, что кое-кто считает Жмурки искусством, но тогда я не понимаю, почему у этих же людей ДМБ - не искусство. П - Последовательность.
В Жмурках актеры действительно играют хорошо, некоторые даже лучше, чем хорошо, но все же слишком вычурно, гротескно. Да, во-многом, это объясняется жанром, но, как по мне, комедия черного юмора - жанр сам по себе декадентский, свидетельствующий о том, что в нормальный, интеллектуальный и незлой юмор уже не могут (кризис комедийно-юмористического жанра).
0
0
0
Ответ goldwill
Банды Нью-Йорка и Жмурки-это не хрень. Это искусство.
Банды Нью-Йорка я вообще-то приводил в совсем другом ключе (мем из фильма знают даже без знания самого фильма), а то, что этот фильм - искусство, спорить бессмысленно.
Жмурки, как по мне, - хрень, даже со всеми оговорками про гротеск и специфику жанра, в котором они сделаны. При том, что Балабанов в целом один из лучших режиссеров постсоветского периода, но эта его работа, ИМХО, не лучшая. С точки зрения подхода, не вижу никаких принципиальных различий в том, что если Жмурки - искусство, то и ДМБ тогда тем более.
0
0
0
Ответ goldwill
Слушай я не ожидал, что ты такую хрень смотришь.
Во-первых, я не любитель подобного кинематографа и ДМБ целиком не смотрел. Пробовал как-то и не смог. Но приведенный мной мем настолько известен, что даже не требует просмотра фильма. Полагаю, что немало людей, знающих и использующих мем "Да что, черт подери, ты такое несешь", тоже не смотрели фильм-первоистоичник.

Во-вторых, то, что ты мне приводишь, тоже в определенном смысле хрень, однако своя хрень не пахнет, верно?
0
0
0
Ответ goldwill
Да хоть один восемь забил. Его шансы будут 8 из 9.
Я ему про Фому, он - мне про Ерему.
0
0
0
Ответ Vankouver
Постфактум тут при том, что мы знаем, что победившая команда забила 9 раз и что было оформлено 2 покера игроками победившей команды. Соответственно, корректно ставить вопрос не о вероятности победной шайбы вообще (в категориях 1 к 9), а о вероятности того, каковы шансы на то, что в матче с 9 шайбами (у победившей команды) те, кто у победителей оформил пару покеров, не окажутся в числе авторов победной шайбы.
Да хоть один восемь забил. Его шансы будут 8 из 9.
+1
-1
0
Ответ goldwill
При чем тут постфактум. Матч мог закончиться и 9:0 и 9:1 и 9:2 и 9:8 и тогда любая из 9 шайб стала бы победной. Так что тут нечего удивительного. А вот два покера в одной игре и в одной команде-это реально редкость и на 1:50000 тянет
Постфактум тут при том, что мы знаем, что победившая команда забила 9 раз и что было оформлено 2 покера игроками победившей команды. Соответственно, корректно ставить вопрос не о вероятности победной шайбы вообще (в категориях 1 к 9), а о вероятности того, каковы шансы на то, что в матче с 9 шайбами (у победившей команды) те, кто у победителей оформил пару покеров, не окажутся в числе авторов победной шайбы.
0
0
0
Ответ goldwill
А что тут интересного? Вероятность такого исхода 1 к 9. И не такие ставки играли. Перед чемпионатом АПЛ ставки на победу Лестера были 1 к 5000.
Во-первых, абсолютно некорректно сравнивать вероятность исхода по части победной шайбы в отдельном взятом матче с уже известным результатом и предсезонные (предварительные) расклады на итог целого чемпионата. Абсолютно несопоставимые объекты для сравнения по аналогии.

Во-вторых, никакого 1 к 9 быть не может, поскольку это 9:0 - знание уже постфактум. Перед началом игры вероятность того:
- что проигравшая команда, до того лишь раз уступившая с разницей в 2 шайбы, будет разгромлена с разницей в 9 шайб;
- что в матче будет оформлено 2 покера игроками одной команды;
- но при этом победной станет шайба, заброшенная лишь после 2-х минут игры (т.е. проигравшая команда вообще больше не забьет ни разу),

- просчитать по сути было невозможно (вероятность очень и очень низкая).
0
0
0
Ответ Vankouver
Спасибо, кэп. А то мы не знали. Интересен сам факт того, что в матче, в котором два игрока забили почти все голы из общих 9-ти голов, никто из них так и не стал автором формально победного гола.
А что тут интересного? Вероятность такого исхода 1 к 9. И не такие ставки играли. Перед чемпионатом АПЛ ставки на победу Лестера были 1 к 5000.
+1
-1
0
Ответ Vir_Cotto
При счёте 9:0 победная шайба - это первая. И что с того? Чисто формальная хрень.
Спасибо, кэп. А то мы не знали.

Интересен сам факт того, что в матче, в котором два игрока забили почти все голы из общих 9-ти голов, никто из них так и не стал автором формально победного гола.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости