Ротенберг о поражении от «Локомотива»: «Человек валяется в крови… Спросил у судей, почему не остановили игру – ответили, что не видели»

Ай какой ты продуманный молодец - заблокировал ответы моему основному профилю. Теперь понятно к чему эта пафосная фраза в концовке.

"Обделаться не страшно. Страшно этого не понять."
Вот и ты как раз обделался - и так и не понял этого. Или из упрямства делаешь вид, что не понял.
Какой ты мудрец, аж страшно.
"Поверьте, бессмысленные споры не поднимут Вашу самооценку." Тебе - поверить? Хэйтеру, который раньше ни одной новости про СКА не пропускал, чтобы не выдать поток нечистот? А теперь обделался на ровном месте, но старательно делает вид, что это не так.
"См. 13.50 - цит. Анисимова, "все предельно просто - там нет никакого действия связанного с опасным моментом"." - Удобно выдергивать фразы из контекста, не правда ли? Послушать фразу целиком будет не так удобно, правда?
"А если хотите официального подтверждения - читайте протоколы СДК, там выпишут наказание задним числом в любом случае. Эту ситуацию даже не рассматривали. Вот вам официальный ответ на отсутствие нарушения." - Достал ты меня: как только тебя ткнёшь носом в одном месте, ты начинаешь переводить стрелки ещё куда-нибудь. Сам ройся в протоколах СДК, а то после того, как я в них найду инфу, у тебя ещё найдётся на какие официальные документы сослаться.
"Кстати, с Соиным я недавно общался (напомню он был главным судьей на этой игре) - там вообще никаких вопросов. Можешь посмотреть сколько игр он потом отсудил." - Да, конечно, я вчера с Анисиным общался, он сказал, что Соин криворукий и слепой дятел, но других людей у него нету, поэтому приходится ставить этих.
"А вот теперь действительно утомили своим хамством, поэтому смотрите хоккей, учитесь его понимать, прислушиваться к мнению авторитетных людей и вежливо и аргументированно дискутировать."
И нечего изображать тут из себя оскорблённую невинность, господин лицемер. Ты бесчестный и бессовестный человек. Пока, хэйтерок.
А теперь беги и не забудь пожаловаться на меня администрации за мультиакк.

Вы, наверное, из числа тех "аж кушать не могу когда в интернетах кто-то не прав!"?:))) Обделаться не страшно. Страшно этого не понять.
Поверьте, бессмысленные споры не поднимут Вашу самооценку. И не поменяют правила. Учитесь слушать то, что говорят, а не то, что хотите услышать.
См. 13.50 - цит. Анисимова, "все предельно просто - там нет никакого действия связанного с опасным моментом". Не знаю чем слушал, но Анисимов четко рассуждает не о наказании, а целесообразности моментальной остановки игры при травме и просмотре момента на случай ВОЗМОЖНОГО нарушения в случае, когда очевидного нарушения не было.
А если хотите официального подтверждения - читайте протоколы СДК, там выпишут наказание задним числом в любом случае. Эту ситуацию даже не рассматривали. Вот вам официальный ответ на отсутствие нарушения.
Кстати, с Соиным я недавно общался (напомню он был главным судьей на этой игре) - там вообще никаких вопросов. Можешь посмотреть сколько игр он потом отсудил.
А вот теперь действительно утомили своим хамством, поэтому смотрите хоккей, учитесь его понимать, прислушиваться к мнению авторитетных людей и вежливо и аргументированно дискутировать.

Привет, "знаток", ну что, посмотрел "Судейскую"? https://youtu.be/ZqWhV9Xq_HQ?t=801
Там даже не идёт обсуждение, было нарушение или нет, оно было 100%, это понятно всем, кроме тебя, разумеется. Ну и ещё парочки не особо адекватных граждан.
Вот здесь https://youtu.be/ZqWhV9Xq_HQ?t=877 Анисимов говорит, что судьи должны были трактовать этот момент либо как "Удар высоко поднятой клюшкой", либо как "Удар клюшкой".
Поздравляю Вас, господин "знаток", теперь вы официально обделались.

"Кстати, это не официальные правила. Лучше вот здесь смотри:" (с) ты
На сайте ФХР неофициальные правила? Лол.
"Теперь попробуй вдуматься в смысл. Удар клюшкой определяет целенаправленную умышленную попытку."
Целенаправленную умышленную попытку? И как ты предлагаешь определять целенаправленность и умышленность? Так, как тебе удобно? Второй раз лол.
В правилах всё чётко описано, не надо ничего додумывать. Я хотя бы в Википедии сведения брал, ты же их берёшь просто из головы.
Долго ты думал, кстати. Подумай ещё, пофантазируй, может новые правила хоккея изобретёшь.

Ну понятно, Галимова вывели из строя ударом клюшки по лицу, так, что он не смог подняться и оставил команду в меньшинстве. В это время был забит гол. Но это не нарушение, потому что он, видите ли, низко опустил голову. Очень "объективно", с твоей точки зрения.
Момент ты судишь с той точки зрения, с которой тебе удобно - "ПРАВИЛО 143 – ИГРА ВЫСОКО ПОДНЯТОЙКЛЮШКОЙ". Да, поскольку клюшка была ниже плеч Сергеева, то трактовать это как данное нарушение нельзя. Тут ты прав. Зато можно трактовать как "ПРАВИЛО 159 – УДАР СОПЕРНИКА КЛЮШКОЙ". Так как по духу хоккея это явно нарушение, к тому же выведшее соперника временно из строя, то именно этот штраф и следовало выписать Сергееву.
"Кстати, если бы не попал в лицо - никто бы даже не обратил внимания на этот момент." (с) ты
Кстати, если бы он попал клюшкой в тело или руки Галимова, то это тоже трактуется как нарушение, см. "ПРАВИЛО 159 – УДАР СОПЕРНИКА КЛЮШКОЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ: Хоккеист, наносящий хоккеисту удар клюшкой, которую он
держит одной или двумя руками, по телу или любой его части либо по снаряжению
хоккеиста соперника и любой его части наотмашь. Для наложения штрафа контакт
не является обязательным условием.
i. Постукивание клюшкой по телу владеющего шайбой хоккеиста не считается
ударом клюшкой, если такое постукивание направлено только на то, чтобы
вынудить соперника к потере шайбы. Силовой же контакт, особенно если он
приводит к поломке клюшки хоккеиста команды соперника либо его
собственной рассматривается как удар соперника клюшкой.
ii. На хоккеиста, который наносит по сопернику удар клюшкой, будет наложен
Малый штраф.
iii. На хоккеиста, который безответственно подвергает опасности соперника
ударом клюшки, будет наложен Большой плюс автоматически
Дисциплинарный до конца матча штраф или Матч- штраф."
"Если уж не веришь мне - доверься четырем арбитрам"
Доверяться вчерашним арбитрам - ты что, смеёшься?
"Рад что благодаря мне ты научился пользоваться официальными источниками, а не забором википедии, на котором пишут все кому не лень, иногда даже с кухонным образованием. Но дальше сам." (с)
Рад, что ты обучился основам сарказма, но с объективностью тебе явно надо поработать.
Дальше сам.
ps: Анисимову можешь сам написать, отпишись как будут результаты.

Добавь, что я еще очень терпеливый. Но только потому что оценил твои усилия в поиске информации.
Замечательно что попытался наконец почитать правила в официальном источнике (подчеркиваю, правила - это не регламент(!), регулирующий проведение соревнований). Кстати, это не официальные правила. Лучше вот здесь смотри:
https://fhr.ru/upload/iblock/dee/IIHF-Official-Rule-Book-2018_2022.pdf
Теперь попробуй вдуматься в смысл. Удар клюшкой определяет целенаправленную умышленную попытку. Здесь же обычный игровой момент борьбы за за шайбу, за позицию. Тем более, Сергеев уже был впереди. Поэтому приклеить можно лишь п.143. Не исключено, что ярославец отмахивался. А клюшку надо контролировать. Если бы Галимов оставался в позиции, скорее всего также получил в лицо и это однозначно удаление. Но он свалился ниже 122см, что не судится. Кстати, если бы не попал в лицо - никто бы даже не обратил внимания на этот момент.
Если уж не веришь мне - доверься четырем арбитрам, которые на порядок опытнее, которые совещались и которые знают, что в случае косяка получат отстранение, а там потеря просто огромных денег. Напиши Анисимову, или в судейскую, пусть разберут.
Рад что благодаря мне ты научился пользоваться официальными источниками, а не забором википедии, на котором пишут все кому не лень, иногда даже с кухонным образованием. Но дальше сам.

Удар по рукам ильенко, полунин стоит на пятаке, вратарь его бьёт, полунин аж руки вверх поднял, подьезжает педан, бьёт, ещё раз бьёт, потом черепанова бьёт, это по вашему нормально? Их засудили? Удаление на исаеве, осипова, булит на елесине? Притянутая за уши. Ска с ромой вызывает просто ненависть

Что-то мне подсказывает, что в ПО достанется всем соперникам одного известного клуба.

Я так и думал. Мир тебе)))

Какой интересный метод ведения дискуссии - всё время перескакивать невзначай на другую тему. Это у вас, ярославцев, такая общая черта?
Так вот - я не обязан перед тобой отчитываться.

На что ты рассчитывал? На то, что я не полезу рыться в документах ФХР? Или на то, что пока я буду вычитывать тонну доков, пройдёт много времени и никто, кроме тебя самого, не узнает, что я тебе отпишу? В документах ФХР всё то же самое, что в Вике, разве что формулировка чуть иная. Но суть от этого не поменялась.
О, Великий Летающий Макаронный Монстр, за какие наши прегрешения ты сотворил подобных людей? Я обещаю тебе есть в два раза больше пасты, лишь бы жизнь меня пореже сталкивала с такими личностями без стыда и совести.

Чудесный ты человек, где ж ты был со своими правилами, когда Яшкин забивал в октябре? Язычок... спрятал? Тоже во всех темах обличал СКА и судейство несколько дней? Надо бы посмотреть-поискать твои комменты за то время, как время будет)

Да, это я, который по Вике судит. Хотя бы так. А ты лжец, который судит вообще неизвестно по чему, и не приводит в своё доказательство ничего.

Ну ты и наглец. Я и вообразить себе не мог, что существуют люди подобной наглости: их тычешь лицом в регламент, а он, оказывается, писан не для них, а для СДК.
Ладно, давай так: Правила вида спорта хоккей с сайта ФХР: https://fhr.ru/upload/iblock/953/Pravila-vida-sporta-khokkei_.pdf , цитата:
ПРАВИЛО 61 УДАР КЛЮШКОЙ
61.1. УДАР КЛЮШКОЙ
Удар клюшкой – это действие игрока, замахивающегося своей клюшкой на
соперника, независимо от того, произошел контакт или нет. Неагрессивный
контакт клюшки с шортами или передней частью щитков игрока не должен
наказываться как удар клюшкой.
За любой сильный или мощный удар клюшкой по телу соперника, клюшке
соперника или по рукам соперника или рядом с ними, который, по мнению
главного судьи, не является попыткой сыграть в шайбу, должен быть наложен
штраф за удар клюшкой.

Ну справедливости ради, яшкину перед фолом на галимове не дали удаление за фол на ильенко, который так то один на один вываливался. Да и буллит неоднозначный, елесин не накрывал шайбу, а протолкнул ее под исаева. Судейки поплыли, это факт, но валяли дичь в обе стороны

Я уже понял, что пытаться разговаривать с тобой с объективной точки зрения бесполезно. У тебя на всё своя интерпретация событий, в свою пользу, разумеется - Исаева игроки СКА вытащили, Елесин ничего не прижимал, Галимову лицо разбили клюшкой при каких-то там допущениях. Поэтому давай, до свиданья.

У каждого клуба есть свои каналы. А там любят выкладывать нарезки спорных эпизодов. Хотя, смысла нет никакого. Болельщики же СКА не собирали подписи против гола Яшкина, а сейчас во всех ветках взвыли. Это двойные стандарты. Но у СКА админресурс. Чую, достанется еще Локо за все это((

Я вчера в это же время был на игре Торпедо - СЮ, поэтому игру в Питере не видел. Посмотрел только голы и момент перед вторым голом. Поэтому не могу дискутировать по этому поводу. Вчера в НН судила из Ярославля Белов тоже почудил в пользу СЮ. Благо, что Торпедо было просто на голову сильнее.

Господи... за что ты сотворил таких людей? Окружающие же мучаются...:)
Это дисциплинарный регламент, который использует СДК.
А судьи и игроки пользуются "Правила игры в хоккей". Почитай на досуге.:)

За судейство отвечает Анисимов, но ошибок в матчах Локо-СКА с избытком. И в основном удаляют Локо. За несколько похожих эпизодов не удалили игрока Локо и сразу драмма. Судьи могли бы - с удовольствием весь Локомотив пересажали и все шайбы отменили, уж поверь.

:))) А, это ты же... который по википедии судит.:)))

А ничего, что Исаева игроки СКА вытащили за линию? А ничего, что Елесин шайбу черенком клюшки под Исаева пихнул, а не рукой прижал? Вот это да! Новое слово в правилах хоккея: не вижу шайбу, но удаление выпишу. Вот вам булка и 2 минуты. Опять недовольны? То-то я гляжу, как фанаты СКА каялись после шайбы Яшкина в октябре. За собой следите. Юдин - ваш образ

С точки зрения Ромы, как тренера СКА, безусловно да. А вот с точки зрения оценки судейства в целом скорее наоборот.

Рома сказал, что их настигла карма. Эпизод исчерпан🤷‍♂️

Нет, это тоже самое. Такая же хрень. Можно конечно сказать, что судьи вернули должок, и то на то и вышло. Но по сути это две вопиющие судейские ошибки.