Реклама 18+

Овечкин проводит на льду 96% времени, когда «Вашингтон» в большинстве. В среднем 5:29 за матч – 1-й показатель в НХЛ, у Кучерова 3-й

Александр Овечкин проводит на льду 96% времени, когда «Вашингтон» в большинстве.

В среднем получается 5:29 за матч – это лучший показатель в НХЛ.

Среднее игровое время в большинстве:

1. Александр Овечкин – 5:29.

2. Алекс Дебринкет – 4:31.

3. Никита Кучеров – 4:28.

4. Нэтан Маккиннон – 4:25.

5-6. Микко Рантанен, Стивен Стэмкос – 4:24.

7. Брэди Ткачак – 4:23.

8-9. Джон Карлсон, Леон Драйзайтль – 4:21.

10. Коннор Макдэвид – 4:19.

Процент от общего времени игры команды в большинстве: 

1. Александр Овечкин – 96%.

2. Леон Драйзайтль – 83%.

3. Коннор Макдэвид – 82,5%.

4. Райан Нюджент-Хопкинс – 81,8%.

5. Микко Рантанен – 79,3%.

Источник: сайт НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
147 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
для Вашингтона рекорд Гретцки сейчас главная коммерческая цель, даже Кубок не привлечёт к команде такого внимания в ближайшие три года.
+63
-5
+58
Ответ Carver
Комментарий скрыт
"Все" — это кто?
Что за мания говорить от имени других?)
Так и пиши — "я запомню".
+51
-6
+45
За последние 2 недели Кэпсы забили 3 шайбы, когда Овечкин задерживался на льду даже больше 2 минут. Две шайбы Сонни Милано были забиты, когда оштрафованный игрок соперника уже появился на льду. Овечкин в обоих случаях в числе ассистентов. У Виннипега было 2 удаления подряд. Когда шайба попала к Карлсону, ближайший к Кузе игрок резко бросился к Овечкину. Кузя остался один перед воротами и легко забил шайбу. Саня провёл на льду 2.42. Использование Овечкина в большинстве по максимуму это эффективно, это даёт результат, вот и всё.
+37
-10
+27
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
в поверплее только бы защищаться) и да сколько Вашик в большинстве голов пропустил?
+19
-5
+14
Ответ Vankouver
Комментарий скрыт
Грец и Марио к 37 годам могли только личную статистику набивать, да и то без особого блеска. О том, чтобы затащить свою команду в ПО, и речи уже не было. Всякий раз пролетали со свистом. Хоу за 5 последних лет в Детройте лишь раз попал в ПО, где был отсвипован в первом же раунде. Великие игроки, но старость не радость.

Зато Овечкин с Шири и Строумом в первом звене, с Чарли Линдгреном, который к 29 годам даже бэкапом нигде не был, только третьим вратарём, с не пустеющим лазаретом, отчаянно сражается за место в ПО. Врагу не сдаётся наш гордый «Варяг»! Говорят Бекс, Уилсон и Фехер уже рвутся в бой, могут появиться в самое ближайшее время. Нам бы день простоять, да ночь продержаться! И вот в это самое время дешёвые хейтерки заявляют, что Вашингтон играет чисто на рекорд Овечкина. Именно про таких позорных людишек Бышовец сказал: «Нет предела человеческой мерзости».
+12
-1
+11
Ответ Vankouver
Комментарий скрыт
Эффективность зависит и от тренера, если вспомнить мучения Вашиков при Хантере (Ови тогда был в расцвете как бы ) ..
+11
-1
+10
С 2015г-Макдэвид в РР 252 очка. Драйзайтль 219. Кучеров 216. Кейн 202. У остальных меньше 200 очков. Лучшая результативность игроков с играми 300+ в РР- Макдэвид 8.29 очков в час. Кучеров 7.54. Пастерняк 7.25.
+9
0
+9
Ответ 1960лоцман
Комментарий удален пользователем
> при таком показателе набранных очков и такой показатель полезности

Макдэвид — 66 очков, +3.
Драйзатль — 56 очков, +3.

Ну и на кого "все работают" в Эдмонтоне?
+7
-2
+5
Первый показатель ни о чём, а вот второй интересен.
К примеру, Эдмонтон проводит игру в PP практически одной тройкой, не меняя.
+7
-3
+4
Ответ Vankouver
1. "Ты просто сравни, как Грец обходил Горди Хоу, и как это сделал Саня". (С) Сравнил. Бышовец как с тебя писал, когда про merzavtzev говорил. Гол, которым Уэйн обошел Горди, был забит в ПП в матче с Ванкувером (Ваня сравнял счет), правда, Косатки, все равно закономерно оказались сильнее. Этому предшествовали два упорнейших матча с СХШ, с которым ЛАК еще продолжал борьбу за попадание в ПО (на тот момент это был главный конкурент ЛАК и он был немного впереди). В 1-м матче с СХШ ЛАК выиграл 2:1 (Уэйн отдал передачи в обоих голах), во 2-м матче Уэйн сделал дубль, причем второй гол, которым Гретцки догнал Хоу, он забил на последней минуте 3-го периода (уже в экстра-аттак) и принес ЛАК тяжелую ничью! А теперь посмотрим на "короля шакалов" Саню в аналогичных условиях. Сначала 4 гола в пустые ворота (поскольку на тот момент Овечкин был худшим в своей команде по +/-, согласно терминологии Мефодия, он был самым вредоносным игроком своей команды). Мало того, что Овечкин наносил вреда больше всех в команде, так он при этом еще и "нашакаливал" себе голы и +/- за счет эмптинеттеров! Далее, разразился хет-триком против самой разобранной и слабой команды лиги (ни для кого не секрет, что Овечкин хорошо отрывается на слабаках, поскольку с крепкими и сильными командами его закономерно выключают). Потом соперники пошли посильнее, у Ови - опять затык и голевая немощь. Но тут на помощь пришел бэкап середняка лиги, пустивший бабочку между щитков после несложного броска кэпа Кэпс. Ну и "шлифанул" Овечкин все это "шакалье" дело, обойдя Горди, по классике - зашвырнув очередную шайбу в пустые ворота! История мирового хоккея не знала более "шакалистого шакала", чем Овечкин! 2. "Грец затащил финалиста КС на самое дно..." (С) Кого-кого Грец затащил на самое дно? ))))) Я напомню, что финалист Кс-1993 был 11-й командой РЧ-1993 (из 24-х) и занимал 4-е место с конца по пропущенным. Т.е. ЛАК-1993 был типичным середняком с очень дырявой обороной, но с мощной атакой, которому сильно повезло, что: 1) в сезоне 1992/93 вся лига играла сверхрезультативно; 2) у него был великий Гретцки, который и затащил этого середняка в финал КС (не без помощи судейской ошибки в серии с ТМЛ). В следующем сезоне, когда тренды изменились, середняк ЛАК с кучей постаревших возрастных игроков, отсутствием баланса, нехваткой "молодой крови" в нападении и хроническими проблемами в обороне, вполне закономерно пролетел мимо ПО. При этом Гретцки в РЧ-1994 играл даже результативнее, чем в предыдущей регулярке, или в системных проблемах ЛАК в обороне виноват именно плеймейкер?. Чего ж тебе еще надо, **бака? (цитата из знаменитого советского к/ф). Меня всегда поражало нескрываемое лицемерие методистов. Когда весь Вашингтон пашет за перманентно филонящего и никчемного в обороне капитана, то это типа его заслуга (Овечкин тащит Вашингтон), а когда ЛАК, бывший одной из худших команд лиги по игре в обороне что до прихода Гретцки, что после его прихода, ожидаемо засыпается из-за системных проблем по игре "сзади", то это вина лично Уэйна (Гретцки затащил на дно). Я просто представил себе обратную ситуацию - как "нулевой" в обороне Ови одним своим присутствием тут же починил оборону ЛАК, а Уэйн своим мощнейшим созидательным потенциалом сходу развалил всю оборонительную систему ВК, настроенную на "отрабатывание за того парня" под № 8! )))))
Король шакалов. Ну это уж слишком. Ни в какие ворота не лезет! Исторический подход учит нас, что каждое событие необходимо рассматривать с точки зрения той эпохи в которой это событие происходило. И самое главное шакалы не только шайбы, но и очки, главным образом. В связи с этим очки с сезона 1979/80 по 1998/99
Гретцки-85(56+29)
Фрэнсис-44(18+26)
Троттье-41(24+17)
Мессье-41(21+20)
Айзерман-37(21+16)
Лемье-37(21+8)
Бурк-35(14+21)
Курри-34(14+20)
Босси-33(15+18)
Токкетт-29(17+12)
А теперь очки с сезона 2005-2006- по нынешний день
Кросби-69(28+41)
Уилер-67(28+39)
Овечкин-67(54+13)
Маршан-59(32+27)
Бержерон-59(27+32)
Э.Стаал-59(31+28)
Копииар-51(15+36)
Бэкстрем-49(14+35)
Паризе-49(29+20)
Кейн-47(26+21)
Хосса-44(28+16)
Ну и кто тут король шакалов?
+3
0
+3
Ответ Carver
Комментарий скрыт
Трус, забыл как сам в 2014 оскорблял Овечкина, а теперь тут начал заливать что без особого хейта. Твои переобувания в прыжке утомили
+5
-2
+3
Да и кого это удивит то? Плюс на пустые ворота его выпускают когда команда лидирует.
сейчас команда будет помогать, причем особо много ему не нужно... 40-за сезон и отлично, сейчас идет по лучшему графику.
Замечу что Вашингтон стал такой командой во многом благодаря именно своему капитану, так что время в большинстве с его то броском это как раз норма.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Твой любимый Малкин в жизни даже +20 за сезон не имел, Овечкин до +45 за сезон.
Даже в "космическом" 2009 аж целые +3 за плей-офф и минуса против Вашингтона))
+7
-4
+3
Ответ цэсемьэр
для Вашингтона рекорд Гретцки сейчас главная коммерческая цель, даже Кубок не привлечёт к команде такого внимания в ближайшие три года.
Я все эти годы это говорю.
Но тут много странных ребят, которые вообще не помнят, что и ВК и НХЛ - это БИЗНЕС, а у бизнеса самое важное - ПРИБЫЛЬ, а не Кубки Стенли.
Не случайно, что самый дорогой клуб НХЛ Кубок в последний раз видел во времена «большой шестерки».
+3
0
+3
Ответ Teokrat
Вашику крупно везет, именно в контексте Саниного пути за орехом.. Теперь на площадку выходят двое Овечкиных, он и его харизма. И те противники, которые будут принимать этот фактор - будут вынуждены тратить больше внимания на его опеку. Что из этого получается - практика уже показала.
Когда Кучеров бил рекорд Могильного на него тоже играли. Так что не надо ляля про то что все ’’святые’’.
+4
-2
+2
Ответ Vankouver
Ну так ведь Овечкин играл не только при Хантере, однако за всю карьеру у него никогда такого огромного % времени, проведенного в большинстве, не было.
Есть ли в Вашингтоне шас вторая 5ка большинства ? С учетом всех травм ?
+2
0
+2
Ответ Vankouver
Что, и Чарли Линдгрена тоже Овечкин прокачал? ))))))) А куда делись все эти Нойвирты, Грубаэуры, Ванечеки, Самсоновы, которых твой ненаглядный до этого прокачивал? )) "Грец и Марио к 37 годам могли только личную статистику набивать, да и то без особого блеска. О том, чтобы затащить свою команду в ПО, и речи уже не было". (С) Как ты там говоришь, Бышовец сказал? Нет предела человеческой мерзости? Верно, я бы еще добавил: "Нет предела человеческой мерзости отдельных болельщиков Овечкина и Вашингтона". Я не знаю, каким нравственным .....надо быть, чтобы, с одной стороны, писать подобную мерзость про Гретцки и Лемье, а, с другой, возводить беспрецедентное по меркам истории "шакальство" Овечкина в ранг мнимого тащерства. Из троицы Уэйн/Марио/Ови к 37 годам личную статистику набивал(ет) только последний, причем делает это так, что все шакалы мира ему позавидуют. Почему Овечкин "шакалит", набивая личную статистику, мы все прекрасно знаем. А вот зачем Уэйну, который к 37 годам обогнал всех и вся на пару световых лет, набивать личную статистику, не знает никто, кроме тех мефодиев, про которых так точно выразился Бышовец. Равно как и больному Лемье непонятно зачем набивать личную стату, когда его место в иерархии бомбардиров/снайперов от этого принципиально никак не поменялось бы.
Ты просто сравни, как Грец обходил Горди Хоу, и как это сделал Саня. Грец затащил финалиста КС на самое дно, ниже первогодок Флориды и Анахайма. Сам улетел на -25, самый вредоносный игрок команды. Кстати, кто брал Арт Росс с отрицательной пользительностью? Даже шакалы Сан-Луи в 2013 и Бенн в 2015 не опустились ниже нуля. Вроде только Грец и Драйз. Но у Драйза -7, Грецу он точно не конкурент. А ведь как всё начиналось! В первые недели РЧ 10-3 против Дейтройта с Боуманом, Айзерманом, Лидсом и Федсом, 8-3 против Питтсбурга с Марио и Ягром. 9-1 против СЛ, первую тройку Халл-Дженни-Шэнахэн подсадили на -5, -6 каждого. Никому даже в голову не могло прийти, что ЛА со свистом пролетит мимо ПО. Но в ноябре стало понятно, что Лемьё выбыл на неопределённый срок, а Линдрос и Ягр ещё не готовы взять власть в свои руки. У Греца неожиданно появился последний шанс на юбилейный десятый Арт Росс, другого точно не будет. К Новому году таблицу бомбардиров возглавил Фёдоров, который показывал просто невероятный хоккей. Вопрос встал ребром: либо шакалить юбилейный Арт Росс, либо тащить команду в ПО. Чем дело закончилось, мы все прекрасно помним. Ты очень метко сформулировал: «беспрецедентное по меркам истории "шакальство"». Или же тебе известен другой подобный случай?
+3
-1
+2
Ответ Vankouver
Странный ты товарищ. Надо понимать, что мои слова о короле шакалов надо воспринимать куда целостнее, шире, объемнее, нежели это делаешь ты. Твой "исторический" подход слишком поверхностный, однобокий и формализованный по одному показателю, который в отрыве от контекста игры конкретного хоккеиста ошибочно выдается за некую чистую монету "шакальства". Помимо историчности подхода, должна выдерживаться и диалектика подхода. Смотреть надо не только на то, сколько забил/набрал тот или иной игрок, но и как он забивал/набирал (при каких условиях, насколько органичной, естественной, вытекающей из умений игрока является статистика эмптинет-голов/эпмтинет-очков). И могу с уверенностью сказать, что никто из вышеперечисленных игроков, кроме Овечкина, не набирал пачками эмптинет-голы/очки такими дешевым, откровенно мусорным способом, особенно на завершающем этапе карьеры. Ни на кого так целенаправленно не играла вся команда. Никто не забивал четыре гола подряд в пустые ворота. Никто, кроме Лемье) не становился рекордсменом НХЛ по дублям в пустые ворота (и то Лемье делал это в куда более молодом возрасте. т.е. в возрасте уже не шакалил). Далее, за исключением Патрика Кейна, у которого на целых 20 эмптинет-очков меньше Ови, все остальные вышеперечисленные игроки играли (ют) в обороне лучше Овечкина (а многие просто намного лучше), поэтому их нахождение на льду в ситуации "эмптинет" более чем оправдано и закономерно. Более того, почти все много играли и набирали в меньшинстве (еще один аргумент в обоснование органичности/естественности их эмптинет-статы), а Овечкин последних лет 10 и меньшинство - это вещи несовместимые в одном предложении.
Слова, слова, слова. И никаких фактов. Прекрасно видно, что показатели Гретцки вопиюще выбиваются из показателей других игроков того времени. Мессье, что он хуже играл в меньшинстве,чем Гретцки, а разница в очках в 2 раза. А Айзерман. А Троттье. Кросби играет в меньшинстве и забил только 4 шайбы, а Овечкин-5. Да, согласен с определённого времени количество очков набранных Овечкиным увеличилось( после выигрыша КС), но с игроками своего времени по итогам всей карьеры это никак не диссонирует. А вот Гретцки...
+2
0
+2
Вашику крупно везет, именно в контексте Саниного пути за орехом..
Теперь на площадку выходят двое Овечкиных, он и его харизма. И те противники, которые будут принимать этот фактор - будут вынуждены тратить больше внимания на его опеку. Что из этого получается - практика уже показала.
+3
-1
+2
Ответ Vankouver
Может, обойдемся без вот этих вот "придуриваешься"? Пока что этому слову больше соответствуешь ты. Хотя нет, тут скорее дело в том, что ты изначально рассуждаешь неглубоко, упрощенно, поверхностно, узколобо. То с голов в пустые ворота перескакивает на эмптинет-очки, то какие-то ассисты в соотношении с голами начинает высчитывать и на этом основании строить далеко идущие выводы. Ты вообще понимаешь, что эмптинет-голы/очки имеют свою характерную специфику, обусловленную фактором пустых ворот (отсутствием вратаря)? Знаешь, что по статистике в случае с голами в пустые ворота голевых передач делают меньше, чем с голами во всех иных ситуациях? Потому, что если ворота пустые и есть возможность забить, то никто не будет заниматься излишней распасовкой, а попытается забросить как можно быстрее (минимум усилий и минимум потраченного времени). Поэтому соотношение эмптинет-голов и ассистов у Гретцки, обладавшего выдающимся чтением игры и скоростью мысли, невозможно экстраполировать на аналогичные общекарьерные показатели Уэйна. У Джо Торнтона соотношение ассистов к голам за карьеру еще большее, чем у Уэйна, однако у Джамбо Джо (при том, что он не обладал скоростью и чтением игры Гретцки), соотношение эмптинет-ассистов и голов абсолютно равное (29-29). Давай, жду твоего вердикта по поводу этой эмптинет-статистики, не сильно вяжущейся с общей карьерой Торнтона. >Выходят проверенные ребята, так и Овечкин проверенный. В игре 6 на 5. Сколько там ты насчитал случаев когда сравнили счёт в его присутствии? 1? 1,5? Конечно не все выходят шакалить. Надо же и защитников на поле выпускать. Выходят лидеры. Один или два. Для примера Питтсбург. Гюнтцель и Кросби. У одного 5+1. У другого 1+5. Нормально заработали. И так не один год. Тут ключевая фраза - "выходят лидеры". Абсолютно верно, но тогда возникает резонный вопрос: " А что, Овечкин раньше не был лидером, когда не забивал столько эмптинет-голов и не выходил так часто на лед с целью "шакальнуть" очередной легкий голешник (а иногда и сразу два)?"
Ну наконец-то ты написал реально дельное. Ситуация эмптинета действительно уникальная, ни на что не похожая. А сначала ты стал нахваливать Гретцки типа он везде наголову выше всех значит и тут и т.д. Я уже говорил, что Овечкин капитально стал шакалить только с сезона 2018-19. Моё мнение, что после выигрыша КС он получил самые широкие полномочия в награду за содеянное( тем более строгий Тротц ушёл и появился мягкий Рирден). Кроме того приоритеты изменились. Кубок есть и нехило было бы заняться статой. Тем более он знал, что впереди ковид и пропуск матчей, а рекорд Гретцки бить надо. Но повторяю по карьере он не самый шакальный как по количеству так и по сути, ибо в молодости он так не шакалил как Макдэвид или Драйзайтль( которые к тому же пропускают в эмптинеттерах да ещё на пару)
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости