Светлов о Мичкове и НХЛ: «Ему стоит изучить пример Гурьянова. Денис сорвался в 19 лет и пока свой потенциал не реализовывает»

А еще есть смысл изучить пример Кучерова, Свечникова, Проворова, Сергачева.
Да те же Малкин и Овечкин совсем юными уезжали. Правда, они и здесь показывали уже топ уровень, до которого Мичкову еще очень далеко...

Типичная ошибка выжившего. А сколько было "поздних" уехавших, которые провалились? На каждого Панарина, Капризова и Михеева есть Шипачев, Гусев и Голышев. Мы слишком часто подгоняем ответ под задачу, но по сути основная часть успеха заключается в личности самого хоккеиста и его умениях, а не во времени его отъезда. Если бы Овечкин и Малкин уехали в 23, все бы точно так же говорили, какие они молодцы, что не стали торопиться. А Жердев или Якупов и не уезжая успешно загубили бы карьеру без должного подхода к профессии.
Если у Мичкова с головой все в порядке и правильные люди рядом, в НХЛ он раскроется при любом времени дебюта.

С чего ты взял, что очень далеко? Мы же его не видели в КХЛ, можно сказать. Ему по две смены за матч СКА давал. Вот сейчас в Сочи увидим и можно будет сравнить с Малкиным и Овечкиным в этом возрасте. У Овечкина было в драфтовый сезон 53 матча в Суперлиге и 24 очка. У Малкина - 34 матча и 12 очков. У Мичкова в Сочи будет до 28 игр до конца регулярки, и в них он должен набрать 10-12 очков, чтоб быть на уровне Овечкина и Малкина.

к чему эти разговоры, у него ещё 3 года контракта

Малкин и Овечкин уезжали 20-летними. Не такие уж и юные (у Мичкова еще 2 года гандикапа до них). При этом отыграв по три сезона во взрослом хоккее. При этом оба - безоговорочно лучшие российские игроки в 21 века. Их точно надо в пример приводить?
Почему бы не привести в пример, например, не младшего Свечникова, а старшего?
А почему бы не привести в пример Якупова и Григоренко? И десяток-другой имен пожиже?

Скорость у Мичкова отсутствует. А Демидов и габаритнее, и быстрее, и динамичнее. У Мичкова фантастическое чувство гола и супер бросок.

Ошибка выжившего это называть четыре удачные фамилии из четырехсот уехавших, из которых больше сотни перпесективных.А вот как раз говорить что костяк русских , то есть большиство звезд ,в НХЛ уехали сформировашимися это как раз "срез по большинству", потому что на одного Свечниковва есть и Капризовы и Панариныы, и даже Михеевы.Ошибка выжившего это как раз суждение наоборот.То есть когда вы по Гусеву и Шипачеву делаете вывод. Потому что Гусевых и Шипачевых буквально единицы,то есть звезд лиги ,которые там незаиграли.А вот всякие ноуйнемы которые мотаються туда набрав 20 очков, типо Петрова или Кравцова, ну таких да много.Но их уже никто в расчет неберет так как по их игре видно, и по их прогрессу видно.И опять таки Кравцов остановился в прогрессе тут, ну или другой игрок..ну методики у нас плохие и так далее..едет он туда на новые методики и не становится лучше.

Но есть еще один важный момент, когда уезжает туда молодой зеленый Фазлеев или Валеев или Волошенко или Кабанов и Свечников старший , или Хованов, они там могут так деграднуться что даже в Магнитке в 3 звене не закрепятся, а то и ВХЛ.А вот когда туда едет лоб типо Петрова который набрал 20,30 очков, или Голышева..или Шумакова ,и решил показать всем, ну или клуб НХЛ сказал приезжай норм все, то даже получив фигу они возвращаются адекватными игроками, в то время о том что такой Кабанов, или Фазлееев ,или супер пупер Волошенко говорить не приходится.К сожалению большие нули,которые почему то в более лучших методичках упали в среднем ниже остальных.То есть ставка "сгореть в ноль" выше.
Подитожу, "ошибка выжившего" это как раз приводить в пример всего 4(5) игроков , и закрывать глаза на сотню.А вот как раз смотреть из кого состит костяк сборной, и есть ли у них опыт КХЛ(и какой) это уже логика.
Ну и последнее что вы пропустили в моем опусе, так как это неудобно.Шведы, которые не повторяют за кем что бы просто ,повторять пришли ровно к такому же выводу, что раний отъезд игроков кране губителен, и у них есть возрастной ценз, после 23 лет.Знаете сколько шведских игроков в лиге*?Очень много.И отъезд строго после 23.Во как.Вот тупые шведы, нечего не понимают, ну разве что ВВП, в доходе даже при 6 часов рабочем дне, в медицине,,в пенсиях,а ну и подготовке хоккеистов к НХЛ

Ну по идеи на целых четыре примера Кучерова,Свечникова,Проворова и Сергачева, примерно 100 антипримеров тех кто уехал и провалился? Более того на другой стороне еще будет с пару десятков(даже три десятка) удачных примеров когда люди состоялись в КХЛ и поехали туда, и состоялись..просто от Буре с Брылиным до Панарина..несопостовимые масштабы.К тому же посмотрите на Шведов которые уезжают строго в 23.Много ли их в НХЛ?Риторический вопрос ответ вы знаете,их там просто навалом.К тому же уезжая по первому чиху на лавку или в низшую лигу, люди роняют не только свое будущее, но и уровень нашей лиги, а значит и конкуренция падает.Плюсов в раннем отчаливание просто нет.

Это когда он у Кросби,а когда у Овечкина ,то очень даже значит.

Новый Мозякин? Это было бы шикарно. пока новый Филатов растёт

А много защитников-бомбардиров из России ты знаешь на данный момент? Кто с ним может посоревноваться в этом плане? Сергачев-звезда и самый яркий российский представитель защиты из России сейчас. Очень глупо это отрицать.
Я где-то упоминал, что Наместников суперзвезда или что? У него своя работа, которую ценят тренера. За счет таких работящих игроков кубки как раз и выигрывают.
5 шайб, а передач у него нет?) 0,5 очков за игру это достойный результат, который со временем может улучшиться. А что же ты ничего не ответил про выигранный им кубок Стэнли или его прошлый прорывной сезон?) или для тебя это не достижения?)

Да ладно?)) То есть тот факт что у того же Сергачева, к примеру, на данный момент топовый график набора очков не делает его лучшим из российских защитников?)
Барбашев же, если ты не знал, обладатель кубка Стэнли и один из важных частей той чемпионской команды. А сейчас является игроком на 60+ очков за сезон.
Наместникова наверное не просто так забирают топовые команды каждый сезон. Или быть может генменеджеры команд НХЛ идиоты, зовущие зачем-то игрочка уровня ВХЛ?

Шипачев не заиграл, потому что при первых трудностях все бросил и уехал. А у Гусева после первого сезона ничего хорошего не было - это разве не провал для человека, от которого ждали повторения успеха Панарина. Голышева привел как противопоставление Михееву, которые в КХЛ схожую статистику меньше очка за игру имел

Ну сколько в кхл поиграл кучеров ? В среднем за матч сколько проводил?

И дополню про 23, конечно Шведам виднее, а вот Капризову виднее? Стало ему хуже что он уехал не как Кабанов в 17 а в 23?ну давай те представим что Капризов тоже швед что бы не учитывать его в имеющихся у нас примерах..как и Панарина ...как и Дацюка. Ну вот Знаменитые Шведы Дацюк Панарин Капризов уехали когда стали готовыми, и не скажешь что это хуже, ну плюс обычные Шведы.
Теперь пояснение почему 23, потому что считается что до 23,24 лет огранизм человека растет,основные габариты, он набирает до 21 года, и вот у человека есть пару лет что при новой массе и подвижности пеерстариватся на лады взрослого хоккея,кто то переживает это бычстро потмоу что эти габариты получил в 17 лет как Овечкин или Ковальчук, а кто то, кто был техничным исптывает ломку аки Хованов, и учиться держать удар и получается Панарин или Дацюк.Обоих бы в НХЛ в 19 учили вбрасывать шайбй и бежать на нее, и сажали на лавку так нехватает динамики, не хватает энергичности, и нехватает массы, и возмоэно они набрали и энергичности и массы, но техника уходит даже у меня когда я подкачиваюсь , то шайбойфинтить сложнее, когда бицуха стала на пол см больше.Это факк, и никакие шведы от русских не отличаются.Ну разве что на первом канале они отличаются.А так ,такие же люди.Не хотите читать шведов читатйте российские примеры.А правильно считать все, и шведов и русских и финнов и болгаров.И Пока примеры у нас, в пользу тех кто дозрел тут, они если не заиграл хотя бы вернулись в лигу стали кем то, и там таких сильно больше.